首頁>>田樹森律師>>律師文集
近日，田律師辦結(jié)了一件刑事案件，委托人如愿以償回歸社會(huì)。
案發(fā)前，王某（早已經(jīng)判刑10年）與某縣聯(lián)合運(yùn)輸公司開發(fā)配貨中心聯(lián)系運(yùn)貨事宜，也是王某自己聯(lián)系制作的假車牌手續(xù)，王某自己提供的作案交通工具并自己駕駛的車輛，具體的詐騙方案也是王某策劃的，最終將詐騙所得的貨物藏匿的也是王某，從上述犯罪事實(shí)來看，王某在所組織的該次犯罪中其主要作用，是主犯。而本案的委托人是在參與之后，方知是實(shí)施詐騙行為，在其看來是“幫助”王某做事，屬于事前無通謀的共同犯罪，主觀惡性是較小的，因此，結(jié)合上述事實(shí)，王某事先已經(jīng)實(shí)施了部分犯罪行為后，又為其提供一定的幫助行為，實(shí)屬承繼的共同犯罪，委托人在整個(gè)犯罪行為中，起了次要或輔助的作用，根據(jù)《刑法》第27條第1款的規(guī)定，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，對(duì)于從犯，根據(jù)該條第2款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰。
另外根據(jù)，《最高人民法院、最高人民法院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋〔2011〕7號(hào)) ，自2011年4月8日起施行。本案中，涉案貨物價(jià)值為379960元，根據(jù)上述司法解釋..條：詐騙公私財(cái)物價(jià)值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認(rèn)定為刑法第二百六十六條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。依據(jù)該規(guī)定，本案涉案的貨物價(jià)值應(yīng)為數(shù)額巨大，并且公訴人在起訴書中，也認(rèn)為數(shù)額巨大。《最高人民法院、最高人民法院關(guān)于適用刑事司法解釋時(shí)間效力問題的規(guī)定》（2001年12月17日施行），該規(guī)定第三條、“對(duì)于新的司法解釋實(shí)施前發(fā)生的行為，行為時(shí)已有相關(guān)司法解釋，依照行為時(shí)的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對(duì)犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。”因此，依據(jù)上述相關(guān)司法解釋，.應(yīng)當(dāng)依法認(rèn)定涉案的價(jià)值為數(shù)額巨大，并在此基礎(chǔ)上予以量刑。
綜上所述，被告人在犯罪中起著次要、輔助的作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)依法從輕、減輕處罰，這是法定的量刑情節(jié)。
最終.結(jié)合本案的實(shí)際情況，本著以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩的原則，參考本案犯罪的事實(shí)、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對(duì)于社會(huì)的危害程度，按照寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，就相應(yīng)的法定、酌定情節(jié)予以綜合考量，做出客觀、公正的判決，判決委托人緩刑[中法網(wǎng)]。
該案的成功辯護(hù)，體現(xiàn)了律師辯護(hù)的價(jià)值，也贏得了當(dāng)事人的高度評(píng)價(jià)！。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系田樹森律師:
>>電話、手機(jī)
