首頁>>田樹森律師>>律師文集
近日，田律師辦結了一件刑事案件，委托人如愿以償回歸社會。
案發前，王某（早已經判刑10年）與某縣聯合運輸公司開發配貨中心聯系運貨事宜，也是王某自己聯系制作的假車牌手續，王某自己提供的作案交通工具并自己駕駛的車輛，具體的詐騙方案也是王某策劃的，最終將詐騙所得的貨物藏匿的也是王某，從上述犯罪事實來看，王某在所組織的該次犯罪中其主要作用，是主犯。而本案的委托人是在參與之后，方知是實施詐騙行為，在其看來是“幫助”王某做事，屬于事前無通謀的共同犯罪，主觀惡性是較小的，因此，結合上述事實，王某事先已經實施了部分犯罪行為后，又為其提供一定的幫助行為，實屬承繼的共同犯罪，委托人在整個犯罪行為中，起了次要或輔助的作用，根據《刑法》第27條第1款的規定，應依法認定為從犯，對于從犯，根據該條第2款的規定，應當從輕、減輕或者免除處罰。
另外根據，《最高人民法院、最高人民法院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》(法釋〔2011〕7號) ，自2011年4月8日起施行。本案中，涉案貨物價值為379960元，根據上述司法解釋..條：詐騙公私財物價值三千元至一萬元以上、三萬元至十萬元以上、五十萬元以上的，應當分別認定為刑法第二百六十六條規定的“數額較大”、“數額巨大”、“數額特別巨大”。依據該規定，本案涉案的貨物價值應為數額巨大，并且公訴人在起訴書中，也認為數額巨大。《最高人民法院、最高人民法院關于適用刑事司法解釋時間效力問題的規定》（2001年12月17日施行），該規定第三條、“對于新的司法解釋實施前發生的行為，行為時已有相關司法解釋，依照行為時的司法解釋辦理，但適用新的司法解釋對犯罪嫌疑人、被告人有利的，適用新的司法解釋。”因此，依據上述相關司法解釋，.應當依法認定涉案的價值為數額巨大，并在此基礎上予以量刑。
綜上所述，被告人在犯罪中起著次要、輔助的作用，系從犯，應當依法從輕、減輕處罰，這是法定的量刑情節。
最終.結合本案的實際情況，本著以事實為根據，以法律為準繩的原則，參考本案犯罪的事實、犯罪的性質、情節和對于社會的危害程度，按照寬嚴相濟的刑事政策，就相應的法定、酌定情節予以綜合考量，做出客觀、公正的判決，判決委托人緩刑[中法網]。
該案的成功辯護，體現了律師辯護的價值，也贏得了當事人的高度評價！。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙聯系田樹森律師:
>>電話、手機
