首頁>>凌燦偉律師>>律師文集
郭XX訴郝XX、郝XX
機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案一審代理詞
尊敬的審判長，二位審判員：
根據(jù)《民事訴訟法》第五十八條之規(guī)定，四川黎明律師事務(wù)所接受被告郝XX、郝XX的委托，指派我擔(dān)任其代理人，依法參與本案的訴訟活動，為履行我的代理職責(zé)，特發(fā)表如下代理意見：
一、對大竹縣.交通警察大隊《竹公交認(rèn)字（2013）第28號》認(rèn)定書，“認(rèn)定被告羅XX無證駕駛、酒后駕駛機(jī)動車、負(fù)此次事故的全部責(zé)任，郭XX、郝XX無責(zé)任，”無異議。
二、被告羅XX、谷XX追加郝XX和郝XX為本案的被告錯誤，不應(yīng)該追加郝XX為被告，郝XX系受害方，而非侵權(quán)人。
理由為：本案的被告郭XX追加郝XX的理由為，郝XX提議買酒，并與羅XX、郭XX共同飲酒后，不僅沒有勸阻飲酒人駕車，而且還積極主動慫恿駕車兜風(fēng)的事實不成立，被告郭XX也沒有提供證據(jù)證明，且發(fā)生交通事故系被告郭XX之子駕駛摩托車發(fā)生的，侵權(quán)人為郭XX，被告郝XX為受害人。
三、被告郝XX、郝XX對原告的訴訟請求不承擔(dān)任何賠償責(zé)任：
理由：依據(jù)大竹縣.交通警察大隊《竹公交認(rèn)字（2013）第28號》認(rèn)定書認(rèn)定被告羅XX之子羅XX負(fù)交通事故的全部責(zé)任，郝XX無責(zé)任，因此，郝XX不承擔(dān)任何賠償責(zé)任，原告的損失，應(yīng)當(dāng)由被告羅XX、谷XX獨自承擔(dān)責(zé)任。
四、被告郝XX在..開庭時,錄音的內(nèi)容和.到郝XX家錄取的筆錄不真實，系被告羅XX欺騙和利誘下，做的不真實的證詞，真實情況是被告羅XX之子羅智XX為摩托車駕駛?cè)?，原告之子郭XX和郝XX都不會駕駛摩托車[www.hbhongyijixie.com]。
在原告郭XX起訴被告羅XX后，羅XX就到被告郝XX家，多次找到郝XX，每次到郝XX家都買了禮品，跟郝XX充了兩次話費(fèi)，一次50元，另外一次20元，給了郝XX100元現(xiàn)金和給了郝XX300元現(xiàn)金，并給了郝XX一部手機(jī)，在這種情況下，在羅XX利誘和欺騙下，郝XX就編造的摩托車是郭XX騎的，而事實上，郭XX和郝XX都不會騎摩托車，只有羅XX才會騎摩托車，駕駛摩托車的為羅XX。因此，..次開庭時，郝登海的錄音內(nèi)容和.到郝登海家錄取的筆錄是不真實的。
以上代理詞，請求合議庭予以采納[中法網(wǎng)]。
代理人：
年 月 日[中法網(wǎng)]。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系凌燦偉律師:
>>電話、手機(jī)
