首頁>>律師律師>>律師文集
2011年9月2日，山東省萊陽市工商行政管理局工作人員接到群眾舉報(bào)，稱王某銷售給黃某的梨果生長調(diào)節(jié)劑涉嫌偽造廠名、廠址，正在萊陽市農(nóng)行大樓門前進(jìn)行交貨，隨即工作人員立即前去查獲并查扣了該批貨物，并對(duì)王某進(jìn)行了行政處罰：1、沒收生長調(diào)節(jié)劑120箱，由本局處理；2、罰款20000元，上繳國庫。
王某到所咨詢，經(jīng)詢問和調(diào)查，事實(shí)如下：
1、王某為公司職員，在與朋友的交往閑談中得知萊州有一臺(tái)灣商人，生產(chǎn)一種梨果生長調(diào)節(jié)劑，有多個(gè)品種，售價(jià)每支17元。為業(yè)余時(shí)間能夠賺點(diǎn)錢，王某在一呼百應(yīng)網(wǎng)上刊登了銷售信息。煙臺(tái)的黃某隨即與其協(xié)商，以每支22元的價(jià)格訂購了24000支，支付定金20000元。后王某經(jīng)過朋友張某某聯(lián)系萊州的臺(tái)灣商人，預(yù)付定金100000元以每支17元的價(jià)格購進(jìn)三個(gè)品種120箱24000支，共計(jì)貨款408000元。
2、王某此前沒有進(jìn)行過任何個(gè)人的買賣交易行為。
3、萊陽市場同種商品的果農(nóng)零售價(jià)格每支不超過18元，不可能以每支22元的批發(fā)價(jià)銷售。
4、舉報(bào)人員對(duì)于交易過程太過了解。
5、黃某已對(duì)王某提起了訴訟，按協(xié)議約定要求支付不能交貨的違約金26萬余元。
在接到處罰決定后，經(jīng)委托人的同意，提起了行政訴訟。針對(duì)行政處罰決定書，代理人對(duì)事實(shí)部分沒有異議，僅就適用法律方面進(jìn)行了辯論，代理人認(rèn)為，萊陽市工商管理局的行政處罰決定書，適用法律錯(cuò)誤，應(yīng)當(dāng)依法予以撤銷行政處罰決定書。。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙聯(lián)系律師律師:
>>電話、手機(jī)
