首頁>>石紅旗律師>>律師文集
2012年4月19日，涉嫌濫用職權(quán)罪的原貴州省黃平縣畜牧獸醫(yī)局副..、草地中心主任楊昌興，以貴州省黃平縣人民法院（2011）黃刑初第35號《刑事判決書》，認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤為由，要求當(dāng)時在貴州兄弟律師事務(wù)所工作的石紅旗律師、楊樹錄律師接受其委托，擔(dān)任其申訴代理人，代理向黔東南苗族侗族自治州中級人民法院申訴，請求撤銷貴州省黃平縣人民法院（2011）黃刑初第35號《刑事判決書》的..項關(guān)于濫用職權(quán)罪的有罪判決。根據(jù)楊昌興提供的部分資料,石紅旗律師、楊樹錄律師初步研究后，認(rèn)為貴州省黃平縣人民法院（2011）黃刑初第35號《刑事判決書》對于楊昌興犯濫用職權(quán)罪的認(rèn)定和判決，基本存在認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤的情況。為此，石紅旗律師、楊樹錄律師接受了楊昌興的委托[www.hbhongyijixie.com]。
接受委托后，石紅旗律師和楊樹錄律師即到原審.調(diào)取了案件資料。通過對案件資料的分析研究，石紅旗律師和楊樹錄律師認(rèn)為
原審對濫用職權(quán)罪方面存在認(rèn)定事實錯誤，證據(jù)不足，適用法律錯誤的情況，但要達(dá)到撤銷原審判決的目的，還需要補充有關(guān)證據(jù)。為此，石紅旗律師和楊樹錄律師即要求楊昌興補充了有關(guān)證據(jù)。根據(jù)原審案件資料及楊昌興補充的證據(jù)，石紅旗律師和楊樹錄律師即起草申訴狀并由石紅旗律師于2012年5月初向黔東南苗族侗族自治州中級人民法院提交。黔東南苗族侗族自治州中級人民法院受理后，石紅旗律師還多次向承辦法官補充了證據(jù)及提交了代理意見。2012年11月22日，黔東南苗族侗族自治州中級人民法院 作出（2012）黔東刑申字第12號《刑事裁定書》，裁定該案由本院提審 。
收到黔東南苗族侗族自治州中級人民法院 作出（2012）黔東刑申字第12號《刑事裁定書》后，楊昌興又到貴州七律律師事務(wù)所，要求貴州七律律師事務(wù)所合伙人石紅旗律師擔(dān)任其再審辯護(hù)人。根據(jù)楊昌興的請求，貴州七律律師事務(wù)所接受了楊昌興的委托并指派石紅旗律師和陳奕汐律師擔(dān)任楊昌興的再審辯護(hù)人。接受再審委托后，石紅旗律師和陳奕汐律師，即對案件資料進(jìn)行了進(jìn)一步的認(rèn)真分析研究，并在楊樹錄律師的參與下，研究并確定了出庭舉證、質(zhì)證、發(fā)表辯護(hù)意見的方案[www.hbhongyijixie.com]。2012年11月29日，石紅旗律師和陳奕汐律師依法出庭參加了庭審活動。在庭審中，石紅旗律師和陳奕汐律師根據(jù)庭前確定的辯護(hù)方案，依次進(jìn)行了舉證、質(zhì)證并發(fā)表了辯護(hù)意見，與公訴人展開了激烈的辯論。
2013年1月7日， 根據(jù)黔東南苗族侗族自治州中級人民法院的通知，貴州七律律師事務(wù)所指派陳奕汐律師到庭參加了該案的宣判并領(lǐng)取了貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院（2012）黔東刑再終字第2號《刑事判決書》。貴州省黔東南苗族侗族自治州中級人民法院（2012）黔東刑再終字第2號《刑事判決書》認(rèn)為楊昌興不構(gòu)成濫用職權(quán)罪，原審.認(rèn)定事實與適用法律錯誤，本院再審予以改判。作出以下判決：一、撤銷黃平縣人民法院（2011）黃刑初字第35號刑事判決；二、楊昌興犯受賄罪免于刑事處罰。
。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙聯(lián)系石紅旗律師:
>>電話、手機
