首頁(yè)>>
法律常識(shí)
民事上訴狀
上訴人（原審被告）：南京某某信息科技有限公司
被上訴人（原審原告）：t某某，女
被上訴人（原審原告）a某某，女
上訴人因不服江蘇省南京市雨花臺(tái)區(qū)人民法院（2021）蘇0114民初3xx號(hào)民事判決，現(xiàn)提出上訴
.。
上訴請(qǐng)求：原審認(rèn)定事實(shí)有誤，依法撤銷（2021）蘇0114民初3677號(hào)民事判決，重新改判
.。
上訴理由：
一，原判決書認(rèn)定“被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟”不成立
.。眾所周知的事實(shí)是，7月20日南京祿口機(jī)場(chǎng)發(fā)現(xiàn)重大疫情，隨后幾天，南京多地為中高風(fēng)險(xiǎn)地區(qū)，限制人員來(lái)往，上訴人公司辦公所在地江寧區(qū)更是處于封閉狀態(tài)，公司員工亦居家隔離
.。原審被告法定代表人原定7月20日從深圳到達(dá)南京的航班也因故取消，無(wú)法趕回南京
.。27日開(kāi)庭當(dāng)日，主審法官曾電話聯(lián)系原審被告的法定代表人，上訴人也向法官說(shuō)明了當(dāng)時(shí)情況
.。上訴人認(rèn)為，7月27日正處南京疫情高峰且高度不確定性的情況下，屬無(wú)法預(yù)見(jiàn)的不可抗力，上訴人響應(yīng)政府要求，無(wú)法出庭應(yīng)訴，不應(yīng)認(rèn)定為“無(wú)正當(dāng)理由”。
二，原審判決書以原審法院在審理（2019）蘇0114民初2674號(hào)買賣合同糾紛一案中h某某作為某某的委托訴訟代理人為由，就此推定h某某為上訴人公司負(fù)責(zé)人并有權(quán)代表某某公司處理房屋租賃事宜，缺乏法律依據(jù)。
三，關(guān)于房屋租賃，實(shí)際情況是，上訴人和被上訴人的房屋租賃合同2019年2月28日到期后，雙方未簽訂續(xù)租合同，后上訴人支付了三個(gè)月合計(jì)9000元租金后。2019年11月1日，上訴人辦公用品及員工已經(jīng)搬離新湖大道xx4室。其后該房屋則完全由h某某個(gè)人自住，公司已經(jīng)和h某某說(shuō)明，所有房租費(fèi)用由其個(gè)人承擔(dān)，由他本人直接和房東洽談
.。上訴人無(wú)法確認(rèn)h某某是否和被上訴人真實(shí)表達(dá)了這個(gè)意見(jiàn)，但從判決書中的“直至2020年底，原告才知道被告租房為辦公所用”這一句陳述推斷，顯然此前h某某是以個(gè)人身份和其聯(lián)系對(duì)接的，被告也知曉是h某某個(gè)人行為，否則，從雙方2018年簽署的合同上看，被上訴人不可能不知道公司當(dāng)時(shí)租房辦公的事實(shí)。上訴人承認(rèn)，在房屋搬離交接過(guò)程中有疏漏，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。但是，作為房屋出租方的被上訴人，在未簽合同、長(zhǎng)期未付租金的情況下，不和上訴人的法人代表聯(lián)系確認(rèn)，明顯不合常理，理應(yīng)承擔(dān)對(duì)應(yīng)責(zé)任。
四，判決書中方忽略了另一個(gè)事實(shí)，就是被上訴人的房屋原為毛坯房，無(wú)法正常出租或居住，是上訴人承租后花了數(shù)萬(wàn)元改造設(shè)施，包括所有房門、衛(wèi)生間改造、抽水馬桶、水池、空調(diào)等，上訴人2019年11月1日搬離前之所以還有部分房租未付，就是因?yàn)檫@些設(shè)施的價(jià)值遠(yuǎn)超過(guò)未付的五個(gè)月房租。
五，被上訴人在起訴狀中請(qǐng)求判決上訴人支付房屋租金72000元（計(jì)至2021年5月31日），而原審判決書中判決上訴人應(yīng)支付75700（計(jì)至2021年7月7日），該判決明顯超過(guò)原告訴訟請(qǐng)求
.。
綜上所述，上訴人認(rèn)為，原審判決不顧當(dāng)時(shí)的疫情影響，以“被告無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟”為由缺席審理，影響了上訴人依法辯護(hù)的權(quán)利。同時(shí)，在未調(diào)查核實(shí)h某某作為雙方案件糾紛中關(guān)鍵中間人的身份及其相關(guān)證詞，即輕易作出原審判決，明顯有失公正。請(qǐng)求二審法院依法查明事實(shí)，維護(hù)上訴人的合法權(quán)益
.。
此致
南京市中級(jí)人民法院
。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京債權(quán)債務(wù)律師，可以風(fēng)險(xiǎn)代理·
南京勞動(dòng)仲裁律師，辦理勞動(dòng)工傷案件·
南京離婚律師處理離婚財(cái)產(chǎn)和子女撫養(yǎng)糾紛·
南京刑事辯護(hù)律師從輕辯護(hù)販毒案件·
南京市看守所家屬送錢送物的規(guī)定
公安部關(guān)于行政處罰聽(tīng)證范圍中“較大數(shù)額罰款”數(shù)額的通知
（１９９６年９月１７日公通字［１９９６］６２號(hào)）各省、自治區(qū)、直轄市公安廳、局： 《中華人民共和國(guó)
行政處罰法》第四十二條規(guī)定，行政機(jī)關(guān)作出較大數(shù)額罰款的
行政處罰決定之前，當(dāng)事人有權(quán)要求聽(tīng)證。現(xiàn)就公安機(jī)關(guān)
行政處罰聽(tīng)證范圍中"較大數(shù)額罰款"數(shù)額規(guī)定如下： 對(duì)個(gè)人處以２０００元以上罰款的，對(duì)違反邊防出入境管理法律、法規(guī)、規(guī)章的個(gè)人處以６０００元以上罰款的；對(duì)法人或者其他組織處以１００００元以上罰款的，在做出處罰決定前，應(yīng)當(dāng)告知當(dāng)事人有要求舉行聽(tīng)證的權(quán)利，當(dāng)事人要求聽(tīng)證.
交警有無(wú)權(quán)力扣留事故車輛？ 出了
交通事故交通警察有權(quán)力扣留發(fā)生
交通事故的車輛，但扣車是有條件及時(shí)間限制的。具體根據(jù)公安部令第70號(hào)《
交通事故處理程序規(guī)定》第四十二條之規(guī)定：“公安機(jī)關(guān)交通管理部門扣留的事故車輛除檢驗(yàn)、鑒定外，不得使用。檢驗(yàn)、鑒定完成后五日內(nèi)通知當(dāng)事人領(lǐng)取事故車輛和機(jī)動(dòng)車行駛證。對(duì)棄車逃逸的無(wú)主車輛或者經(jīng)通知當(dāng)事人十日后仍不領(lǐng)取的，依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第一百一十二條的規(guī)定處理。對(duì)無(wú)牌證、達(dá)到報(bào)廢標(biāo)準(zhǔn)、未投保機(jī)動(dòng)車第.
道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定 中華人民共和國(guó)公安部令 第69號(hào) 《道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定》已經(jīng)2004年4月30日公安部部長(zhǎng)辦公會(huì)議通過(guò)，現(xiàn)予發(fā)布，自2004年5月1日起施行。 公安部部長(zhǎng)周永康 二○○四年四月三十日 道路交通安全違法行為處理程序規(guī)定 目錄 第一章總則 第二章現(xiàn)場(chǎng)處理程序 第一節(jié)現(xiàn)場(chǎng)處罰 第二節(jié)行政強(qiáng)制措施的現(xiàn)場(chǎng)適用 第三章非現(xiàn)場(chǎng)處理程序 第一節(jié)非現(xiàn)場(chǎng)處罰 第二節(jié)收繳機(jī)動(dòng)車、牌證和強(qiáng)制排除妨礙 第四章處罰的
執(zhí)行 第五章其他規(guī)定 第六.
投保人肇事逃逸保險(xiǎn)公司先行支付搶救費(fèi)
案情介紹２００４年６月１３日晚７時(shí)許，原告謝某駕駛兩輪摩托車在太倉(cāng)市通港公路由西往東行駛時(shí)，與由丁某駕駛的往西行駛的大型拖拉機(jī)相撞，謝某倒地受重傷，即被送醫(yī)院急救，由于謝某昏迷不醒，一直在重癥監(jiān)護(hù)室救治，并隨時(shí)有生命危險(xiǎn)。拖拉機(jī)駕駛員丁某在肇事后僅支付了２萬(wàn)余元，此后便不知去向。傷者謝某的家人為挽回謝某的生命，也先后用去了搶救費(fèi)１０多萬(wàn)元，但畢竟由于家境貧寒，還是欠下醫(yī)院５萬(wàn)元的
醫(yī)療費(fèi)，醫(yī)院多次向謝某家人催交。經(jīng)了解，事故發(fā)生前丁某在天安
保險(xiǎn)公司太倉(cāng)支公司曾.
發(fā)生交通事故當(dāng)事人可請(qǐng)求預(yù)付搶救費(fèi)用
原告吳某某駕駛電動(dòng)自行車由北向南行駛至?xí)r，遇有被告陳某駕駛貨車由南向北行駛亦至該處，兩車相碰，致吳某某受傷。事故發(fā)生后，吳某某當(dāng)即被送往醫(yī)院住院搶救治療，診斷為：腦干損傷、顱內(nèi)多發(fā)性血腫。截止22日，已花費(fèi)
醫(yī)療費(fèi)4萬(wàn)余元。因賠償事宜未能達(dá)成一致意見(jiàn)，吳某某遂將陳某及陳某車輛的
保險(xiǎn)公司均告上法庭，要求
保險(xiǎn)公司先行給付搶救
醫(yī)療費(fèi)5萬(wàn)元。
法院受理該案后，考慮到傷者吳某某仍處于昏迷中，在醫(yī)院搶救，急需
醫(yī)療費(fèi)維持生命。吳某某的家庭經(jīng)濟(jì)又不寬裕，在吳某某受傷后，其家庭已想方設(shè)法自行籌集了250.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·海事海商律師
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
