首頁(yè)>>
法律常識(shí)
江蘇省高級(jí)人民法院民事、商事、行政、刑事上訴案件，聘請(qǐng)律師代理申訴、上訴、答辯，解答上訴案件的審理期限、流程、上訴案件受理費(fèi)、上訴費(fèi)、答辯狀、二審上訴后多久立案、上訴案件審查方式、上訴案件審理范圍等
.。
江蘇省高級(jí)人民法院:
· 電話：025-12368
· 電話：025-12368
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴代理律師經(jīng)驗(yàn)談：
（1）上訴必須按照法律規(guī)定進(jìn)行，因?yàn)槎彿ü僮兏粚徟袥Q必須要有法律依據(jù)，因此只有有法律依據(jù)的上訴策 略才有說(shuō)服力，天馬行空的上訴方案難以說(shuō)服二審法官推翻一審判決；
（2）上訴必須有一套系統(tǒng)化的論證 體系支持，上訴狀必須明晰、準(zhǔn)確和直截了當(dāng)，越是極簡(jiǎn)的理由說(shuō)服力最強(qiáng)；最有說(shuō)服力的理由，越早向 法官表達(dá)越好；在法庭上律師必須有能力迅速地以簡(jiǎn)明而有條理的方式闡述自己的系統(tǒng)性觀點(diǎn)；上訴律師 只有具備辨別、分析及綜合能力，并對(duì)案件事實(shí)進(jìn)行了適當(dāng)整理，才能在法庭上應(yīng)對(duì)自如；
（3）律師只有具備博學(xué)的品質(zhì)，其口才才能發(fā)揮更大效能。沒(méi)有博學(xué)作為支撐的口才，只能讓法庭厭倦；
（4）律師在引用法律條文或案例之前，必須要對(duì)所引用的法律條文和案例進(jìn)行完整地閱讀和理解；
（5）除非你自己的論 點(diǎn)能致對(duì)方以死地，否則，絕不能采取先發(fā)制人的策略；
（6）在訴訟中，絕不容許吹捧自己當(dāng)事人的品行 而貶低對(duì)方當(dāng)事人的品行;
（7）對(duì)法官提出的問(wèn)題，立即作出回答并且回答得合理，要比向法庭要求時(shí)間 進(jìn)行準(zhǔn)備再回答，會(huì)取得更好的效果;
（8）上訴方在二輪辯論中的..策略是準(zhǔn)確而簡(jiǎn)練地提出被上訴方 律師的論點(diǎn)中在事實(shí)或法律方面的錯(cuò)誤，不要長(zhǎng)篇大論；有意隱瞞某些內(nèi)容而計(jì)劃在二輪辯論中搞突襲的 做法幾乎沒(méi)有可能得逞。
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴律師解讀二審程序
第二審程序是指由于民事訴訟的當(dāng)事人不服..審.未生效的..審裁判而在法定期間內(nèi)向上—級(jí)人民.提起上訴而引起的訴訟程序，是第二審級(jí)的人民.審理上訴案件所適用的程序。
第二審程序又稱上訴審程序，是第二審人民.根據(jù)上訴人的上訴或者人民.的抗訴，就..審人民.尚未發(fā)生法律效力的判決或裁定認(rèn)定的事實(shí)和適用法律進(jìn)行審理時(shí)，所應(yīng)當(dāng)遵循的步驟和方式、方法
.。它是刑事訴訟中一個(gè)獨(dú)立的訴訟階段。[1]
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴代理律師解讀上訴方式
上訴可以上訴狀提出，也可以口頭提出
.。根據(jù)《刑事訴訟法》第184條規(guī)定，上訴人上訴可以通過(guò)原審人民.提出，也可以直接向第二審人民.提出
.。
抗訴方式
《刑事訴訟法》第185條規(guī)定，即地方各級(jí)人民.認(rèn)為同級(jí)人民...審判決、裁定確有錯(cuò)誤而決定抗訴時(shí)，必須制作抗訴書(shū)
.?？乖V書(shū)應(yīng)通過(guò)原審人民.提交，同時(shí)還應(yīng)抄送上一級(jí)人民.。原審.接到抗訴書(shū)后，應(yīng)將抗訴書(shū)連同案卷、證據(jù)移送上一級(jí)人民.，并將抗訴書(shū)副本送交當(dāng)事人。由上級(jí)人民.認(rèn)真審核后決定是否應(yīng)當(dāng)抗訴。
☆江蘇省高級(jí)人民.上訴代理律師解讀審理方式
《刑事訴訟法》第187條第1款規(guī)定，第二審人民.對(duì)上訴案件，應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開(kāi)庭審理
.。合議庭經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)被告人，聽(tīng)取其他當(dāng)事人、辯護(hù)人、訴訟代理人的意見(jiàn)，對(duì)事實(shí)清楚的，可以不開(kāi)庭審理。對(duì)人民.抗訴的案件，第二審人民.應(yīng)當(dāng)開(kāi)庭審理
.。
全面審理原則：《刑事訴訟法》第222條規(guī)定：第二審人民.應(yīng)當(dāng)就..審判決認(rèn)定的事實(shí)和適用的法律進(jìn)行全面審
.。第二審程序查，不受上訴或者抗訴范圍的限制
.。.同犯罪的案件只有部分被告人上訴的，應(yīng)當(dāng)對(duì)全案進(jìn)行審查，一并處理
.。
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴代理律師解讀二審處理原則
根據(jù)《刑事訴訟法》第189條至191條的規(guī)定，第二審.對(duì)不服..審判決的上訴、抗訴案件進(jìn)行審理后，應(yīng)按先列情形分別作出處理：1、原判決認(rèn)定事實(shí)正確，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，量刑適當(dāng)?shù)?，?yīng)當(dāng)裁定駁回上訴或抗訴，維持原判
.。2、原判決認(rèn)定事實(shí)沒(méi)有錯(cuò)誤，但適用法律有錯(cuò)誤或者量刑不當(dāng)?shù)?，第二?應(yīng)當(dāng)撤銷原判，重新判決，并在判決中闡明改判的根據(jù)和理由
.。3、原判事實(shí)不清楚或者證據(jù)不足的，可由二審.查清事實(shí)后改判，也可以裁定撤銷原判，發(fā)回原審.重新審判。4、發(fā)現(xiàn)一審.有下列違反法律規(guī)定的訴訟程序之一的，應(yīng)當(dāng)裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民.重新審判：(1)違反法律有關(guān)公開(kāi)審判的規(guī)定的
.。(2)違反回避制度的。(3)剝奪或者限制了當(dāng)事人的法定訴訟權(quán)利。(4)審判組織的組成不合法的。(5)其他違反法律規(guī)定的訴訟程序，可能影響公正審判的。
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴代理律師解讀上訴不加刑原則
我國(guó)的上訴不加刑原則，是指第二審人民.審判被告人一方上訴的案件，不得以任何理由加重被告人刑罰的一項(xiàng)審判原則
.?！缎淌略V訟法》第190條第1款規(guī)定：“第二審人民.審判被告人或者他的法定代理人、辯護(hù)人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰
.?！?br>
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴律師解讀上訴案件情形：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴；維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；
（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民.重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。人民.審理上訴案件，按照下列情形，分別處理：
（一）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律、法規(guī)正確的，判決駁回上訴；維持原判；
（二）原判決認(rèn)定事實(shí)清楚，但適用法律、法規(guī)錯(cuò)誤的，依法改判；
（三）原判決認(rèn)定事實(shí)不清，證據(jù)不足，或者由于違反法定程序可能影響案件正確判決的，裁定撤銷原判，發(fā)回原審人民.重審，也可以查清事實(shí)后改判。當(dāng)事人對(duì)重審案件的判決、裁定，可以上訴。
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴律師談如何將辯論論點(diǎn)系統(tǒng)化？
為自己的每一個(gè)論點(diǎn)找到所依據(jù)的在案事實(shí)和所適用的法律。在證明一個(gè)論點(diǎn)的時(shí)候，律師一定要仔細(xì)小心不能夸大案子，就是說(shuō)不要對(duì)在案事實(shí)作夸大的描 述，不要自認(rèn)為這些事實(shí)都完全有利于他自己的論點(diǎn)，也不要對(duì)法律進(jìn)行過(guò)分熱情的解釋，就好像這些法律都是支付他的論點(diǎn)似的。
與某項(xiàng)特殊要求相關(guān)的全部法律，在適用以前都要經(jīng)過(guò)反復(fù)的核對(duì)。同樣，如果律師對(duì)證據(jù)和訴狀沒(méi)有進(jìn)行仔細(xì)地審閱，那他很可能會(huì)對(duì)其當(dāng)事人的案子形成某種錯(cuò)誤的觀念。通常只要認(rèn)真地考慮過(guò)口頭或文字的證據(jù)、細(xì)讀過(guò)訴訟請(qǐng)求并發(fā)現(xiàn)了其中的缺陷之后，在法庭辯論中就很少會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤。無(wú)論是法庭向辯護(hù)律師 指出的缺陷還是由對(duì)方律師指出的缺陷，結(jié)果都一樣糟糕。因此對(duì)辯護(hù)律師來(lái)說(shuō)，掌握每一個(gè)與辯護(hù)論點(diǎn)有關(guān)的證據(jù)和訴訟請(qǐng)求都是很有必要的，并且對(duì)證據(jù)和訴訟請(qǐng)求的陳述應(yīng)當(dāng)建立在事實(shí)與細(xì)節(jié)的基礎(chǔ)之上
.。不少律師在法學(xué)方面造詣?lì)H深，但在把這種學(xué)識(shí)運(yùn)用于具體案子時(shí)，卻沒(méi)能注意發(fā)揮辨別、分析及綜合能力， 因而只給人留下了很一般的印象。 律師除了要具有敏銳的分辨能力以外，也要注意對(duì)案件的事實(shí)加以適當(dāng)?shù)恼?。以排列有序、單刀直入的方式?lái)陳述案子的事實(shí)，這是一個(gè)律師應(yīng)具備的基本素質(zhì)
.。
律師在陳述事實(shí)時(shí)要謹(jǐn)慎從事，特別要記住在記錄中的那些可能對(duì)已方當(dāng)事人不利的細(xì)節(jié)， 并且應(yīng)該毫不隱瞞地提示這些細(xì)節(jié)，不應(yīng)當(dāng)故意以各種方式表明那些事實(shí)或細(xì)節(jié)都是些無(wú)關(guān)痛癢、毫不相 干的不很重要的東西。完全不談這類事實(shí)及細(xì)節(jié)，這不是一個(gè) 律師所應(yīng)做的事情
.。因?yàn)檫@種做法很可 能會(huì)給人留下這樣一種印象——即他想要隱瞞事實(shí)或他沒(méi)有對(duì)案子進(jìn)行過(guò)認(rèn)真的準(zhǔn)備。在排列及陳述事實(shí) 時(shí)也必須考慮到法官的態(tài)度
.。如果律師所面對(duì)的法官在考慮案子的事實(shí)方面以公正著稱，那么律師就應(yīng)該 在陳述案情時(shí)表明他的當(dāng)事人由于對(duì)方的原故而受了極大的冤枉，而他本人則無(wú)任何過(guò)錯(cuò)
.。在這方面，律師要從卷宗記錄中找出能表明對(duì)手在過(guò)去曾有過(guò)不誠(chéng)實(shí)而且蠻橫無(wú)理的事實(shí)及細(xì)節(jié)來(lái)，但是一定要謹(jǐn)慎， 不要過(guò)分地強(qiáng)調(diào)這一點(diǎn)。但如果你面對(duì)的法官考慮法律多于考慮事實(shí)，那么，你在陳述案子事實(shí)時(shí)，強(qiáng)調(diào)的重點(diǎn)就應(yīng)放在那些能夠適用于法律的事實(shí)和細(xì)節(jié)上面
.。即使在介紹案子的事實(shí)和條件的時(shí)候也應(yīng)當(dāng)知道 有關(guān)雙方當(dāng)事人權(quán)利性質(zhì)和法律知識(shí)，這樣做才能更合理地支配案中的事實(shí)
.。一個(gè) 律師能夠預(yù)見(jiàn)到對(duì)方的可能論證，他介紹案情的方式能夠解除對(duì)方律師的防備，轉(zhuǎn)移對(duì)方律師的注意力，同時(shí)卻又能夠給法庭留下對(duì)方的理由并不充分的印象。不過(guò)，在法庭辯論中，并不是誰(shuí)都能做到這一點(diǎn)的，要想做到這一點(diǎn)， 必須具有恰到好處的功夫
.。這種性質(zhì)的論證若不能恰到好處，結(jié)果將會(huì)弊大于利，因?yàn)檫@種做法除了會(huì)給 對(duì)方律師提供啟示以外，也會(huì)使法官警覺(jué)到已方論點(diǎn)的弱點(diǎn)所在
.。
☆江蘇省高級(jí)人民法院上訴律師談如何正確運(yùn)用判例
現(xiàn)在也許該提到關(guān)于原告人或判例法在辯論中的作用問(wèn)題。在這方面首先要注意的是，判例本身并不是爭(zhēng) 論的對(duì)象，判例不過(guò)是說(shuō)服法官接受某個(gè)論點(diǎn)的輔助手段。因此，無(wú)論一個(gè)判例本身如何合理，但如果它 不能直接適用于本案，如果它不能支持你的觀點(diǎn)，那么，這個(gè)判例對(duì)于本案、對(duì)你的論點(diǎn)就沒(méi)有什么用處
.。 因此，在選擇適用的判例時(shí)是要十分仔細(xì)的
.。律師在引用判例時(shí)，決不能僅僅憑印象而從判例摘要或某些 判決批注中隨手拈來(lái)。在引用一個(gè)判例之前，律師一定要完整地閱讀和理解這個(gè)判例。如果律師發(fā)現(xiàn)法官 已打算接受自己一方的某一論點(diǎn)，而且基本上同意證明該論點(diǎn)的推理，那 就不要再引證任何判例了， 除非某一判例的判決能夠原封不動(dòng)地直接適用于該論點(diǎn)的推理。律師有時(shí)也許會(huì)碰到這樣一種情況：由于 律師的論點(diǎn)涉及到了關(guān)于法律問(wèn)題的新態(tài)度或涉及到了對(duì)某些法律條款的新解釋，所以除非律師能夠援引 出支持這一論點(diǎn)的權(quán)威性判例，否則，該案法官將不接受他的論點(diǎn)；這時(shí)，即使所援引的判例并不與本案完全相符，只要其中某些法官的意見(jiàn)對(duì)自己所提的論點(diǎn)有利，就應(yīng)當(dāng)援引
.。另一方面，如果面對(duì)的法官?zèng)] 有上述的傾向，而是刻板地死扣判例，那么除非援引的判例與手頭案子的情況完全相符，否則在這種法官 面前，援引任何判例都將會(huì)使他產(chǎn)生疑慮，而且反倒為對(duì)手提供了進(jìn)攻自己一方的有力武器。不過(guò)，就被 上訴一方的辯護(hù)律師而言，適用判例的范圍可以放寬些或者更有伸縮性
.。被上訴一方的律師旨在駁倒上訴 一方律師所提出的論點(diǎn)。無(wú)論被上訴一方的律師援引什么樣的判例，只要這種援引能使法官注意到上訴一 方的推理有矛盾于以前判例的地方，從而使法官對(duì)上訴一方律師的推理產(chǎn)生一些懷疑，那么，他就在摧毀 對(duì)方論點(diǎn)方面前進(jìn)了一大步
.。 4.被上訴方律師的答辯策略 作為被上訴一方的辯護(hù)律師必須注意到這一點(diǎn)，認(rèn)為他的角色要比上訴人的律師的角色容易些，這是十分 錯(cuò)誤的
.。被上訴人的辯護(hù)律師也和上訴人的律師一樣，要在案子的準(zhǔn)備過(guò)程中付出大量的勞動(dòng)和精力，無(wú) 論作為哪一方的律師，辯論的基本性質(zhì)都是一樣的，只是在某些問(wèn)題上的處理方法有所不同。被上訴一方 律師工作的特點(diǎn)之一就是他在上訴中的主要工作是反擊而不是防御
.。在不同的案子中，何時(shí)進(jìn)攻、何時(shí)防 御，要由律師自己隨機(jī)應(yīng)變。最常見(jiàn)的一種反擊形式就是對(duì)上訴提出先發(fā)制人的反對(duì)意見(jiàn)。只有那種在開(kāi) 始甚至在上訴一方的律師還沒(méi)有開(kāi)始辯論的時(shí)候，就肯定和確定地能基于實(shí)體法或程序法而挫敗上訴的反 對(duì)意見(jiàn)，才稱得上是先發(fā)制人。因此，除非被上訴一方的律師確認(rèn)自己的論點(diǎn)能致對(duì)方以死命，否則，他 決不應(yīng)該首先發(fā)難。經(jīng)驗(yàn)表明，那些未經(jīng)謹(jǐn)慎思考而盲目提出的先發(fā)制人的反對(duì)意見(jiàn)，到頭來(lái)只會(huì)是自食 其果、反遭其害，給被上訴人的訴訟帶來(lái)?yè)p害。
因此，即使一個(gè)論點(diǎn)非常合理并且能站得住腳，但如果在此階段不能致對(duì)方的論點(diǎn)以死命，那么 先加以保留。很顯然，任何欲先發(fā)制人而又未成功的反對(duì)意見(jiàn)， 將很難再有機(jī)會(huì)的在答辯階段作為補(bǔ)充理由而再獲得成功了
.。另一種進(jìn)攻性的辯論方式是闡述那些在一審 .的審理中未曾考慮過(guò)，至少?zèng)]有充分地討論過(guò)的問(wèn)題。在辯論一開(kāi)始，在上訴一方的律師還未曾提出 這些問(wèn)題之前，被上訴一方的律師先把這些問(wèn)題攤開(kāi)，這對(duì)被上訴一方的律師來(lái)說(shuō)是一個(gè)很不錯(cuò)的辯論方 法，被上訴一方的律師必須充分和精確地了解他的案子，以便決定他在反駁時(shí)采用什么方式。如果就事實(shí) 而辯論可能使被上訴一方獲得有利地位，就不一定非要就法律而辯論。只有基于案子的事實(shí)和細(xì)節(jié)之上， 如何適用法律才會(huì)變得清晰起來(lái)。作為攻擊與挑剔的一方，上訴一方的律師即使過(guò)分熱心或過(guò)分賣力，也不會(huì)損害其當(dāng)事人的利益，而被上訴一方的律師若是持有這種過(guò)于熱情的態(tài)度，那可就危險(xiǎn)了
.。被上訴一 方的律師應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格地把自己行動(dòng)的范圍局限于回?fù)羯显V一方所提的問(wèn)題，不要隨便涉及無(wú)關(guān)的領(lǐng)域，除非 案子的發(fā)展為他提供了上述那種先發(fā)制人的機(jī)會(huì)。由此，謹(jǐn)慎與小心對(duì)被上訴一方的律師來(lái)說(shuō)永遠(yuǎn)是一種 美德。另外，除非案子的是非曲直要求被上訴一方的律師證明其當(dāng)事人的品行，否則，絕對(duì)不容許吹捧其 當(dāng)事人在訴訟中的品行而貶低對(duì)方當(dāng)事人的品行
.。在這種事情上，被上訴一方的律師也應(yīng)當(dāng)比上訴一方的 律師更為注意。 然而，不應(yīng)忘記，有時(shí)法官自己對(duì)被上訴一方的律師提出上訴一方未提出的詰難，如果用“這不是上訴一 方提出的問(wèn)題”這樣的托詞來(lái)逃避對(duì)這類問(wèn)題的回答，那么這種辯護(hù)未免太拙劣了，一個(gè) 辯護(hù)律師就 應(yīng)當(dāng)能夠回答這類問(wèn)題。如果法官提出的問(wèn)題與案件事實(shí)有關(guān)，被上訴一方的律師一般有權(quán)要求時(shí)間以準(zhǔn) 備對(duì)這一問(wèn)題的回答
.。不過(guò)，若是法官提出問(wèn)題時(shí)，你能立即就回答并且回答得合理，那么，比起要求時(shí) 間進(jìn)行準(zhǔn)備再回答，這種做法會(huì)產(chǎn)生更好的效果。因?yàn)?，如果被上訴一方的律師在毫無(wú)準(zhǔn)備的情況下迅速 地回答了法官的提問(wèn)，法官一般也就不再糾纏這一問(wèn)題。拖延本身會(huì)加重提問(wèn)的份量，所以，若是你能立即回答而且有幾分把握使回答站得住腳，那 還是不要向法官要求時(shí)間作準(zhǔn)備，而即席回答法官的提問(wèn)。 指出上訴一方的律師在事實(shí)方面的錯(cuò)誤與對(duì)法律的誤用和遺漏，這是被上訴一方律師的責(zé)任
.。在指出這些 錯(cuò)誤時(shí)，不要怕打斷對(duì)方的發(fā)言，也不要怕法官對(duì)你的介入而表示不滿，因?yàn)檫@種當(dāng)即指出對(duì)方錯(cuò)誤的做 法比過(guò)后再提要更為有效。當(dāng)然，除了這種情況以外，打斷對(duì)方發(fā)言是不值得推薦的
.。
當(dāng)被上訴人一方的律師提一個(gè)新論點(diǎn)時(shí)，上訴一方的律師需要對(duì) 此專門對(duì)待，他應(yīng)當(dāng)針對(duì)對(duì)方的這個(gè)新論點(diǎn)花些功夫，進(jìn)行一個(gè)深入的反駁
.。但是，如果上訴一方的律師僅僅長(zhǎng)篇大論地以更大的篇幅把上訴書(shū)中的主要論點(diǎn)再重復(fù)一遍，那么，這種辯論可謂是糟糕透了
.。在進(jìn) 行二輪辯論時(shí)，決不應(yīng)當(dāng)做冗長(zhǎng)的發(fā)言
.。二輪辯論中的..辯護(hù)是準(zhǔn)確而簡(jiǎn)練地提出被上訴一方律師的 論點(diǎn)中有哪些事實(shí)方面或法律方面的錯(cuò)誤。在二輪辯論中，不要長(zhǎng)篇地引證關(guān)于事實(shí)的記錄、某某法規(guī)則和判例
.。二輪辯論并不是闡述和推理上訴一方論點(diǎn)的場(chǎng)合。不止一次，律師只是因?yàn)樵诙嗈q論中作 了冗長(zhǎng)的發(fā)言，就使法官感到不耐煩，甚至惹惱了法官，要盡力避免這種情況。有時(shí)，本應(yīng)由上訴一方獲得的案子，僅僅因?yàn)檫^(guò)長(zhǎng)的二輪辯論而敗訴了。上訴一方的律師若在二輪辯論中表現(xiàn)出過(guò)度的熱情，這是一件非常危險(xiǎn)的事情
.。在二輪辯論中，準(zhǔn)確、簡(jiǎn)練和機(jī)智最能發(fā)揮它們自己的作用。對(duì)上訴一方的律 師來(lái)說(shuō)，那種隱藏起某種東西，而在二輪辯論時(shí)再將它拋出來(lái)的做法，是一種不良手段，也是一種不明 智的策略
.。這是一種不公正的辯護(hù)方法，公正的律師不應(yīng)當(dāng)訴諸這種手段
.。如果上訴一方的律師以為他能 通過(guò)這種策略而取得勝利，那他不大錯(cuò)特錯(cuò)了，因?yàn)閲?yán)肅的法官幾乎必定會(huì)讓被上訴一方就上訴一方提出 的問(wèn)題再發(fā)一次言，如此，被上訴一方就因?yàn)樯显V一方的緣故而多獲得一次發(fā)言的機(jī)會(huì)，因此，被上訴一 方的律師就不僅對(duì)這一新問(wèn)題作答，而且會(huì)乘機(jī)彌補(bǔ)他以前發(fā)言的其他漏洞，切記，有意隱瞞某些內(nèi)容而 在二輪辯論中搞突然襲擊的做法幾乎沒(méi)有可能得逞的
.。
江蘇省高級(jí)人民法院:
· 電話：025-12368
· 電話：025-12368。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南京刑事辯護(hù)律師談刑事案件辯護(hù)經(jīng)驗(yàn)策略·
南京市有幾個(gè)看守所？地址？電話？在哪里？怎么去？·
南京市看守所家屬送錢物、會(huì)見(jiàn)及通信規(guī)定·
南京刑事律師提醒涉黑案件引發(fā)的“次生害”罪·
徐州房產(chǎn)律師處理房產(chǎn)買賣、租賃、繼承、建筑工程合同糾紛
政府可以施行封閉道路的措施嗎？ 政府可以施行封閉道路的措施嗎可以?！锻话l(fā)事件應(yīng)對(duì)法》第四十九條規(guī)定：公共衛(wèi)生事件發(fā)生后，履行統(tǒng)一領(lǐng)導(dǎo)職責(zé)的人民政府可以采取下列一項(xiàng)或者多項(xiàng)應(yīng)急處置措施：(一)組織營(yíng)救和救治受害人員，疏散、撤離并妥善安置受到威脅的人員以及采取其他救助措施；(二)迅速控制危險(xiǎn)源，標(biāo)明危險(xiǎn)區(qū)域，封鎖危險(xiǎn)場(chǎng)所，劃定警戒區(qū)，實(shí)行交通管制以及其他控制措施；(三)立即搶修被損壞的交通、通信、供水、排水、供電、供氣、供熱等公共設(shè)施，向受到危害的人員提供避難場(chǎng)所和生活必需品，實(shí)施
醫(yī)療救護(hù)和衛(wèi)生防疫以及其他保障.
疫情期間哄抬物價(jià)應(yīng)該怎么樣投訴？ 如果遇到商家有哄抬物價(jià)的行為，可以向市場(chǎng)監(jiān)管部門舉報(bào)，也可以撥打12315進(jìn)行投訴舉報(bào)。但是對(duì)經(jīng)營(yíng)者相互串通操縱市場(chǎng)價(jià)格，囤積居奇，捏造、散布漲價(jià)信息，哄抬價(jià)格等擾亂正常市場(chǎng)秩序的行為，消費(fèi)者應(yīng)注意保存證據(jù)。《價(jià)格違法行為
行政處罰規(guī)定》第五條規(guī)定，經(jīng)營(yíng)者違反價(jià)格法第十四條的規(guī)定，相互串通，操縱市場(chǎng)價(jià)格，造成商品價(jià)格較大幅度上漲的，責(zé)令改正，沒(méi)收違法所得，并處違法所得5倍以下的罰款；沒(méi)有違法所得的，處10萬(wàn)元以上100萬(wàn)元以下的罰款，情節(jié)較重的處100萬(wàn)元以上500萬(wàn)元以下的罰款；情節(jié)嚴(yán)重的，責(zé)令.
疫情期間不戴口罩會(huì)受什么樣的影響 根據(jù)《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》第五十條第(一)、(二)項(xiàng)規(guī)定:有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款;情節(jié)嚴(yán)重的，處五日以上十日以下
拘留，可以并處五百元以下罰款:(一)拒不
執(zhí)行人民政府在緊急狀態(tài)情況下依法發(fā)布的決定、命令的;(二)阻礙國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員依法
執(zhí)行職務(wù)的。以《中華人民共和國(guó)突發(fā)事件應(yīng)對(duì)法》為例，其中提到公共衛(wèi)生事件發(fā)生后，人民政府可以采取防止發(fā)生次生、衍生事件的必要措施，以免造成更嚴(yán)重影響。結(jié)合此次新冠肺炎疫情，因存在傳染性，很多地方政府發(fā)布了公共場(chǎng)所應(yīng)當(dāng)佩戴口罩的規(guī)定。因此.
共同犯罪中犯罪中止的成立條件具體都有哪些？ 共同犯罪中犯罪中止的成立條件具體都有哪些?在共同犯罪中，要成立犯罪中止，必須具備下列條件(1)必須具備有效性。即有效地阻止共同犯罪結(jié)果發(fā)生或者有效地消除自己先前參與行為對(duì)共同犯罪的作用。(2)中止的效力僅及于本人，不及于其他共犯人。(3)缺乏有效性不能單獨(dú)成立中止。在共同犯罪中，共同犯罪人消極退出犯罪或者自動(dòng)放棄犯罪、阻止共同犯罪結(jié)果未奏效的，不能單獨(dú)成立犯罪中止。二、共同犯罪應(yīng)當(dāng)具備以下幾個(gè)條件：1.必須是兩個(gè)或者兩個(gè)以上達(dá)到法定刑事責(zé)任年齡、具有刑事責(zé)任能力的人。兩個(gè)未達(dá)到法定責(zé)任年齡的未成.
分包在工程所在地的備案什么局 是去當(dāng)?shù)氐慕ㄔO(shè)行政主管部門備案。
建筑工程在異地的，需要到公司注冊(cè)地開(kāi)具外出經(jīng)營(yíng)許可證明，才能在工程所在地開(kāi)具發(fā)票。根據(jù)《房屋
建筑和市政基礎(chǔ)設(shè)施工程施工招投標(biāo)管理辦法》第四十七條規(guī)定：招標(biāo)人和中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)自中標(biāo)通知書(shū)發(fā)出之日起30日內(nèi)，按照招標(biāo)文件和中標(biāo)人的投標(biāo)文件訂立書(shū)面
合同；招標(biāo)人和中標(biāo)人不得再行訂立背離
合同實(shí)質(zhì)性內(nèi)容的其他
協(xié)議。訂立書(shū)面
合同后7日內(nèi)，中標(biāo)人應(yīng)當(dāng)將
合同送工程所在地的縣級(jí)以上地方人民政府建設(shè)行政主管部門備案。如不備案，雖
合同仍然有效，但如發(fā)生糾紛，則增加所需承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)。.
專業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
副主任 法學(xué)學(xué)士 
18013892489
