首頁(yè)>>
法律常識(shí)
安徽省合肥市第一看守所地址在安徽省合肥市北城世紀(jì)城梅沖湖路與阜陽(yáng)北路交叉口往東4公里(梅沖湖路與穎州路交叉口往東100米)，合肥市瑤海區(qū)、包河區(qū)刑警辦案拘留的犯罪嫌疑人關(guān)押在“合肥市第一看守所”
.。
律師提示：合肥市第一看守所不準(zhǔn)家屬探視，只有律師才能見(jiàn)到犯罪嫌疑人，需要會(huì)見(jiàn)、取保候?qū)彙⑸暝V減刑、保外就醫(yī)等法律幫助的，盡快聘請(qǐng)律師幫助被拘留的親人家屬
.。
●合肥市..看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
合肥市公安局地址：合肥市廬陽(yáng)區(qū)壽春路290號(hào)
合肥市公安局瑤海區(qū)分局地址：瑤海工業(yè)園新海大道
合肥市公安局包河區(qū)分局地址：包河大道118號(hào)
合肥監(jiān)獄地址：金寨南路十五里河
合肥市少管所地址：清溪路與西二環(huán)交口東邊，蜀山監(jiān)獄后面
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成搶劫罪
搶劫罪大部分是蓄意犯罪，犯罪分子多經(jīng)過(guò)周密的籌劃，對(duì)搶劫對(duì)象、時(shí)間、地點(diǎn)有要求，事前會(huì)準(zhǔn)備相應(yīng)的作案工具，選擇不認(rèn)識(shí)的人，具有隱蔽性，屬于秘密行為，搶劫的行為人在強(qiáng)拿硬要他人財(cái)物時(shí)，一般顧忌被害人周圍的人員，其不希望其搶劫行為被他人所見(jiàn)或者被他人認(rèn)出來(lái)
.。
本案被告人，因?yàn)榕既皇录湫袨楹敛活櫦杀缓θ耸欠裾J(rèn)識(shí)自己，他們看見(jiàn)與否及受害人是否認(rèn)識(shí)自己均不影響其“教訓(xùn)他人”“強(qiáng)拿硬要”行為的實(shí)施，被告人希望他人看到這一行為以顯示自己的威風(fēng)
.。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--從輕
從整個(gè)案件經(jīng)過(guò)來(lái)看，孫某并沒(méi)有持械參與斗毆行為，在法律上不可以認(rèn)定其為積極參加者。
1、孫某并未參與商議帶刀，項(xiàng)某拿來(lái)砍刀后分了他一把，但他始終未使用
.。
2、經(jīng)庭審反復(fù)詢問(wèn)各被告人，無(wú)人看到孫某提刀下車。不但己方的汪某、葉某否認(rèn)其帶刀下車質(zhì)問(wèn)汪某為何砸車，就是對(duì)方的余某、汪某某也證實(shí)孫某未提刀下車。
3、當(dāng)汪某跟己方人對(duì)打起來(lái)，孫某是躲進(jìn)凱美瑞轎車內(nèi)，未參與斗毆。
綜上，可以肯定孫某沒(méi)有持械斗毆，沒(méi)有參與斗毆，不可以認(rèn)定為是聚眾斗毆的積極參加者。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--認(rèn)定永XX構(gòu)成銷售偽劣產(chǎn)品罪的.犯證據(jù)不足
.。
首先，徐某某并沒(méi)有.同的犯罪故意
.。..，徐某某主觀上認(rèn)為自己只是劉某某的倉(cāng)管員，就是負(fù)責(zé)管理倉(cāng)庫(kù)的，事先并不知道是倉(cāng)庫(kù)里面的貨品是不合格的化肥(見(jiàn)案卷182頁(yè))，其僅僅是為了獲得一份糊口的工作和報(bào)酬。第二，徐某某對(duì)劉某某銷售偽劣化肥并不明知或應(yīng)知道。劉某某進(jìn)來(lái)的貨袋子多半寫著“半成品”、“BB”，既是半成品，那說(shuō)明還要經(jīng)過(guò)加工，且袋子破破爛爛，換個(gè)漂亮包裝再賣出去很正常，況且買家均了解貨物實(shí)況，買半成品回去重新加工至成品銷售也是順理成章的事，這一切都很正常，不曾引起徐某某的懷疑。即便公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為徐某某的供述可以勉強(qiáng)認(rèn)定其明知或應(yīng)知，但是單有犯罪嫌疑人供述也不能作為定案依據(jù)。
其次，起訴書認(rèn)定徐某某明知?jiǎng)⒛衬充N售假化肥而協(xié)助劉某某管理倉(cāng)庫(kù)、賬目登記、并參與直接雇傭王某某等民工到倉(cāng)庫(kù)拆包假冒各種化肥等行為與劉某某構(gòu)成.犯。但實(shí)際上，并非每次看管倉(cāng)庫(kù)、聯(lián)系民工都由徐某某負(fù)責(zé)，有時(shí)候是只由劉某某自己看管倉(cāng)庫(kù)(見(jiàn)案卷213頁(yè)王某某“一般情況下劉某某和徐某某都會(huì)在場(chǎng)，至少會(huì)有一個(gè)人在場(chǎng)”)和聯(lián)系民工的(見(jiàn)案卷187頁(yè)“……進(jìn)貨后，我或者劉某某就打電話給王某某……”)，銷售偽劣產(chǎn)品罪是一個(gè)數(shù)額犯，并非向劉某某提供幫助行為就構(gòu)成犯罪，必須是其幫助行為使得劉某某提供向楊XX、榮XX銷售假化肥的銷售金額達(dá)到5萬(wàn)元以上徐某某才構(gòu)成犯罪。而檢察機(jī)關(guān)并沒(méi)有提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實(shí)徐某某每一次均提供了幫助行為，且銷售金額達(dá)5萬(wàn)以上。
再次，徐某某登記民工工資的行為并不屬于《最高人民.、最高人民.關(guān)于辦理生產(chǎn)、銷售偽劣商品刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第9條規(guī)定的“知道或者應(yīng)當(dāng)知道他人實(shí)施生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪，而為其提供貸款、資金、賬號(hào)、發(fā)票、證明、許可證件，或者提供生產(chǎn)、經(jīng)營(yíng)場(chǎng)所或者運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、保管、郵寄等便利條件，或者提供制假生產(chǎn)技術(shù)的，以生產(chǎn)、銷售偽劣商品犯罪的.犯論處”的.犯幫助行為。并且，值得注意的是，徐某某并沒(méi)有起訴書指控的參與直接雇傭王某某等民工
.。徐某某與王某某同為劉某某的雇傭工，王某某的工資也是由劉某某給付，徐某某僅是登記民工搬運(yùn)的噸數(shù)順道代劉某某將工資交給王某某等人，不存在徐某某雇傭王某某一說(shuō)。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求予以糾正
一審判決認(rèn)定被告人花某于3月10左右知道同案另一被告人徐某等在販運(yùn)假煙，從而認(rèn)定被告人花某犯銷售偽產(chǎn)品罪的定性存在錯(cuò)誤，實(shí)際上被告人花某到3月23日之后才知道，并幫助被告人徐某轉(zhuǎn)移假煙
.。刑事偵查卷宗第184頁(yè)偵察人員對(duì)上訴人花某的首次詢問(wèn)筆錄，偵察人員問(wèn)：你什么時(shí)間與你丈夫開(kāi)始做假煙生意的?花某答:是3月23日出事后，3月24日租的房子，并且把倉(cāng)庫(kù)的香煙往我們租房處轉(zhuǎn)移我才知道的
.。刑事偵查卷宗第161頁(yè)偵察人員..次問(wèn)被告人徐某，花某是什么什么知道你在做假煙生意的?徐某答：是3月23日凌晨那車假煙被肥西這邊查獲了，我告訴了花某
.。然后花某和問(wèn)我就立即找新的住房，同時(shí)到倉(cāng)庫(kù)把假煙轉(zhuǎn)移到現(xiàn)在的地方。在偵察人員對(duì)花某的九次詢問(wèn)中，花某從..次被詢問(wèn)一直到第五次被詢問(wèn)，均供述自己是3月23日出事后才知道被告人徐某做假煙生意并且徐某向偵察人員作出了合理的解釋，卷宗第168頁(yè)，偵察人員問(wèn)徐某，花某最早是什么時(shí)候知道你為許民勇等配送假煙?徐某答：就是在3月23日凌晨出事后，她當(dāng)時(shí)才知道那些“貨”都是假煙，偵察人員又問(wèn)徐某，3月23日之前，你對(duì)花某都是怎么講的?徐某答：講都是為福建人做物流配送，沒(méi)提到是假煙。花某沒(méi)問(wèn)過(guò)我那些箱子里面裝的貨到底是什么東西，她是女人，我本人也不想她知道那么多。在偵察人員對(duì)被告人徐某的九次詢問(wèn)，前五次徐某和花某回答均一致，但在偵察人員最后兩次，也就是第八次和第九次分別對(duì)花某和徐某的詢問(wèn)，所做的筆錄花某供述是3月23日之前知曉徐某做假煙生意，但是偵察人員沒(méi)有問(wèn)出花某知曉徐某做假煙的理由，一審.僅根據(jù)被告人極不穩(wěn)定的供述以及結(jié)合證人崔懷銀看到被告人花某在事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，證據(jù)亦不充分，不能印證花某是3月10日知道同案犯徐某在販運(yùn)假煙，不符合刑事訴訟法證據(jù)規(guī)定，故本案的事實(shí)存在認(rèn)定錯(cuò)誤和遺漏
.。根據(jù)刑事證據(jù)規(guī)則以及結(jié)合一審的法庭調(diào)查，經(jīng)過(guò)被告人花某的辯護(hù)人在一審?fù)徱婪ó?dāng)庭詢問(wèn)本案的同案犯許民勇、徐某、徐先進(jìn)等被告人以及被告人花某接受一審法庭調(diào)查、公訴人的詢問(wèn)，以及結(jié)合整個(gè)案件各被告人在二審的庭審調(diào)查，得出的一致結(jié)論是：被告人花某是3月23日之后才幫助被告人徐某窩藏、轉(zhuǎn)移假煙，這一點(diǎn)與被告人花某在首次接受公安的訊問(wèn)以及前五次接受公安的訊問(wèn)均一致
.。因此，一審判決認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤，請(qǐng)求二審予以糾正。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--從輕
對(duì)于公訴機(jī)關(guān)盜竊罪的指控，被告人于某某在.同犯罪中處于從犯地位，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。
于某某在偵查階段以及庭審中，一再表示自己在.同盜竊時(shí)，只是負(fù)責(zé)坐在車門位置負(fù)責(zé)望風(fēng)，從不參與實(shí)施盜竊行為，這一點(diǎn)，同案犯的供述也能相互印證
.。如方某某訊問(wèn)筆錄載明：“…….我上車后，我看見(jiàn)于某某正坐在客車門口，王某某、顧某某都坐在靠后的座上
.。我就直接走到車最后面的車座上去了。當(dāng)時(shí)王某某、顧某某和我離的很近，我們之間就隔一兩排座，等我上車后，我們?nèi)齻€(gè)就商量著偷哪個(gè)人的東西
.。”(見(jiàn)方某某訊問(wèn)筆錄..次第6頁(yè));王某某訊問(wèn)筆錄載明：“…..在泰山學(xué)院門口，中午，崔f開(kāi)車，我，方某某和于某某、顧某某上了一輛泰安到濟(jì)南的客車，在客車的后面，具體哪個(gè)位置偷的我想不起來(lái)了，顧某某偷的，偷了一臺(tái)筆記本電腦……”，“…..當(dāng)這輛車過(guò)了一個(gè)收費(fèi)站時(shí)，顧某某提了一個(gè)包，從后面過(guò)來(lái)了，我叫停了車，我們四個(gè)人下了車，崔f從后面接上我們,顧某某拿出來(lái)一臺(tái)手提電腦和1200塊錢，說(shuō)是偷的……”
除了同案犯的供述可以相互印證外，車內(nèi)的監(jiān)控錄像也足以證明于某某在.同犯罪中是負(fù)責(zé)坐在車門望風(fēng)
.。
因此，辯護(hù)人認(rèn)為：于某某屬于幫助犯，沒(méi)有直接參加盜竊犯罪的實(shí)行，只是為實(shí)施盜竊犯罪望風(fēng)，在.同犯罪中起輔助作用，應(yīng)依法認(rèn)定為從犯，我國(guó)刑法第27條第2款規(guī)定：“對(duì)于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕處罰或者免除處罰
.。”，請(qǐng)求法庭依法對(duì)于某某適用該規(guī)定。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--認(rèn)定銷售數(shù)額巨大的證據(jù)不充分
1、淘寶網(wǎng)支付寶記載的銷售數(shù)據(jù)并不完全真實(shí)。起訴書指控的銷售金額，是直接移植了淘寶網(wǎng)支付寶的電子數(shù)據(jù)。但電子數(shù)據(jù)作為證據(jù)，有先天的脆弱性，需要結(jié)合其他證據(jù)進(jìn)行嚴(yán)格的審查，不能在不考慮其他因素的情況下直接作為證據(jù)使用，更不能直接作為定案的唯一證據(jù)。本案的電子數(shù)據(jù)，雖然來(lái)自于淘寶網(wǎng)的支付寶，具有較強(qiáng)的客觀性，但是，較強(qiáng)的客觀性并不代表它就是絕對(duì)可靠的，任何人都無(wú)法排除它依然可能被人有意或無(wú)意修改的可能，無(wú)法排除網(wǎng)絡(luò)黑客侵入后造成的數(shù)據(jù)失真，應(yīng)該結(jié)合其他方面的證據(jù)綜合使用這些數(shù)據(jù)，而不是當(dāng)做唯一的認(rèn)定銷售數(shù)額的證據(jù)
.。
就本案而言，該數(shù)據(jù)的不科學(xué)性體至少體現(xiàn)在如下幾個(gè)方面：
（1）可能的人為修改或黑客侵入造成的數(shù)據(jù)失真。但辯護(hù)人沒(méi)有這方面的證據(jù)，只是提醒法庭注意這種情況。該數(shù)據(jù)即使真實(shí)，其反映的也只是在支付寶中存在的交易行為，而這種交易行為是不是真實(shí)，是不是本案要求的假冒洋酒的交易行為，卻并不能說(shuō)明。如：
（2）證人徐某證實(shí)的通過(guò)支付寶償還借款的行為，被支付寶計(jì)入銷售數(shù)額。
（3）客戶拍買后由于運(yùn)輸過(guò)程中造成破碎，客戶不再購(gòu)買，買賣行為沒(méi)有完成，不能視為已經(jīng)銷售
.。但被告人為了在支付寶里顯示銷量大，信譽(yù)高，往往會(huì)要求客戶做交易成功的回復(fù)，然后再把錢退回給客戶。這種情況下，支付寶顯示交易成功，但實(shí)際上沒(méi)有交易。這樣的數(shù)額顯然不能被計(jì)入犯罪數(shù)額，但都會(huì)被支付寶計(jì)入銷售數(shù)額
.。
公訴人要求被告人舉證證明上述情況有多少金額，將舉證責(zé)任推給被告人，要求被告人自證無(wú)罪，顯然是有罪推定思維，違反法律規(guī)定。公訴機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)排除上述各種可能情況產(chǎn)生的不實(shí)的銷售數(shù)額，而不是讓被告人去逐一排除。
（4）被告人為了增加銷量，提高網(wǎng)上信譽(yù)，申請(qǐng)了200多個(gè)旺旺號(hào)，用這些號(hào)來(lái)購(gòu)買商品，提高自己的銷量。這種沒(méi)有商品的買賣，只有數(shù)據(jù)變化的行為，顯然不是刑法要求的銷售行為，但同樣也被計(jì)入支付寶的銷售數(shù)額
.。公訴人對(duì)這種情況的存在表示理解，但要求被告人舉證證明這種數(shù)額的多少，顯然也是推卸舉證責(zé)任的行為。被告人已經(jīng)將上述旺旺號(hào)交給法庭，請(qǐng)法庭核實(shí)。
就犯罪構(gòu)成所要求的證據(jù)的充分性而言，本案的電子數(shù)據(jù)至少應(yīng)當(dāng)排除上述幾種情況后，才可以作為有效證據(jù)使用
.。而排除上述幾種情況，顯然應(yīng)該有更多的證據(jù)支持，如交易的買受人的證據(jù)，可以反映支付寶記載的數(shù)據(jù)是不是存在真實(shí)商品交易，數(shù)量多少，是本案不可或缺的證據(jù)，然而辯護(hù)人在卷中只看到四位買受人證言，而沒(méi)有其他買受人證言，顯然無(wú)法達(dá)到刑法所要求的確實(shí)充分的證據(jù)標(biāo)準(zhǔn)。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--證據(jù)不足
本案在批捕的時(shí)候.曾經(jīng)依據(jù)證據(jù)不足不予批捕，之后把卷退回到公安，幾名被告人也都變更了強(qiáng)制措施
.。公安在沒(méi)有補(bǔ)充任何證據(jù)的情況下又一次報(bào)了批捕，但.還是沒(méi)有批捕，后往市里匯報(bào)的時(shí)候最終給予了批捕，為什么在沒(méi)有任何證據(jù)的情況下最終給予了批捕？本辯護(hù)人對(duì)此非常的納悶。這是..點(diǎn)。第二點(diǎn)本辯護(hù)人更納悶的是，幾名被告人批捕之后報(bào)到.公訴科審查起訴，公訴科又退補(bǔ)二次
.。依據(jù)證據(jù)不足，疑點(diǎn)太多為理由。具體需要公安補(bǔ)充的地方很多，這在卷宗材料里都有顯示，公訴人更是清楚，但在這退補(bǔ)的兩次的中公安仍就沒(méi)有補(bǔ)充到任何的材料，對(duì)此情況本辯護(hù)人由于學(xué)藝不精不知道.應(yīng)該對(duì)此怎么做？但公訴人應(yīng)該是很清楚的。所以其他的本辯護(hù)人不在多說(shuō)了，請(qǐng)求.判決被告人無(wú)罪，請(qǐng)求立即釋放
.。
本案中公訴人指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本辯護(hù)人想說(shuō)的，本案子中公訴人在法庭上出示的證據(jù)，僅僅就是被告人的供述和受害人的陳述，還有當(dāng)時(shí)發(fā)生..的視頻錄像，但從視頻錄像中很清楚的看到，受害人沒(méi)有反抗，沒(méi)有任何受強(qiáng)迫的表現(xiàn)，更沒(méi)有顯示任何人脅迫威脅受害人，而且從被告人供述及受害人陳述中都顯示受害人是自愿的，沒(méi)有任何人強(qiáng)迫她，所以這就是事實(shí)清楚證據(jù)確實(shí)充分嗎？?jī)H僅從公訴人出示的證據(jù)中遠(yuǎn)遠(yuǎn)達(dá)不到<<刑事訴訟法>>中所要求得案件事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度。
綜上本辯護(hù)人認(rèn)為本案中公訴人指控被告人構(gòu)成強(qiáng)奸罪沒(méi)有做到事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分的程度
.。被告人不構(gòu)成犯罪
.。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--不構(gòu)成妨礙公務(wù)罪
從客觀方面來(lái)看，妨害公務(wù)罪的犯罪行為必須是使用了暴力或威脅手段，同時(shí)針對(duì)的對(duì)象必須是依法正在執(zhí)行公務(wù)的執(zhí)法人員。也就是要求執(zhí)行公務(wù)的內(nèi)容合法，程序合法
.。本案被告人于某某 或許的確對(duì)民警有過(guò)激行為。但是，這種過(guò)激的行為是否妨礙了民警依法執(zhí)行110報(bào)警任務(wù)了呢？顯然沒(méi)有。卷中交警x在詢問(wèn)筆錄中證明，當(dāng)他們到達(dá)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)，并沒(méi)有對(duì)現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行勘察，沒(méi)有證據(jù)表明當(dāng)時(shí)正在執(zhí)行公務(wù)。被告人于某某x 與交警發(fā)生口角，是因?yàn)榻痪檬蛛娬账粷M，雖然行為不合法但客觀上并沒(méi)有妨害民警強(qiáng)制執(zhí)行某項(xiàng)公務(wù)。另外，交警x和x是不是正規(guī)編制警察，是否具備執(zhí)法資格，需要法庭進(jìn)一步審查。因此，指控被告人觸犯妨害公務(wù)罪，沒(méi)有事實(shí)根據(jù)。
在主觀方面，行為人必須具有妨害公務(wù)的故意，即：明知自己的行為足以出現(xiàn)妨害公務(wù)的危險(xiǎn)結(jié)果，卻希望或者放任這種結(jié)果的發(fā)生。所有證據(jù)都反映了被告人于某某嫌交警拿手電照他，因此才表現(xiàn)出不滿情緒和肢體沖撞，這說(shuō)明被告人于某某不具有妨害公務(wù)的故意，不存在故意妨害交警正在執(zhí)行的那一項(xiàng)具體的公務(wù)。這是本案的關(guān)鍵所在
.。
●合肥市第一看守所律師以案說(shuō)法--假冒商標(biāo)罪
劉某某只是公司招聘的一名員工，雖然是工程師職務(wù)，但是完全是靠老板李元梓指示做事，僅拿微薄的工資（2800元/月），并且主犯李元梓還拖欠他們幾個(gè)月工資沒(méi)拿，目前案件還在南山.執(zhí)行。劉某某更沒(méi)有提成分紅，只是一名普通打工者，屬于從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或減輕處罰
.。
劉某某認(rèn)罪態(tài)度很好
.。案發(fā)后，劉某某能夠如實(shí)供述自己的犯罪行為，抱著悔改伏法的正確態(tài)度，配合公安機(jī)關(guān)查清自己的犯罪事實(shí)。從公安機(jī)關(guān)的訊問(wèn)，取保候?qū)徍蟮闹鲃?dòng)歸案，一直到今天的開(kāi)庭審理，劉某某都積極配合，主動(dòng)自愿交待案件的全部經(jīng)過(guò)，并表示服從司法機(jī)關(guān)的處理。最高人民.、最高人民.、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見(jiàn)》第九條規(guī)定：“人民.對(duì)自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰
.。”請(qǐng)求人民.根據(jù)上述司法解釋的規(guī)定，對(duì)被告人劉某某從輕處罰。
劉某某犯罪的主觀惡意不大。案發(fā)時(shí)劉某某僅24歲，上有年邁父母，下有一個(gè)僅2歲小孩。本人和其妻子均在外打工，沒(méi)有其他收入。劉某某現(xiàn)在正處于人生中負(fù)擔(dān)最重、經(jīng)濟(jì)壓力 的一個(gè)階段。劉某某犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，從主觀上說(shuō)是為了生活。這種情況，與那種追求物質(zhì)享受、以營(yíng)利為目的的的犯罪，在主觀惡意上有本質(zhì)的不同。因生活負(fù)擔(dān)的犯罪與追求物質(zhì)享受、以營(yíng)利為目的的犯罪相比，主觀惡意要明顯的小。請(qǐng)求.在對(duì)劉某某量刑時(shí)，考慮區(qū)別對(duì)待。
.。
微信咨詢
專業(yè)律師
微信咨詢
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
合肥市看守所律師會(huì)見(jiàn)手續(xù)、會(huì)見(jiàn)時(shí)間等規(guī)定·
安徽省合肥市所有看守所最新電話、地址、位置導(dǎo)航、郵編·
最新安徽省各市縣區(qū)看守所地址、聯(lián)系電話、位置導(dǎo)航大全·
合肥市所有法律援助中心地址、聯(lián)系電話·
馬鞍山市看守所_馬鞍山葛羊山看守所地址和電話，拘留會(huì)見(jiàn)取保候?qū)?/a>
女職工在產(chǎn)假期間領(lǐng)取的工資和生育津貼是一回事嗎？
女職工在產(chǎn)假期間領(lǐng)取的
工資和生育津貼是一回事嗎？在實(shí)踐中，有些員工在產(chǎn)假過(guò)程中沒(méi)有
工資，因此向單位咨詢，單位回復(fù)已經(jīng)為員工申報(bào)了生育津貼，休假期間員工領(lǐng)的是生育津貼，所以無(wú)需再付
工資了。一般來(lái)說(shuō)，女職工在產(chǎn)假期間領(lǐng)取的
工資和生育津貼是一回事。如果女職工在休產(chǎn)假期間已經(jīng)享受了生育津貼、
醫(yī)療補(bǔ)貼等待遇，若生育津貼高于員工平均
工資，則企業(yè)不用再向其支付產(chǎn)假
工資。若低于平均
工資，則公司需要補(bǔ)足差額。而對(duì)于超過(guò)生育津貼支付期限、未達(dá)到生育津貼領(lǐng)取標(biāo)準(zhǔn)、或者企業(yè)未給員工繳納生育
保險(xiǎn)的，員工有.
合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久？
合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久
合同撤銷權(quán)的除斥期間是多久沒(méi)有統(tǒng)一的一個(gè)規(guī)定，需要根據(jù)不同的事實(shí)而定，短的有幾個(gè)月，長(zhǎng)的有五年。如《民法典》第六百六十四條規(guī)定，繼承人、法定代理人對(duì)贈(zèng)與的法定撤銷權(quán)、工程款優(yōu)先受償權(quán)的除斥期間為六個(gè)月;第五百四十一條規(guī)定的
保全撤銷權(quán)除斥期間為五年。
合同撤銷權(quán)是指撤銷權(quán)人享有的對(duì)意思表示不真實(shí)，但已經(jīng)生效的
合同予以撤銷，使
合同歸于消滅的權(quán)利。《民法典》第一百四十七條規(guī)定，存在因重大誤解的，在訂立
合同時(shí)顯失公平的，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背.
侵犯商業(yè)秘密的處理方法是什么？ 侵犯商業(yè)秘密的處理方法是什么？民法上的救濟(jì)請(qǐng)求權(quán)就是基于
合同或者侵權(quán)行為，要求
違約人或侵權(quán)人承擔(dān)
違約責(zé)任或者侵權(quán)責(zé)任。根據(jù)
合同的約定，當(dāng)事人如果違反了
合同中相關(guān)的保密條款，即構(gòu)成
違約，應(yīng)承擔(dān)
違約責(zé)任。企業(yè)可以根據(jù)保密
合同的約定，或要求商事仲裁或進(jìn)行訴訟，要求對(duì)方賠償相應(yīng)的損失，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益。如果有人實(shí)施了法律規(guī)定的侵犯商業(yè)秘密的行為，并給企業(yè)造成嚴(yán)重?fù)p害后果的，企業(yè)可以向有
管轄權(quán)的人民
法院提
起訴訟，請(qǐng)求被告承擔(dān)停止侵害、消除影響和賠償損失等民事責(zé)任。勞動(dòng)法救濟(jì)勞動(dòng)者在
合同訂立、.
醉駕交通事故的處理首先是應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警
醉駕
交通事故的處理首先是應(yīng)當(dāng)保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)并立即報(bào)警，并且駕駛?cè)吮仨氃诖_保安全的原則下，立即組織車上人員疏散到路外安全地點(diǎn)，避免發(fā)生次生事故。還有醉酒駕車會(huì)吊銷司機(jī)的機(jī)動(dòng)車駕駛證，并且依法追究刑事責(zé)任。酒駕發(fā)生
交通事故的處理如下：1、發(fā)生
交通事故必須保護(hù)現(xiàn)場(chǎng)，搶救傷者和財(cái)產(chǎn)。2、寫出肇事詳細(xì)經(jīng)過(guò)的書面材料。3、造成財(cái)產(chǎn)損失的由公安機(jī)關(guān)作出車輛、物品損失評(píng)估。4、造成人員
傷殘的、由公安機(jī)關(guān)指定車主或主要肇事責(zé)任人預(yù)付傷者
醫(yī)療費(fèi)用、并出具傷勢(shì)鑒定證明和
醫(yī)療費(fèi)用初步評(píng)估說(shuō)明書。5、公安機(jī).
酒駕駛怎么確定 酒駕駛怎么確定1、按照刑事案件取證的標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)于有醉駕嫌疑的司機(jī)必須進(jìn)行抽血取證。查酒駕中的酒精監(jiān)測(cè)儀器數(shù)據(jù)，僅是交警前期判斷醉駕的方法，通過(guò)對(duì)嫌疑人體內(nèi)酒精含量的比對(duì)，作出具鑒定結(jié)論。2、醉酒與否的標(biāo)準(zhǔn)。目前司法實(shí)踐中以血液中酒精含量80mg/100ml作為飲酒與醉酒的分界線。3、吹氣檢測(cè)不納入醉駕鑒定。二、醉駕的
交通事故責(zé)任認(rèn)定公安機(jī)關(guān)交通管理部門應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生道路
交通事故所起的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。需要根據(jù)司機(jī)酒駕行為對(duì)事故發(fā)生的作用以及過(guò)錯(cuò)的嚴(yán)重程度，分別承.
專業(yè)律師
·合肥律師
·蕪湖律師
·蚌埠律師
·淮南律師
·淮北律師
·馬鞍山律師
·銅陵律師
·安慶律師
·黃山律師
·滁州律師
·阜陽(yáng)律師
·宿州律師
·六安律師
·宣城律師
·池州律師
·亳州律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)17年
18656084778
