首頁>>
法律常識
浙江省海鹽縣看守所位于海鹽縣武原鎮城西11組，地址導航：在海鹽縣海王公路上，海鹽駕校訓練場對面。
友情提示：海鹽縣看守所不準家屬探視，只有律師才能見到犯罪嫌疑人，聘請律師去看守所探視會見了解案情、取保候審、提供法律幫助、確定是否具有從輕或者減輕情節、假釋、保外就醫，是否符合犯罪等，爭取從輕處理、維護其合法權益。
△海鹽縣看守所相關機構：
海鹽縣...地址：海鹽縣海某某路11號
海鹽縣...交警大隊開發區中隊地址：西塘路附近
海鹽縣...出入境接待中心地址：海某某路118號
△海鹽縣看守所律師談非法取證的證據排除
在本案中證人顧某某、被告人武某都經歷了因為辦案人員需要獲得指認被告人有罪的證據，而對兩人進行深夜聆訊、連續訊問乃至恐嚇、威脅當事人以及當事人家屬。根據控方所提供的被告人在7月14日的筆錄中時間顯示是從凌晨1時20分至12時15分、證人顧某某在13日的筆錄顯示是從當日23時40分至次日14時05分。（這只是控方記錄在案的時間，還有辯方申請調閱檢察機關的監控錄像），辦案人員為獲得所謂的“證據”，刻意選擇違反當事人正常生活規律的時間，而對意識模糊的當事人進行帶有生理與精神痛苦的訊問
.。更在當被訊問對象提出需要就醫時，辦案人員在沒有獲得合法手續的情況下，拒絕當事人顧某某就醫的請求，限制其人身自由，使得顧某某在接受詢問時承受巨大的心理及生理痛苦。種種跡象表明辦案機關對于當事人的訊問是屬于以酷刑方式取證
.。
鑒于我國已經參加了該公約，因此根據公約的說明，在本案中的檢察機關辦案人員顯然已經在其調查案件的過程中對被告人以及相關證人違法的實施了酷刑，并且是以酷刑方式取證屬于非法取證
.。
△海鹽縣看守所律師以案說法--不構成搶劫罪
.。
公訴機關指控于某某犯搶劫罪主要是依據于某某與劉某、王某某等人從停車場強行開走出租車公司被城管部門依法扣押的三輛出租車這一事實。
本案中參與到停車場開走出租車的各當事人主觀上沒有非法占有的故意，客觀上未使用暴力、威脅或其他方法。
本案中行為人主觀方面不具有非法占有的目的。“搶劫罪在主觀方面只能由直接故意構成，需要行為人有非法占有的目的，必須有強取他人財物的意思。本案中，由于違章車輛的被長期扣在停車場，產生了每日20元的停車費，該三臺車的車主（譚永福、勾文林；張紅開、趙祖友；吳健忠）為避免損失的擴大而將車開走，因而在主觀上根本不可能存在侵犯他人財產權利的認識因素，其目的也只是為了逃避行政處罰，而不是非法占有。
搶劫罪的特征是對人使用暴力或其他方法。本案中，于某某叫上被扣出租車的駕駛員去停車場將車開走的整個過程并未對誰使用過暴力，也沒有使用諸如麻醉或是醉酒等所謂其他方法取走車輛
.。
從案發當晚停車場當班門衛的證言筆錄（第45卷P17和P101）來看，王某某將其“攔”到廚房的位置后是在向門衛求情，讓他把車放走。從唐玉龍的最原始筆錄中可以看出，王某某使用的手段是商量和懇求，是沒有使用暴力的
.。（見P101“拉住我的這個人說‵你看嘛這些人來開出租車
.。′我說‵這樣不行，我必須要城管對的放行條′
.。這個人又說‵你看他們都是貸款搞的，條件都老火。′我這時見里面有三輛被城管扣在這里的非法運營出租車開了出來，我就馬上拿出手機準備報警，這個人又將我拉了一下然后就坐上車跑了
.。”）盡管唐玉龍在后來的筆錄中說他“準備阻止他們”時，王某某又將他“強行拉住”。準備阻止還是實施阻止？如果是準備阻止就被“強行拉住”，就沒有實施阻止，那實際上是一種半推半就的行為，行為實施者的所謂“暴力”當然也就不存在了。再說，就算王某某“強拉”了當班門衛唐玉龍，也不能就此認定是于某某的責任。從該案的整個卷宗來看，沒有能夠體現于某某與王某某有事前“搶劫”的合謀或者約定
.。因此，即使王某某有一定的所謂“暴力”行為，也是超出于某某意志范圍的事，不能讓于某某為此承擔責任。
辯護人還注意到了一點，在公訴機關提供的證據材料中，并沒有證據證明開車時于某某在現場
.。停車場門衛唐玉龍提供的證言筆錄也反映了這一點。那么，于某某在該案中究竟處于什么地位？起了什么作用？
直接指向于某某參與此事的證據是證人趙祖友的證言筆錄（第45卷P14）：“于某某叫我直接進停車場自己開車，其他的事情不用我管。我們進去后，將車開了出來……”從這一敘述來看，開車的過程是平和的
.。究竟哪一份筆錄是真實的？我們來看證人勾文林的證言筆錄（證據卷第四十五卷第十頁）：“胡三毛他們在和門衛鬧，具體鬧什么我不知道。”而應該說是最有發言權的門衛的證言中卻只有王某某，而沒有胡三毛（胡銀春）。這樣矛盾的證言我們該以哪一份作為證據呢？根據《最高人民. 最高人民. 公安部辦理黑社會性質組織犯罪案件座談會紀要》“對重要犯罪嫌疑人的審訊以及重要取證活動要全程錄音、錄像”的規定，辯護人認為，偵查機關應當提供該案取證的全程錄音錄像，以便法庭準確查證于某某有沒有參與強行開走出租車事件，如果參與，有沒有搶劫的故意和行為。
辯護人注意到，開車事件發生后，門衛報了案，公安機關也介入了調查。公安機關認為，行為人違反了《治安管理處罰法》（以下簡稱治安管理處罰法）第五十條..款第二項的規定，即“（二）阻礙國家機關工作人員依法執行職務的”，并據此給相關當事人予以了處罰。
從以上法律規定來看，辯護人認為，于某某的行為定性為觸犯治安管理處罰法為宜，不應追究刑事責任。
△海鹽縣看守所律師以案說法--違背了上訴不加刑的原則。
本案發回重審后，檢察機關以發現所謂新的證據為由，變更起訴
.。一審判決公然違背刑事訴訟法上訴不加刑的原則，將一審審理并作出法律評價挪用公款罪的指控認定為貪污罪
.。由原判有期徒刑6年6個月加重至14年6個月
.。
刑事訴訟法第226條規定，“第二審人民.審理個人或者其他的法定代理人、辯護人、近親屬上訴的案件，不得加重被告人的刑罰。第二審.發回原審人民.重新審判的案件，除有新的犯罪事實，人民.補充起訴的以外，原審人民.也不得加重被告人的刑罰。”從該條文的規定可以看出，原審人民.重新審判的案件，只有在“新的犯罪事實”和“人民.補充起訴”兩個條件同時具備時，才能夠加重被告人的刑罰。一審判決的錯誤之處在于：
1.隨意解釋“新的犯罪事實”
.。一審判決認定，“新的犯罪事實”，是指原審人民.在發回重審前的判決中沒有認定的事實，包括之前的漏罪和所犯的新罪
.。這明顯與相關司法解釋的規定不符。根據最高人民.2012年11月22日公布的《人民.刑事訴訟規則（試行）》第459條第4款的規定：“新的犯罪事實是指原起訴書中未指控的犯罪事實。”也就是說，新的犯罪事實僅僅是指原起訴書未指控的犯罪事實，而不是所謂“原判決沒有認定的事實”
.。對重審后一審判處貪污的400萬元，檢察機關原審就已經指控，法庭也經過了審理，原審判決也作了評價與認定
.。所以，一審判決對“新的犯罪事實”的理解是錯誤的，解釋是違法的。
2.重審時檢察機關并沒有補充起訴
.。因為實在找不出被告人有什么新罪名，只好進行所謂的變更起訴，變更起訴不是補充起訴，根據《人民.刑事訴訟規則》第458條，“在人民.宣告判決前，人民.發現被告人的真實身份或者犯罪事實與起訴書敘述的身份或者指控犯罪事實不符的，或者事實、證據沒有變化，但罪名、適用法律與起訴書不一致的，可以變更起訴
.。”顯然，變更起訴是在原事實的基礎上進行罪名的變更
.。這種變更要受上訴不加刑的限制。只有發現了新的犯罪事實，補充起訴，才有可能不受上訴不加刑的限制。本案檢察機關沒有補充起訴，僅僅變更起訴，顯然不能加重被告人的刑罰
.。
△海鹽縣看守所律師以案說法--不具備黑社會性質
《起訴書》認定邱某某及某某公司其他被指控員工“以暴力威脅或者其他手段，有組織地多次進行違法犯罪活動，為非作惡，欺壓群眾。”這也沒有事實證據支撐
.。
某某公司在多年的經營中，由于其他人非法進入其養殖海域采砂或非法傾倒淤泥，或非法捕撈貝類養殖海產品，或不走正常航道，在承包海域擱淺影響貝類海產品養殖等問題，偶有與其他人發生矛盾摩擦，進而發生了糾紛。
這都是被動的，被騷擾和欺負的，完全是企業自身，在自己的承包權范圍內，對自已合法承包財產的保護行為。這樣的行為倒過來說某某公司違法，完全是顛倒黑白。..，這些行為沒有一件是某某公司主動挑起的。都是別人來侵犯權益才去維護；第二，這些糾紛發生后，某某公司..步都是向公安和海防.、海洋局報案，尋求公權力的合法處理，沒有私下自己擺平
.。公安和110有大量的調解處理記錄。第三、事情都是已經公權力機關處理結束完畢，很多是回頭看重新組織進本案的。
而且，對于有1500畝廣闊承包海域、在自然大海上沒有任何圍墻可以保護、海面通行無阻的公司，這些現場權益維護的正常行動，都是現場管理員工的應有職責
.。邱某某等公司高管，從來沒有直接參與、直接指揮和直接授意現場行為，對此大多數并不知曉，也未實施指使和教唆。
負責承包海域..線員工都是采取說服工作、勸阻、向警方報案、求助等方法，維權交涉。在處理糾紛時從來沒有使用暴力、威脅或是其他手段欺壓、殘害百姓
.。一線員工與周邊的群眾建立了良好的和諧的朋友..。（當然，個別受林新興等非法侵占財產的蠱惑者、別有用心的利益爭奪團伙除外）
.。
所以，在多年的海上經營過程中，沒有發生過一起治安案件，更無一起暴力刑事案件，也無一起所謂被暴力侵害、被敲詐人員向公安機關報案等行為。根本不具備黑社會犯罪的基本外部特征，無法認定某某公司是為非作惡和欺壓百姓“黑社會性質組織”
.。
公安和控方《起訴書》中說到的漁船上的刀具、鐵棍，被指控為犯罪證據，并被報紙事先大肆報道為兇器。經過法庭的調查，都是海上起網、拖網的漁民的生產工具，根本不是兇器，也沒有一次被作為違法工具使用
.。法庭調查也沒有出示一個證據證明有使用
.。這種指控完全是無中生有
.。這從沒有一個被害人受到用刀棍傷害、刀棍威脅可以看出，完全是生產工具而不是犯罪兇器
.。可見指控的不真實。
此外，確實有些事主因船只擱淺損壞養殖海涂、海上碰撞、越界捕撈等行為，造成某某公司財產損害事實發生，某某公司要求侵權事主予以賠償
.。這是合法維護自己權益的行為，是別人違法進入某某公司的合法承包海域侵犯權利。有糾紛，也屬于《民法》、《合同法》調整范疇，根本不是“為非作惡”的違法犯罪行為。且所有糾紛都在當時調解處理完畢，絕大多數是公安.、當地政府調解解決的，有的是雙方自己協商解決的。沒有一件是私自強迫、威脅、控制解決的
.。
△海鹽縣看守所律師以案說法--認定自首
從XX到案后的情況來看，其具有自首情節，對于自首的可以從輕或減輕處罰。理由如下：
在本案中，雖然被告人被公安人員帶到公安機關，但僅僅是因形跡可疑，當時公安人員并沒有掌握被告人的犯罪事實，也就是說當時公安人員并不是因被告人涉嫌犯罪已經批準采取強制措施而將其抓捕
.。被告人被公安人員帶回公安機關后，在接受公安機關的首次詢問時就如實交待了自己所參與的且公安機關尚未掌握的犯罪行為
.。所以，辯護人認為被告人XX有自首情節，并根據《刑法》第六十七條..款的規定，對其可以從輕或減輕處罰
.。
△海鹽縣看守所律師以案說法--事實不清
一是本案被告人的有罪供述不穩定，變化較大。楊某某、王某某、趙某某在被偵查機關抓獲初期，均不供認犯罪事實
.。偵查機關加大審訊力度多次訊問之后，才作出有罪供述。一審開庭時，被告人王某某已病亡，被告人趙某某翻供稱“未強奸、殺人，過去都是亂說的”。楊某某在二審庭審中也推翻了有罪供述，否認實施了檢察機關指控的強奸、殺害郭某某的行為。
二是本案被告人的有罪供述之間存在較大矛盾，不能相互印證。審查發現，三被告人的有罪供述對挾持被害人至北恒大廈地下二層的經過、強奸被害人的順序、殺害被害人的兇器、打擊地點、順序和部位等重要內容都存在矛盾。偵查人員曾分別帶三被告人指認所供述的作案現場。三被告人指認的劫持被害人的地點一致，但對強奸、殺害被害人的地點指認不一致，其中王某某兩次指認的地點不一致
.。
三是本案被告人口供的證明力、可信度較弱
.。被告人王某某在一審開庭前即病亡，對其無法當庭訊問質證
.。三被告人雖經司法精神病鑒定為完全刑事責任能力人，但鑒定書同時記載王某某“其答話詞不某某,疑有精神異常”，趙某某“上學一年后輟學，在對其訊問時發現該人精神亢奮、偷笑”。楊某某“讀書少文化素質較差，精神檢查可見聯想，抽象概括能力較差，一般常識欠缺，臨場診斷為邊緣智力，在羈押期間發現其神情呆滯，表述不清”，且北京市安康醫院和北京安定醫院對楊某某的兩次鑒定結論相同
.。因此，楊某某口供的可信程度最弱。
四是本案屬于典型的“先證后供”，且供述的變化趨勢可疑。對口供的審查中，分析被告人供述與其他證據的邏輯..是重要方面。“先供后證”的情形下，根據被告人的供述找到有關物證、人證等，則可以對口供的真實性形成有效的印證，增強司法人員對口供真實性的確信，對口供證明力有補強作用
.。“先證后供”則相反，先找到證據再抓獲被告人，則不能明顯增強口供的真實性和客觀性，相關供述內容的證明力較前者要弱，需要結合更多的證據來判斷
.。本案案發系因為被害人尸體被發現，屬于“先證后供”，增加了判斷被告人有罪供述真實性的判斷難度
.。而且三被告人的供述呈現由不供認犯罪到供認犯罪，由供述犯罪細節少到供述犯罪細節多，由供述不一致到逐漸趨向一致的特點，真實性更加難以確定。
△海鹽縣看守所律師以案說法--認定為從犯。
1 、起意搶劫的不是被告人崔某.
本案中起意搶劫的是被告人胡某某，被告人胡某某在..次訊問筆錄中如實作出了如下供述：偵查人員問：“是誰提出來去搶錢的？”胡某某答：“一開始時我開玩笑說去搶錢，后來就玩真的了。”
被告人崔某在..次訊問筆錄中如實作出了如下供述：“大約在一個月左右，我在宿遷的時候，胡某某給我打來電話問我現在怎么樣，我說不好，胡某某就講他早就想搶劫了，就叫我來徐州與他一起搶劫，弄點錢花花
.。”
2 、犯罪工具不是被告人崔某提供的，犯罪用的刀具和口罩等都是被告人胡某某花錢購買提供的。犯罪所用的電動車也是被告人胡某某提供的。
被告人胡某某在..次訊問筆錄中如實作出了如下供述：偵查人員問：“刀是什么時候從哪里買的？”被告人胡某某答：“……我們倆人一起到易初愛蓮超市到礦大這邊路上的小攤位上買的，是我付的錢，兩把刀一.40元錢。”
崔某在..次訊問筆錄中如實作出了如下供述：“……我們就一起到礦西的路邊上買了兩把刀，每把刀20元，兩把刀一.40元錢，還買了兩個口罩，這兩樣東西多少錢我忘了，都是胡某某付的錢。”
3 、搶劫所得的錢，由被告人胡某某保管，再由兩人花費。搶劫所得手機也是由被告人胡某某保管的。
綜上所述，辯護人認為，被告人崔某的在.同犯罪中起次要作用，可以認定為從犯，依法從輕或減輕處罰。即使沒有認定為從犯，衡量被告人崔某在.同犯罪中所起的作用，仍然比同案胡某某的作用小，可以酌情從輕處罰
.。
.。
微信咨詢
專業律師
微信咨詢
⊙相關內容:
·
溫州市法律援助中心的電話、地址、位置導航
民事糾紛涉及刑事犯罪怎么辦 一、民事糾紛涉及刑事犯罪怎么辦?這個還要具體情況具體對待，一般處理原則是“先刑后民”：如果是刑事自訴案件，如果當事人沒有控訴被告，還是按照民事案件審理民事請求;如果原告想追究被告人刑事責任，并提出訴訟請求，可以將案件移送刑事庭審理;如果是公訴案件，人民
法院在審理民事案件中，如果發現案件實體內容有涉嫌刑事犯罪的情況時，
法院應裁定中止審理，并將發現的情況或線索及時移送具有偵查權的偵查機關。《最高人民
法院關于在審理經濟糾紛案件中涉及經濟犯罪嫌疑若干問題的規定》第十條，人民
法院在審理經濟糾紛案件中，發現.
深圳市司法工傷鑒定需要多少費用
其實在當今時代，勞動者的社會地位已經越來越重要。在一定程度上，我國農業、工業和其他各方面的發展，都已經離不開勞動者的存在。因此不管是用人單位，還是我國
法院，對于勞動者的一些合法權益都沒有辦法進行漠視，正常情況下的員工遇到
工傷，用人單位應該為其進行
工傷鑒定。下面我們要為您介紹的是，深圳市司法
工傷鑒定需要多少費用?一、深圳市司法
工傷鑒定需要多少費用?(一)收費依據：自治區物價局、財政廳《關于勞動能力
傷殘等級鑒定收費標準的通知》。(二)收費對象：申請勞動能力
傷殘等級鑒定的單位和個人。.
上海工傷鑒定機構流程是什么
在生活當中，我們常說知己知彼，百戰不殆。其實，在做任何事情的時候都是如此，提前對其有一個了解，那么真的能夠用到的話，將會節省自己很多的時間。比如說職工如果在生活當中需要進行
工傷鑒定的話，那么最起碼對
工傷鑒定的流程應該有所了解。下面我們就為您介紹一下，上海
工傷鑒定機構流程是什么?上海
工傷鑒定機構流程是什么?(一)提出申請職工發生
工傷，經治療傷情相對穩定后存在殘疾、影響勞動力的，或者停工留薪期滿(含勞動能力鑒定委員會確認的延長時間)，由
工傷職工或者其用人單位向設區的市級勞動能力鑒定委員.
消防責任事故罪的概念是什么 消防責任事故罪的概念是什么消防工程在一定程度上事關民生和國家的經濟發展，在日常生活當中，如果有一些重大火災的話，那么消防人員肯定都是在第一線的。作為消防人員來說，有自己的工作職責和工作流程，如果違規操作給國家和公民帶來巨大損失的話，是需要承擔責任的。下面我們為您介紹的是，消防責任事故罪的概念是什么?一、消防責任事故罪的概念是什么?消防責任事故罪，是指違反消防管理法規，經消防監督機構通知采取改正措施而拒絕
執行，造成嚴重后果的行為。二、如何認定消防責任事故罪(1)本罪與一般消防事故.
商標權是受我國法律法規制度保護的，在生活當中，任何人都不可以
商標權是受我國法律法規制度保護的，在生活當中，任何人都不可以冒用他人的
商標，如果想要用一些
商標來進行注冊的話，那么也必須經過他人的許可。尤其是一些知名
商標，如果被不法分子進行私制銷售或者使用的話，會給他人的企業帶來一些損失。下面我們就為您介紹一下，銷售假冒注冊
商標的商品罪犯罪主體是什么?一、銷售假冒注冊
商標的商品罪犯罪主體是什么?該罪主體為一般主體，即可以是任何單位和個人;二、假冒他人
商標構成犯罪嗎?所謂假冒注冊
商標罪，是指未經注冊
商標所有人的許可，在同一種商品上使用與其注冊商.
專業律師
·杭州律師
·金華律師
·寧波律師
·溫州律師
·湖州律師
·紹興律師
·嘉興律師
·臺州律師
·舟山律師
·麗水律師
·衢州律師
·南京勞動律師
·南京法律顧問
副主任律師 法學碩士 執業17年
18868876507
