南通市海門(mén)區(qū)看守所_海門(mén)市看守所地址、電話(huà)，海門(mén)高新區(qū)看守所拘留會(huì)見(jiàn)取保候?qū)?/div>
首頁(yè)>>
法律常識(shí)
江蘇省南通市海門(mén)區(qū)看守所即原海門(mén)市看守所，具體地址導(dǎo)航：江海路路上往北,至北海路的交叉口紅綠燈,向南過(guò)橋，東邊100米即到。
律師提示：南通市海門(mén)區(qū)看守所不準(zhǔn)家屬會(huì)見(jiàn)，只有律師才能見(jiàn)到犯罪嫌疑人，需要看守所會(huì)見(jiàn)、申請(qǐng)取保候?qū)彙⑸暝V、無(wú)罪罪輕刑事辯護(hù)、保外就醫(yī)、減刑緩刑等法律幫助的，聯(lián)系律師。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所相關(guān)機(jī)構(gòu)：
海門(mén)市公安局地址：海門(mén)市政法南路99
海門(mén)高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)地址：海門(mén)市秀山西路581號(hào)
△南通市海門(mén)區(qū)看守所搬遷新址
異地新建的南通市海門(mén)區(qū)看守所于2010年底開(kāi)工建設(shè)，按照公安部標(biāo)準(zhǔn)，歷時(shí)2年完成，并經(jīng)省監(jiān)管總隊(duì)、武警江蘇總隊(duì)驗(yàn)收合格。
新看守所位于北海路北側(cè)、富江路西側(cè)、河海路南側(cè)、宋季河?xùn)|側(cè)，計(jì)劃總投資5750萬(wàn)元，總建筑面積15290平方米，其中監(jiān)區(qū)建筑面積8230多平方米，拘留所建筑面積1289平方米，綜合行政辦公樓建筑面積2486平方米，武警中隊(duì)建筑面積1911平方米，后勤保障區(qū)附屬房建筑面積582平方米，值班室建筑面積63平方米。
南通市海門(mén)區(qū)看守所是市政府投資的服務(wù)于城市治安建設(shè)項(xiàng)目，服從城市總體規(guī)劃，項(xiàng)目建筑風(fēng)格完全體現(xiàn)公安特色，符合使用功能、經(jīng)濟(jì)實(shí)用、簡(jiǎn)樸莊重的要求，它的建成，必將提高公安系統(tǒng)形象和服務(wù)質(zhì)量。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所搬遷，290名在押在拘人員安全押解
海門(mén)市看守所、拘留所成功實(shí)施了在押（在拘）人員押解搬遷，安全轉(zhuǎn)移到新看守所，未發(fā)生任何不穩(wěn)定因素和安全事端。
為確保此次押解搬遷萬(wàn)無(wú)一失，市、縣兩級(jí)公安機(jī)關(guān)高度重視，精心制定方案，南通市公安局對(duì)搬遷作出明確指示，監(jiān)管支隊(duì)支隊(duì)長(zhǎng)親臨現(xiàn)場(chǎng)指導(dǎo)協(xié)調(diào)，南通武警支隊(duì)派出警力支持；對(duì)搬遷全程監(jiān)督。抽調(diào)350余名警力，分別開(kāi)展交通管制、沿途保衛(wèi)、囚車(chē)押解、人員交接、應(yīng)急備勤和通訊、醫(yī)療、后勤、督察保障等。經(jīng)全體參戰(zhàn)人員.同努力，歷時(shí)3個(gè)小時(shí)， 290名在押在拘人員全部被依法、安全轉(zhuǎn)移。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談證人證言
證人證言是證人將直接或者間接感知的案件真實(shí)情況向偵查人員作的陳述，證人證言的形成分為感知、記憶、陳述三個(gè)階段，在其形成過(guò)程中，證人也會(huì)受主客觀(guān)因素的影響，其證言可能會(huì)有真、有假，夸大或者縮小的情況
.。在審查時(shí)應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1、審查證人是否具有作證能力，即是否有《刑事訴訟法》第48條規(guī)定的情形，證人是否具有相應(yīng)的感知能力、記憶能力和表達(dá)能力。如果證人是聽(tīng)說(shuō)的，就應(yīng)當(dāng)注意證人是否具備相應(yīng)的聽(tīng)覺(jué)能力;如果證人是近視或者老眼昏花，就應(yīng)注意證人是否具有相應(yīng)的視力及其記憶能力如何
.。
2、審查證人證言的內(nèi)容來(lái)源是否真實(shí)、客觀(guān)
.。主要審查證人對(duì)所證的事實(shí)，是直接感知還是間接感知，是親眼所見(jiàn)還是聽(tīng)人所說(shuō)，對(duì)在采用轉(zhuǎn)述證人的證言認(rèn)定案情時(shí)應(yīng)慎重;證人是在何種情況下感知所證的事實(shí)，要充分考慮案發(fā)時(shí)距離的遠(yuǎn)近、光線(xiàn)的明暗、有無(wú)障礙物等客觀(guān)環(huán)境
.。例如：梁某故意傷害案，證人證實(shí)：當(dāng)天晚上，見(jiàn)梁某持刀猛砍被害人
.。同時(shí)又證實(shí)，他所站的地點(diǎn)距梁某砍被害人的地點(diǎn)約有100米遠(yuǎn)，經(jīng)偵查實(shí)驗(yàn)證實(shí)：在相同地點(diǎn)，相同環(huán)境情況下，100米遠(yuǎn)處根本看不清案發(fā)地點(diǎn)發(fā)生的事情，最后排除了該證人證言。
3、審查證人是否與案件當(dāng)事人或案件本身具有利害..，是否受到外界因素的干擾
.。注意審查詢(xún)問(wèn)證人的地點(diǎn)及程序是否合法，是否已履行告知義務(wù)。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談我國(guó)推行刑罰輕罰化的推行
刑罰輕緩化是刑事政策科學(xué)化的要求。“刑事政策是刑法的靈魂與核心，刑法是刑事政策的條文化與定型化。”根據(jù)社會(huì)發(fā)展與犯罪變化情況對(duì)其進(jìn)行調(diào)整以建立符合法治精神和社會(huì)現(xiàn)實(shí)的科學(xué)刑事政策就應(yīng)成為我們努力的方向，刑罰的輕緩化在這樣的背景下的提倡和推行無(wú)疑是符合當(dāng)代刑法應(yīng)當(dāng)提倡的“嚴(yán)而不厲”的科學(xué)思想的
.。而且，懲辦與寬大相結(jié)合歷來(lái)是我國(guó)適用刑罰的基本刑事政策，對(duì)犯罪人判處輕緩的刑罰從這一角度說(shuō)也是與我國(guó)歷來(lái)施行的刑事政策相一致的。
從世界范圍的刑罰發(fā)展看，刑罰輕緩化是刑罰進(jìn)化的必然結(jié)果，是各國(guó)普遍的實(shí)踐趨向。縱觀(guān)世界性刑法改革運(yùn)動(dòng)，非犯罪化，非刑罰化是國(guó)際上近年來(lái)刑事政策的重要?jiǎng)酉?a href=http://www.hbhongyijixie.com>.。在所謂的“寬松的刑事政策”影響下，各國(guó)刑法對(duì)初犯、偶犯采用了更為輕緩的刑罰，大量適用緩刑，甚至采用非刑罰的處罰方法，出現(xiàn)了刑罰輕緩化的趨勢(shì)
.。尤其是近代以來(lái)刑事立法的人道主義傾向和非刑化傾向的影響下，各國(guó)在反對(duì)重刑，廢除殘酷刑罰方面無(wú)論在刑法理論領(lǐng)域還是在實(shí)踐中都是占主流地位，刑罰輕緩化已是世界刑罰發(fā)展的大勢(shì)所趨，中國(guó)現(xiàn)在已經(jīng)加入了wto，我國(guó)法律面臨著與國(guó)際接軌的現(xiàn)實(shí)，實(shí)行刑罰輕緩化，不僅是與世界刑法改革趨勢(shì)相一致，而且也是我國(guó)現(xiàn)行刑事司法實(shí)踐的迫切要求。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談淺析死刑犯上訴后久拖不決帶來(lái)的危害
一是影響了我國(guó)司法機(jī)關(guān)公正執(zhí)法的良好形象。死刑犯上訴后案件久拖不決，不僅剝奪了公民的基本人權(quán)和人身自由，而且造成了.公正裁決者的形象喪失，使公民對(duì)司法公正產(chǎn)生懷疑和失去信心。
二是影響了訴訟效率，不利于執(zhí)法水平的提高
.。死刑犯上訴后久拖不決，不但增加了訴訟成本，降低了訴訟效率，而且死刑復(fù)核無(wú)期限的規(guī)定也滋長(zhǎng)了執(zhí)法人員的懶惰心理，降低了執(zhí)法人員的責(zé)任心，不利于執(zhí)法水平的提高。
三是不利于及時(shí)有效地打擊犯罪，維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定。由于死刑上訴后長(zhǎng)期久拖不決，有的幾個(gè)月甚至一年，有的甚至長(zhǎng)達(dá)二年或更長(zhǎng)的時(shí)間
.。
當(dāng)我們的司法干部還沒(méi)有感覺(jué)的時(shí)候，被告人的家屬、親屬已經(jīng)筋疲力盡、錢(qián)財(cái)兩空，他們急躁、憤怒、不滿(mǎn)的情緒在隱性增長(zhǎng)，成為一股暗流，時(shí)常到有關(guān)部門(mén)打探消息，甚至上訪(fǎng)、上告，更甚者煽動(dòng)鬧事，嚴(yán)重地干擾了公安司法機(jī)關(guān)及其他國(guó)家機(jī)關(guān)正常的工作秩序。嚴(yán)重者就會(huì)尋求上訪(fǎng)、申訴、私了等其他解決途徑。
四是不利于證據(jù)的保全
.。對(duì)于證人同樣產(chǎn)生了很大的壓力，害怕犯罪嫌疑人報(bào)復(fù)的心理會(huì)逐漸增強(qiáng)，最終能否在法庭審理時(shí)作證暫且不說(shuō)，即便作證，由于時(shí)間的流逝，作證的質(zhì)量也會(huì)降低；同案人員的口供印證也會(huì)出現(xiàn)矛盾，從而使案件的處理難度進(jìn)一步加大。如陳某團(tuán)伙搶劫，一案13人，這些同案犯判決后有的已投監(jiān)，且監(jiān)獄地址不同，無(wú)疑為再次訊問(wèn)口供帶來(lái)難度。
五是給監(jiān)管工作造成危害
.。被判死刑的被告人情緒一般都不穩(wěn)定，特別是上訴后長(zhǎng)期久拖不決，容易使他們產(chǎn)生絕望、恐懼、憤怒等情緒，引起自殺、自殘等惡性事故的發(fā)生。不但對(duì)同號(hào)其他在押人員造成恐懼威脅不安心改造的情緒，而且嚴(yán)重影響了同號(hào)其它在押人員的監(jiān)管和教育，這無(wú)疑給看守所的安全管理工作造成危害，加大了監(jiān)管部門(mén)人力、物力、精力等多方面的投入，造成訴訟成本的浪費(fèi)。
六是容易引起交犯罪惡性循環(huán)。由于現(xiàn)有看守所條件限制和出于對(duì)死刑上訴犯的嚴(yán)加監(jiān)管，一般死刑上訴犯都不單獨(dú)關(guān)押，這樣容易使一些原本是一般違法人員在和重刑犯關(guān)押一室后，長(zhǎng)時(shí)間的熏染，把本來(lái)不太壞的人都教壞了，有的說(shuō)剛進(jìn)去是“小學(xué)生”，放出來(lái)就成了“大學(xué)生”了，有的剛進(jìn)去只會(huì)“一毒”，出來(lái)就成了“五毒俱全”的標(biāo)準(zhǔn)的社會(huì)渣子
.。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談死刑犯生育權(quán)解析
如果民法依然能夠適用于死刑犯，那么，他就可以享有包括生育權(quán)在內(nèi)的人格權(quán)，如果不適用，他就不能享有生育權(quán)
.。
首先，死刑犯在執(zhí)行死刑前依然是我國(guó)的公民
.。根據(jù)我國(guó)國(guó)籍法的有關(guān)規(guī)定，凡具有 人民.和國(guó)國(guó)籍的人都是 人民.和國(guó)的公民。死刑犯雖然被剝奪了生命權(quán)，但其在死亡前，國(guó)籍并沒(méi)有被剝奪，他依然是 人民.和國(guó)的公民。
其次，死刑犯在死亡前享有與普通公民平等的民事權(quán)利能力與民事行為能力
.。民法通則規(guī)定， 人民.和國(guó)公民享有平等的民事權(quán)利能力與民事行為能力。所謂民事權(quán)利能力是指公民享有民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格；所謂行為能力是指公民直接行使民事權(quán)利、承擔(dān)民事義務(wù)的資格。依據(jù)民法通則的有關(guān)規(guī)定，享有民事權(quán)利能力的前提有兩個(gè)：一是生命，“公民的民事權(quán)利能力始于出生，終于死亡”；二是擁有 人民.和國(guó)國(guó)籍，換一個(gè)說(shuō)法就是，他必須是中國(guó)公民。享有民事行為能力的要件是成年且精神正常。死刑犯之所以能被判處死刑，首先在于他已年滿(mǎn)十八周歲，是個(gè)成年人，其次，他精神正常，另外，他在死亡前還是中國(guó)公民。因此，他與普通公民一樣，享有平等的民事權(quán)利。
最后，死刑犯被剝奪的政治權(quán)利不包含民事權(quán)利。依據(jù)《刑法》，凡被判處死刑、無(wú)期徒刑的被告人，一律附加剝奪政治權(quán)利
.。這些政治權(quán)利有四項(xiàng)：一是選舉權(quán)與被選舉權(quán)；二是言論、出版、集會(huì)、結(jié)社、游行示威的權(quán)利；三是擔(dān)任國(guó)家機(jī)關(guān)職務(wù)的權(quán)利；四是擔(dān)任國(guó)有企業(yè)、事業(yè)單位、人民團(tuán)體職務(wù)的權(quán)利
.。其中沒(méi)有一項(xiàng)屬于包含生育權(quán)在內(nèi)的民事權(quán)利的內(nèi)容。
因此，死刑犯在被剝奪生命之前，或者說(shuō)被執(zhí)行死刑前，他仍然是完整意義上的中國(guó)公民，依然享有相對(duì)完整的民事權(quán)利
.。之所以說(shuō)是相對(duì)完整的民事權(quán)利，是因?yàn)椋磳⒈粓?zhí)行死刑，他的身體自由必然要受到適當(dāng)?shù)南拗疲豢赡芟裾Ｈ艘粯臃奖阈惺姑袷聶?quán)利。但是，他的其它權(quán)利，比如人格尊嚴(yán)，并不能因此而受到侵犯。懲罰止于刑法，不可越過(guò)必要的界限
.。死刑犯的生育權(quán)行使起來(lái)盡管困難，但這不妨礙他行使該權(quán)利的努力，有關(guān)部門(mén)尤其是司法部門(mén)應(yīng)當(dāng)協(xié)助而不是限制他行使這項(xiàng)權(quán)利
.。
因?yàn)椋瑢?duì)于國(guó)家機(jī)關(guān)而言，權(quán)力的行使必須有法律依據(jù)，但對(duì)于公民而言，法律不限制公民做法律不禁止的事
.。既然現(xiàn)行法律沒(méi)有禁止死刑犯行使生育權(quán)，那么，他就有權(quán)要求這樣做，有關(guān)部門(mén)應(yīng)當(dāng)協(xié)助，至少不能限制他們這樣做。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談死緩考驗(yàn)期間故意犯罪的辯護(hù)問(wèn)題
關(guān)于辯護(hù)權(quán)的重要性，正如有學(xué)者所言：“為了平衡國(guó)家與被告的實(shí)力差距，被告方面享有辯護(hù)權(quán)，不但隨時(shí)選任辯護(hù)人，于強(qiáng)制辯護(hù)案件，國(guó)家方面甚至必須主動(dòng)為未選任辯護(hù)人的被告指定辯護(hù)人
.。”這就是國(guó)際法中關(guān)于辯護(hù)權(quán)之規(guī)定，國(guó)家應(yīng)該保證受審者知曉并獲得這項(xiàng)權(quán)力
.。在死緩變更為立即執(zhí)行的程序中強(qiáng)調(diào)死緩犯享有獲得律師幫助的權(quán)力，這無(wú)疑是符合國(guó)際公約精神的。
基于故意犯罪與否乃..到死緩犯生死的重大問(wèn)題，因而在故意犯罪案中應(yīng)該實(shí)行強(qiáng)制辯護(hù)，而不應(yīng)該按照普通訴訟程序中關(guān)于辯護(hù)問(wèn)題的規(guī)定來(lái)處理，即故意所犯之罪不管有沒(méi)有達(dá)到普通訴訟程序規(guī)定的應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)的要求，都應(yīng)該有辯護(hù)人為其辯護(hù)
.。當(dāng)然筆者所用強(qiáng)制辯護(hù)一詞與應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)是有區(qū)別的，所謂強(qiáng)制辯護(hù)是指無(wú)論.指定還是死緩犯委托，反正庭審中必須有辯護(hù)人，沒(méi)有辯護(hù)人的話(huà)則構(gòu)成當(dāng)然違背法定訴訟程序，而應(yīng)當(dāng)指定辯護(hù)則是指.應(yīng)該為被告指定辯護(hù)律師。總之一言以蔽之，不管死緩期間故意所犯之罪如何，死緩犯都應(yīng)該獲得律師的幫助。
死緩犯就新罪應(yīng)當(dāng)獲得強(qiáng)制辯護(hù)，不僅指審判階段應(yīng)當(dāng)獲得律師的辯護(hù)，而且偵查階段就應(yīng)當(dāng)獲得律師的辯護(hù)。之所以強(qiáng)調(diào)偵查階段也應(yīng)當(dāng)獲得律師的強(qiáng)制辯護(hù)，乃是因?yàn)樾伦锍闪⑴c否直接..到死緩犯的生死與否，而偵查的正確與否又與判決的正確與否密切相關(guān)，因而在偵查階段就應(yīng)當(dāng)有辯護(hù)律師介入。辯護(hù)律師介入審前階段應(yīng)該享有完全的會(huì)見(jiàn)權(quán)與調(diào)查取證權(quán)。在偵查階段，根據(jù)新律師法第33條規(guī)定：“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)..次訊問(wèn)或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書(shū)、律師事務(wù)所證明和委托書(shū)或者法律援助公函，有權(quán)會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會(huì)見(jiàn)犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽(tīng)。”，辯護(hù)律師在任何案件中都享有不用批準(zhǔn)而會(huì)見(jiàn)死緩犯的權(quán)利。“從被追訴人，尤其是在押的犯罪嫌疑人的辯護(hù)權(quán)實(shí)質(zhì)化的觀(guān)點(diǎn)來(lái)看，被追訴人與辯護(hù)人的會(huì)見(jiàn)通信權(quán)的保障不可或缺。沒(méi)有這一權(quán)利，辯護(hù)律師介入審前程序的作用會(huì)大打折扣。”辯護(hù)律師享有不經(jīng)對(duì)方同意的調(diào)查取證的權(quán)利。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談取保候?qū)彺嬖趩?wèn)題的剖析
刑事訴訟法和公安機(jī)關(guān)的內(nèi)部規(guī)定中關(guān)于取保候?qū)弻?duì)象的規(guī)定，突出地表現(xiàn)在取保候?qū)彽倪m用必須建立在犯罪嫌疑人、被告人涉嫌的罪行較輕這一基點(diǎn)上
.。罪重的不可能判處“管制、拘役或者獨(dú)立適用附加刑”，不可能放在社會(huì)上“不致發(fā)生社會(huì)危險(xiǎn)性”。盡管刑事訴訟法第六十條第二款規(guī)定的“對(duì)于應(yīng)當(dāng)逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，如果患有嚴(yán)重疾病，或者是正在懷孕、哺乳自己嬰兒的婦女，可以采取取保候?qū)徎蛘弑O(jiān)視居住的辦法。這種特殊情況的例外規(guī)定采用的是“可以”的提法，選擇權(quán)在適用機(jī)關(guān)而不在被適用對(duì)象
.。這樣的立法表述限制了取保候?qū)彽倪m用。
執(zhí)行人員的執(zhí)法水平低、責(zé)任心不強(qiáng)。從取保候?qū)張?zhí)行中暴露出來(lái)的問(wèn)題看，有些問(wèn)題明顯是執(zhí)行人員執(zhí)法水平低、工作不負(fù)責(zé)造成的
.。如被取保候?qū)徣藛T長(zhǎng)期未經(jīng)批準(zhǔn)離開(kāi)居住的市、縣，執(zhí)行人員既不掌握情況，甚至明知下落不明也不采取措施查找。還有某些辦案單位存在“保而不審”，對(duì)保證金管理混亂，不及時(shí)解除取保候?qū)彽痊F(xiàn)象，都是由于執(zhí)法人員執(zhí)法水平低，不負(fù)責(zé)任造成的。
執(zhí)行機(jī)構(gòu)不健全。在我國(guó)，取保候?qū)彽膱?zhí)行由縣級(jí)公安機(jī)關(guān)所屬的公安.民警具體承擔(dān)。公安.作為公安機(jī)關(guān)的派出機(jī)構(gòu)承擔(dān)著戶(hù)籍管理、治安秩序的維護(hù)、監(jiān)外執(zhí)行的罪犯的監(jiān)督考察等多項(xiàng)職能
.。正所謂“上面千條線(xiàn)下邊一根針”，民警工作千頭萬(wàn)緒，難以將取保候?qū)彽膱?zhí)行工作擺到重要的工作日程，因此取保候?qū)彽膱?zhí)行工作難以落實(shí)。
人大和各省人大、公安司法機(jī)關(guān)的紀(jì)檢、監(jiān)察、督察、法制、審計(jì)等部門(mén)以及.都有權(quán)對(duì)適用取保候?qū)忂M(jìn)行監(jiān)督，但明顯感到監(jiān)督不力。有些地方經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)，辦案經(jīng)費(fèi)跟不上，就給辦案單位政策“以案養(yǎng)案”，變相允許辦案單位利用取保候?qū)徃恪皠?chuàng)收”。在這樣的執(zhí)法環(huán)境下，執(zhí)法監(jiān)督無(wú)法跟上。另一方面，由于人們的法律知識(shí)貧乏，有關(guān)部門(mén)對(duì)取保候?qū)弿?qiáng)制措施的法律宣傳力度不夠，致使人們不能正確認(rèn)識(shí)取保候?qū)彛嗣袢罕娙狈?duì)取保候?qū)彽谋O(jiān)督意識(shí)
.。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談哪些非法證據(jù)應(yīng)當(dāng)排除
證據(jù)自身本無(wú)合法與非法之分。“非法”一詞無(wú)疑是針對(duì)取證手段而言的，在英文中“非法證據(jù)”一般表述為evidence illegally obtained，也正是從取證手段的非法性上來(lái)界定的。因此，討論非法證據(jù)范圍，必須從分析非法取證的性質(zhì)和程度入手。
司法實(shí)踐中的非法取證行為大致可以分成兩種類(lèi)型：一種是以侵犯憲法賦予公民的基本權(quán)利的手段收集證據(jù)；另一種是違反刑事訴訟法規(guī)定的程序收集證據(jù)，但并未對(duì)公民的基本權(quán)利構(gòu)成侵犯。前者主要表現(xiàn)為侵犯相關(guān)人的身體健康權(quán)、意志自由權(quán)、隱私權(quán)、住宅不受侵犯權(quán)、財(cái)產(chǎn)所有權(quán)等，這些權(quán)利是法治社會(huì)中人之所以為人之最基本權(quán)利，也是各國(guó)憲法保護(hù)的重點(diǎn)；后者則表現(xiàn)為在收集證據(jù)的過(guò)程中未遵守某些程序規(guī)定，例如，勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí)未邀請(qǐng)見(jiàn)證人到場(chǎng)等。筆者認(rèn)為，非法證據(jù)排除規(guī)則中的非法證據(jù)，應(yīng)限定在..種類(lèi)型中，第二種類(lèi)型收集的證據(jù)不應(yīng)當(dāng)屬于排除范圍。從這個(gè)意義上講，可以將第一種類(lèi)型獲得的證據(jù)稱(chēng)為非法證據(jù)，而將第二種類(lèi)型獲得的證據(jù)稱(chēng)為“有瑕疵的證據(jù)”
.。
雖然各國(guó)刑事訴訟中的證據(jù)排除規(guī)則不盡相同，但設(shè)立這一規(guī)則的目的或初衷是相同的——都是從人權(quán)保障價(jià)值出發(fā)的
.。換言之，非法證據(jù)排除規(guī)則的目的并不是為了保證獲取證據(jù)的真實(shí)性，也主要不是為了規(guī)范取證行為，而是為了維護(hù)證據(jù)收集過(guò)程中對(duì)相關(guān)人基本權(quán)利的尊重
.。證據(jù)排除規(guī)則在建立和適用過(guò)程中，實(shí)際上面臨著一種權(quán)衡和選擇：一方面是證據(jù)的證明價(jià)值；另一方面是取證手段的違法程度。只有當(dāng)某一證據(jù)的取證手段侵犯了相關(guān)人的基本權(quán)利時(shí)，排除這一證據(jù)的使用才能實(shí)現(xiàn)人權(quán)保障的初衷；而如果某種證據(jù)的取證手段沒(méi)有侵犯相關(guān)人的基本權(quán)利卻排除該證據(jù)的使用，既不能實(shí)現(xiàn)犯罪控制的目的，也對(duì)保障人權(quán)沒(méi)有意義，顯然是得不償失的。即使在美國(guó)這樣程序高度發(fā)達(dá)的國(guó)家，在有關(guān)證據(jù)排除規(guī)則的建立和發(fā)展過(guò)程中，也是以侵犯公民的憲法性權(quán)利作為排除標(biāo)準(zhǔn)的，而對(duì)于那些不違反公民憲法性權(quán)利的一般違法取證手段則稱(chēng)為無(wú)害錯(cuò)誤，所獲取的證據(jù)當(dāng)然不會(huì)在排除之列。
△南通市海門(mén)區(qū)看守所律師談律師進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的前提條件
從總的來(lái)說(shuō)，由于定性錯(cuò)誤，將無(wú)罪認(rèn)定為有罪加以起訴和審判的情況并不多見(jiàn)，因而無(wú)罪辯護(hù)的情形不是很多
.。即使自訴案件，由于法律對(duì)自訴案件有較為嚴(yán)格的起訴條件，又經(jīng)過(guò)自訴人較為充分的準(zhǔn)備以及人民.認(rèn)真審查后才決定受理的，所以無(wú)罪的清況也不多
.。
事實(shí)上，據(jù)有關(guān)資料顯示，世界各國(guó)的無(wú)罪率也是相當(dāng)?shù)偷?a href=http://www.hbhongyijixie.com>.。這樣法庭也就很容易忽視辯護(hù)人所作的辯護(hù)意見(jiàn)，無(wú)罪辯護(hù)的成功就成了鳳毛麟角，失敗就成了辯護(hù)律師是否進(jìn)行無(wú)罪辯護(hù)的潛在壓力。 即使是出現(xiàn)了將無(wú)罪當(dāng)作有罪的司法錯(cuò)誤，往往由于我國(guó)各刑事司法機(jī)關(guān)之間更側(cè)重于協(xié)調(diào)，而相互制約監(jiān)督不夠，而在訴訟過(guò)程中后程序機(jī)關(guān)一般不會(huì)輕易通過(guò)否定前程序機(jī)關(guān)的判斷來(lái)糾正錯(cuò)誤
.。例如，一個(gè)案件經(jīng)過(guò)偵查機(jī)關(guān)長(zhǎng)時(shí)間的偵查，終于“水落石出”，偵查機(jī)關(guān)將案件移送起訴后，審查起訴機(jī)關(guān)也認(rèn)為是“鐵證如山”，起訴到.后，.是不會(huì)也不敢做無(wú)罪判決的，因?yàn)椋坏o(wú)罪宣判，那么就意味著此前的偵查和審查起訴是錯(cuò)誤的，結(jié)果就是，投入的巨大司法資源如何彌補(bǔ)，錯(cuò)誤的責(zé)任由誰(shuí)來(lái)承擔(dān)。 其次，無(wú)罪辯護(hù)要花的時(shí)間和精力都很多，特別是證據(jù)調(diào)查工作，常常事倍功半和勞而無(wú)功，甚至給律師帶來(lái)牢獄之災(zāi)，據(jù)統(tǒng)計(jì)，已經(jīng)有很多刑辯律師因?yàn)槿∽C問(wèn)題而受到司法機(jī)關(guān)的調(diào)查。 再次，由于當(dāng)前的一些不正當(dāng)風(fēng)氣影響，律師為了在訴訟中方便自己的辯護(hù)行為，往往屈從于司法機(jī)關(guān)，一旦這種..形成，律師為了維持與司法機(jī)關(guān)的..，就會(huì)采取不得罪他們的辦法而放棄無(wú)罪辯護(hù)
.。 最后，現(xiàn)在我國(guó)已經(jīng)實(shí)行了錯(cuò)案追究制，部分司法工作人員一旦遇到無(wú)罪辯護(hù)的律師，就會(huì)對(duì)該律師產(chǎn)生厭惡，甚至是憎恨，進(jìn)而在今后的案件中為難甚至報(bào)復(fù)該律師
.。 所以律師一般都不愿作無(wú)罪辯護(hù)，特別是那些把握不大的案件。因此，這就要求律師要有一種大無(wú)畏的敢于維護(hù)正義的精神，敢于為民請(qǐng)命的膽略，敢于作無(wú)罪辯護(hù)
.。
對(duì)無(wú)罪辯護(hù)來(lái)說(shuō)同樣如此，只有敢辯，缺乏善辯，終究只能是“巧婦難為無(wú)米之炊”。敢辯是刑事辯護(hù)的前提，善辯是刑事辯護(hù)的藝術(shù)
.。要取得無(wú)罪辯護(hù)的成功，除了要有敢辯的精神條件外，還必須具備善辯的業(yè)務(wù)條件。 首先，善辯是指法庭上冷靜的頭腦，靈活的思維，敏銳的洞察，巧妙的發(fā)言
.。這是取得無(wú)罪辯護(hù)成功的關(guān)鍵性條件。由于當(dāng)前我國(guó)的證據(jù)展示制度還沒(méi)有完全的建立起來(lái)，畢竟辯護(hù)人在庭前所能獲得的信息與強(qiáng)大的公訴方相比還是很少的，辯護(hù)人在法庭上會(huì)遇到很多意想不到的情況，所以，辯護(hù)人在作無(wú)罪辯護(hù)時(shí)更要抓住控方的每一個(gè)細(xì)微漏洞來(lái)發(fā)起攻擊，變守為攻，取得辯護(hù)的最終勝利。 其次，善辯更表現(xiàn)為庭下的準(zhǔn)備工作，因?yàn)闆](méi)有庭下的充分準(zhǔn)備，就不可能有法庭之上的完美表現(xiàn)。證據(jù)的搜集，案卷的查閱，對(duì)相關(guān)人員的走訪(fǎng)，與被告人的交談，同法官的意見(jiàn)交換，等等。這些工作都必須比一般的辯護(hù)做得更細(xì)致，從中找出突破口，為庭上辯護(hù)作準(zhǔn)備
.。 再次，雖然律師個(gè)人扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)不是善辯的表現(xiàn)，但卻是善辯的前提，缺乏了扎實(shí)的專(zhuān)業(yè)知識(shí)，善辯只能成為一種強(qiáng)詞奪理。說(shuō)得通俗一點(diǎn)，律師是靠法律吃飯的，法律專(zhuān)業(yè)知識(shí)就是律師安身立命的根本
.。“沒(méi)有金剛鉆，不攬瓷器活”這是普通老百姓都懂的道理
.。而法律就是律師的“金剛鉆”，只有把這個(gè)“金剛鉆”打磨好，律師才能攬好瓷器活，并將瓷器活做得漂亮，做成精品
.。而只有成為掌握專(zhuān)業(yè)的法律知識(shí)的律師，你才能享受利用法律知識(shí)維護(hù)當(dāng)事人利益的正義感，利用法律知識(shí)在法庭上唇槍舌劍的快意感，利用法律知識(shí)在談判桌上據(jù)理力爭(zhēng)的自豪感。
.。
微信咨詢(xún)
專(zhuān)業(yè)律師
微信咨詢(xún)
⊙相關(guān)內(nèi)容:
·
南通市勞動(dòng)仲裁委員會(huì)地址、電話(huà)、辦公時(shí)間匯總·
南通成立知識(shí)產(chǎn)權(quán)法庭律師調(diào)解工作站·
揚(yáng)州律師收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)、風(fēng)險(xiǎn)代理規(guī)定
新刑法是怎么減刑的，具體有哪些規(guī)定？ 生活中很多地方都需要用到刑法，通俗的來(lái)說(shuō)，犯刑法是要坐牢的。而減刑是我國(guó)很重要的一項(xiàng)刑罰制度，它并不指對(duì)原判刑的改判，也不指對(duì)犯罪分子從輕處罰，而是監(jiān)獄里的一項(xiàng)獎(jiǎng)懲措施。在服刑期中，犯罪分子符合法定的減刑條件，依法可以減輕原判的刑罰，但是這種減刑的限度也會(huì)受到法律的制約與限制。那么，新刑法是怎么減刑的，具體有哪些規(guī)定？我們給您普及一下這方面的知識(shí)。為進(jìn)一步規(guī)范減刑、假釋案件的審理程序，確保減刑、假釋案件審理的合法、公正，根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》有關(guān)規(guī)定，結(jié)合減刑.
職工發(fā)生工傷后，為了確定
工傷等級(jí)，單位或者職工家屬應(yīng)該提出做
職工發(fā)生
工傷后，為了確定
工傷等級(jí)，單位或者職工家屬應(yīng)該提出做
工傷鑒定，這樣，可以通過(guò)鑒定結(jié)果來(lái)確定賠償事項(xiàng)，盡最大可能維護(hù)職工的合法權(quán)益。除了
工傷鑒定，在涉及人身傷害方面，還有
傷殘司法鑒定。那么
工傷做司法鑒定一樣嗎？我們通過(guò)整理的相關(guān)知識(shí)簡(jiǎn)單給您講一講。一、
工傷做司法鑒定一樣嗎？1、勞動(dòng)能力鑒定（
工傷傷殘等級(jí)鑒定）和司法鑒定是完全不同的兩種鑒定，建議選擇通過(guò)認(rèn)定
工傷后申請(qǐng)勞動(dòng)能力鑒定后處理。2、
工傷適用無(wú)過(guò)錯(cuò)責(zé)任原則，也就是說(shuō)，不追究勞動(dòng)者的過(guò)錯(cuò)責(zé)任（自殺、自殘、醉酒、吸毒除外）。.
按照勞動(dòng)合同法的規(guī)定
按照勞動(dòng)
合同法的規(guī)定，單位和員工自建立勞動(dòng)關(guān)系之日起，應(yīng)該一個(gè)月內(nèi)簽署勞動(dòng)
合同。對(duì)于員工而言，勞動(dòng)
合同非常重要，其內(nèi)容條款是否合法和全面直接影響到
合同是的效力。員工應(yīng)該認(rèn)真閱讀
合同條款，確保簽署的
合同有效。那么正式入職
合同范本長(zhǎng)什么樣？下面我們一起看看我們的說(shuō)法。正式入職
合同甲方：居民身份證號(hào)：家庭住址：戶(hù)口所在地_____省(市)____區(qū)(縣)____街道乙方：法定代表人：注冊(cè)地址：公司地址：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》和有關(guān)規(guī)定，甲乙雙.
個(gè)人入股協(xié)議書(shū)范本
個(gè)人入股
協(xié)議書(shū)范本的內(nèi)容個(gè)體入股
協(xié)議書(shū)范本甲方：姓名________，身份證號(hào);乙方：姓名________，身份證號(hào);經(jīng)甲乙雙方友好協(xié)商、達(dá)成以下合作
協(xié)議：第一條合作項(xiàng)目名稱(chēng)：_________________。第二條合作項(xiàng)目地址：_________________。第三條合作經(jīng)營(yíng)項(xiàng)目和范圍：__________________。(一)甲方出資人民幣_(tái)_元，需要大寫(xiě)，占總投資額的20%；乙方出資人民幣元，大寫(xiě)，占總投資額的80%；(二)甲.
在現(xiàn)實(shí)生活中，人們總想著通過(guò)做一些生意來(lái)養(yǎng)活自己和家人。但是 在現(xiàn)實(shí)生活中，人們總想著通過(guò)做一些生意來(lái)養(yǎng)活自己和家人。但是，做生意并不是自己愿意就可以了，期間還有許許多多的程序需要辦理，其中最重要的就是個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的辦理。然而對(duì)于個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理的時(shí)間及流程，大多數(shù)人都是不清楚的。本文主要論述個(gè)體工商戶(hù)營(yíng)業(yè)執(zhí)照辦理時(shí)間。一、申請(qǐng)個(gè)體工商戶(hù)名稱(chēng)預(yù)先登記應(yīng)提交的文件、證件辦理資料：1、申請(qǐng)人的身份證明或由申請(qǐng)人委托的有關(guān)證明。2、個(gè)體工商戶(hù)名稱(chēng)預(yù)先登記申請(qǐng)書(shū)。3、法規(guī)、規(guī)章和政策規(guī)定應(yīng)提交的其他文件、證明。辦理時(shí)限：1個(gè)工作日。辦理費(fèi)用.
專(zhuān)業(yè)律師
·南京律師
·蘇州律師
·無(wú)錫律師
·常州律師
·鎮(zhèn)江律師
·揚(yáng)州律師
·泰州律師
·南通律師
·鹽城律師
·淮安律師
·宿遷律師
·徐州律師
·連云港律師
·南京勞動(dòng)律師
·南京法律顧問(wèn)
副主任 法學(xué)學(xué)士 
19850716853
