依我國《刑法》第305條規定，偽證罪的主體是特殊主體，且僅限于刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人，不包括單位。筆者認為，刑法對偽證罪主體范圍的規定缺乏科學性，單位應為偽證罪的主體，記錄人則不應為該罪的主體。
1、單位應為偽證罪的主體。
“單位犯罪是隨著市場經濟的發展而逐步產生和發展起來的一種犯罪行為。目前，對單位實施的嚴重危害社會的行為給予刑罰處罰，已成為世界各國立法的一個普遍原則。”我國1979年通過的《刑法》中沒有單位犯罪的規定。1997年修改后的新《刑法》，采用總則與分則相結合的方式確立了單位犯罪及其刑事責任。但由于“一方面，從事實上看由于單位、團體不具備自然人才有的感知力、記憶力和表達力，無法形成證言;另一方面，從法律上看，《刑法》中的單位犯罪不包括偽證罪在內，單位‘偽證’無法承擔偽證罪的刑事責任”，因而《刑法》中的偽證罪主體當然也就不包含單位。筆者認為，這一規定欠科學性，單位可以構成偽證罪的主體。首先，單位是人格化了的虛擬的人，同樣具有權利能力和行為能力。雖然在刑事訴訟中單位的“作證”是通過特定的自然人的決策而形成為單位整體的思想，但這些決策一旦上升為單位的整體思想，已不再是特定的自然人個人意志的選擇，是在單位意志支配下的行為，是單位行為的組成部分，并且不能脫離單位而存在，單位應當對代表其意志而對案件情況出具證明的行為負責。其次，單位是一個人格化的社會系統，它在意志的體現和行為的實施即“作證”中，確實不同于自然人那樣合于簡單一身，而是集于復合一體。筆者認為，不能因為擬制的人具有復合性，而否定它的單一性，否則，無異于承認單位犯罪實際上是單位和自然人共同犯罪，或者人為地將擬制的一個人分解成兩個人。若單位出具虛假證明，在單位犯罪的情況下，犯罪是一個，犯罪主體也是一個。當然，作為刑事責任必然后果的刑罰，也就應當加于以單位名義出具該證明的單位。相反，單位出具虛假證明，而以偽證罪為由受處罰的卻為自然人，這顯然與罪責自負、刑止于一身的刑法原則相矛盾。再次，我國《民事訴訟法》第70條規定：“凡是知道案件情況的單位和個人都有義務出庭作證。”從立法的統一性角度考慮，我國刑事立法亦應承認單位可以成為證人，單位故意提供虛假證明應構成偽證罪。最后，在刑事司法實踐中，存在單位出具證明作為證據使用的情況，如關于某項事實或某人身份的證明，這說明單位可以作證。而與此同時，單位若出具了虛假證明妨害了司法活動卻又不能被有效懲治的情況卻大量存在。因而為達到立法與司法實踐的統一，完全有必要在立法上承認單位可以構成偽證罪的主體。
2、記錄人不應成為偽證罪的主體。
依我國《刑法》第305條規定，記錄人可以構成偽證罪的主體。筆者認為，記錄人作虛假記錄的應當構成徇私枉法罪，而不是偽證罪。首先，記錄人作虛假記錄行為侵害的客體與偽證行為所侵害的客體不同。我國《人民法院組織法》第14條規定：“各級人民法院的書記員，擔任審判庭的記錄工作”。《人民檢察院組織法》第27條規定：“各級人民檢察院設助理檢察員和書記員各若干人……書記員辦理案件的記錄工作和有關事項”。這說明，記錄人與審判人員、檢察人員一樣屬于國家司法工作人員的性質，與證人等訴訟參與人的身份有質的差別。記錄人故意作虛假記錄，意圖陷害他人或隱匿罪證的，不僅妨礙了國家司法活動，也侵犯了國家工作人員職務的廉潔性，這與偽證罪侵占的客體有著較大的差別。其次，記錄人并不符合“作證”的證人一些特性。我們知道，證人是在案件發生之前即了解案件情況的，鑒定人是憑借其專門知識對案件的專門問題作出鑒定結論的，而記錄人僅是將證人等主體陳述的內容加以記錄、整理的人，其并不了解案情，且我國法律規定，所有筆錄最后都應經被詢問人或訊問人閱讀或向他們宣讀，經他們同意簽名后方有效。因而，記錄人員對本是真實的證據進行的篡改行為，顯然是利用職務之便，對明知是無罪的人而使他受追訴，對明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，該種行為應構成徇私枉法罪。根據法律的規定，偽證罪屬于特殊主體的犯罪，實踐中只能由刑事訴訟中的證人、鑒定人、記錄人、翻譯人構成，原則上單位是不能構成此罪的。如果您對上述問題存在疑問，不妨向網站的律師詢問，專業的律師能為您答疑解惑。
⊙聲明：本頁內容僅代表發帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。
⊙相關內容
·聚眾斗毆致死如何定罪處罰
聚眾斗毆的過程中，可能會出現持械斗毆的情況，此時就很容易造成他人的死亡，那么要是聚眾斗毆致死的話，此時應該如何罪定罪處罰呢?相信很多人對此都不是很了解，我們將在下文中為您做詳細解答。一、聚眾斗毆致死如何定罪處罰刑法第292條規定，犯聚眾斗毆罪的，對首要分子和其......
·常州市搶奪罪量刑標準(最新版本)
法律規定構成搶奪罪的，行為人將要面臨著嚴厲的刑事處罰。那么具體來說構成搶奪罪如何量刑?在我國不同的地區，關于搶奪罪的量刑標準規定不太一樣。那么您知道常州市搶奪罪量刑標準是怎樣規定的嗎?本文就上述問題介紹如下。1、根據搶奪犯罪涉案數額，在下列犯罪數額對應的刑罰幅度......
·多次盜竊金額的認定標準,盜竊罪的量刑標準
盜竊的目的主要是為了盜竊財物，符合刑法中盜竊罪的構成要件，就需要承擔刑事責任。多次盜竊也可能構成盜竊，那么多次盜竊金額的認定標準是什么，我們就為您簡要分析一下，希望對您有所幫助。一、多次盜竊金額的認定標準(一)被盜財物有有效價格證明的，根據有效價格證明認定;無......
·單位犯罪怎樣承擔刑事責任
單位犯罪之所以區別于個人犯罪，不僅僅是一個主體的問題，而且在整個犯罪構成上，都具有不同于個人犯罪的特征，因而單位犯罪是一種特殊的犯罪形態。那單位犯罪怎樣承擔刑事責任呢？我們一起在下文中了解詳情吧。一、單位犯罪怎樣承擔刑事責任單位犯罪是指公司、企業、事業單......
·南京律師免費咨詢
南京律師免費咨詢，重點關注公司法、合同法、婚姻法、勞動合同法、公司法律顧問等領域。提供免費律師在線咨詢、法律法規查詢、在線案件委托。勞動合同律師、離婚律師、刑事辯護律師等為您提供在線律師咨詢服務。✔南京律師免費咨詢在線指南：1、......
·深圳市第一看守所
深圳市第一看守所地址：深圳福田區梅林路與梅深路交界。附近公交站“梅林三村站”。深圳市第一看守所、深圳市第二看守所、深圳市第三看守所、福田區看守所均在深圳梅林附近,所以通常把這幾個看守所都叫做“梅林看守所”。友情提示：深圳市第一看守所不......
 廣東 魏向陽律師 |
 副主任 |
 13147094815 |
 |
 江蘇 顧小東律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18013892489 |
|
 江蘇 王慶磊律師 |
| 副主任 法學學士 |
| 18036231135 |
|
 廣東 張逸律師 |
| 副主任律師 |
| 13016625942 |
|
 上海 唐敏峰律師 |
| 執行主任 執業14年 |
| 18501560386 |
|
 浙江 何強律師 |
| 副主任律師 法學碩士 執業14年 |
| 18868876507 |
|
武漢鐵路公安處看守所地址：武漢市武昌區友誼大道才茂街到“美林青城”小區大門旁邊有一條小路往里走700米（鐵路材料總廠向南200米丁字路口附近）。團結大道路口有奧迪4S店往愛家國際小區進去。導航定位：美林青城湖北省武漢市洪山區楊園紡機路22......
·如何查找被執行人財產
查找被執行人名下財產要點律師代理執行案件，立案后被執行人名下沒有財產可供執行，被執行人又拒不主動申報財產，這時就需要代理律師去查詢被執行人名下的財產信息并提供給法院，下面我們介紹一下查詢被執行人名下財產要點（財產類型和查詢途徑）：1、查詢......
