一、私放在押人員罪
私放在押人員罪，是指國家司法工作人員，利用職務(wù)上的便利私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯非法釋放的行為。私放在押人員罪，是指司法工作人員私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的行為。司法實(shí)踐中對本罪的認(rèn)定應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：
1、本罪的主體是司法工作人員。
2、構(gòu)成本罪的關(guān)鍵是行為人具有私放在押人員的行為。
二、構(gòu)成要件
（一）客體要件
本罪侵犯的客體是國家監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度，即看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊(duì)、監(jiān)獄等監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度。凡經(jīng)公安機(jī)關(guān)、檢察院、人民法院拘留、逮捕、判刑的犯罪嫌疑人、被告或者罪犯，一般說，都是因他們實(shí)施了或可能實(shí)施危害社會的行為，需要受到刑罰的犯罪分子。監(jiān)管機(jī)關(guān)關(guān)押罪犯的目的，是為了懲罰和改造他們，使他們成為自食其力的新人，消除其繼續(xù)犯罪的條件，私放罪犯，使其逃脫關(guān)押，不僅使其有繼續(xù)犯罪的可能，而且破壞監(jiān)管機(jī)關(guān)的監(jiān)管制度。
本罪的對象，是被關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人和罪犯，包括已決犯和未決犯，所謂犯罪嫌疑人，是指在人民檢察院向人比法院提起公訴以前，正處在偵查、起訴階段的涉嫌犯罪的人；所謂被告人，是指人民檢察院將犯罪嫌疑人起訴到人民法院以后，或者自訴人提出自訴，要求人民法院通過審判追究刑事責(zé)任的人；所謂罪犯，是指由人民法院生效裁判宣告為有罪的人。已被判刑勞改的罪犯，一般都是罪行較重或十分嚴(yán)重，有人身危險(xiǎn)性，需要與社會隔離的人，對他們實(shí)行關(guān)押，不僅是因?yàn)樗麄冏镄休^重，而且為了防止他們繼續(xù)危害社會。如果把那些有危險(xiǎn)性罪犯非法釋放，無異于“放虎歸山”，為他們繼續(xù)犯罪創(chuàng)造條件。被逮捕關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人，對他們能否看管好，關(guān)系到案件的審判能否正常進(jìn)行，特別是抓獲共同犯罪案件的成員，關(guān)系到整個(gè)案件能否順利破獲。因此，非法放走犯罪嫌疑人、被告人，將會給審判工作帶來很大的危害，由此可見，把私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯作為犯罪來懲辦，是十分必要的。
（二）客觀要件
本罪在客觀方面表現(xiàn)為私自將被關(guān)押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯非法釋放的行為。
本條規(guī)定未說明實(shí)施本罪必須是利用職務(wù)上的便利，但是，由于本罪屬于瀆職類犯罪，所以它必然是利用職務(wù)上的便利來實(shí)施，如果沒有利用職務(wù)之便或者依法釋放罪犯的，均不構(gòu)成本罪。所謂利用職務(wù)上的便利是指行為人利用自己看管、管教、押解、提審等便利條件，所謂私放，是指沒有經(jīng)過合法手續(xù)，而私自釋放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，使其逃避關(guān)押。
私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯可由作為和不作為構(gòu)成。具行為方式有的是濫用職權(quán)，篡改刑期，使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯"合法"逃避關(guān)押;有的雖未篡改刑期，但假借事由，將刑期未滿的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擅自作為刑滿釋放;有的則把依法逮捕的罪犯有意當(dāng)作錯(cuò)捕釋放;也有的利用提審、押解罪犯的機(jī)會私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯而謊稱罪犯脫逃;或者為罪犯逃離關(guān)押場所創(chuàng)造條件等。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯采取何種方式，在什么場合，是在關(guān)押場所，還是在押解途中，都不影響定罪。但私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的手段是否惡劣及其危害后果的大小，是量刑考慮的輕重情節(jié)。
根據(jù)2006年7月26日最高人民檢察院發(fā)布施行的《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》的規(guī)定，涉嫌下列情形之一的，應(yīng)予立案:
1、私自將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走，或者授意、指使、強(qiáng)迫他人將在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯放走的；
2、偽造、變造有關(guān)法律文書、證明材料，以使在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯逃跑或者被釋放的；
3、為私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，故意向其通風(fēng)報(bào)信、提供條件，致使該在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的；
4、其他私放在押的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯應(yīng)予追究刑事責(zé)任的情形。
（三）主體要件
本罪的主體是司法工作人員，主要是負(fù)有監(jiān)管職責(zé)的司法工作人員。其中包括在看守所、拘留所、少年犯管教所、拘役所、勞改隊(duì)、監(jiān)獄工作的管教人員和看守人員，以及執(zhí)行逮捕和押解罪犯的人員，
（四）主觀要件
本罪在主觀方面表現(xiàn)為故意，即明知是犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，而故意將其非法釋放，犯罪的動機(jī)是多種多樣的，有的是由于貪贓受賄，有的是出于包庇同伙，有的是徇親私情等，犯罪動機(jī)不影響本罪的成立。
三、罪與非罪的界限
在監(jiān)管工作中，因警惕性不高、警戒不嚴(yán)、管理松懈而致犯罪嫌疑人、被告人、罪犯脫逃的，或者由于工作粗枝大葉、疏忽大意而錯(cuò)放嫌疑人、被告人、罪犯，這種情況一般屬于職務(wù)上的過錯(cuò)，不構(gòu)成犯罪，們是如果情節(jié)嚴(yán)重的，也可以玩忽職守罪論處。
1、既遂與未遂的界限
犯罪嫌疑人、被告人、罪犯已經(jīng)脫離了監(jiān)管人或押解人監(jiān)管的為既遂。私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯的目的是為了使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫司法機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制，逃避法律制裁。因此，私放犯罪嫌疑人、被告人、罪犯既遂與否，應(yīng)以犯罪嫌疑人、被告人、罪犯是否逃脫了監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制為標(biāo)準(zhǔn)。如果是在監(jiān)獄被私放的犯罪嫌疑人、被侍人、罪犯，雖已逃出監(jiān)房，但在監(jiān)獄的看管范圍內(nèi)被抓獲的，屬于未遂；或者雖已逃出獄外，但被及時(shí)發(fā)覺，當(dāng)場抓獲的，亦屬未遂。如果已逃離監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制范圍，應(yīng)屬既遂，在押解途中，犯罪嫌疑人、被告人、罪犯被私放后、如果當(dāng)場被其他人員發(fā)現(xiàn)，立即被追捕歸案的，則應(yīng)視為未遂；被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，如果當(dāng)場逃離，擺脫了其他押解人員們控制，即屬既遂；被私放的犯罪嫌疑人、被告人、罪犯，在逃出監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制范圍以后，經(jīng)過司法機(jī)關(guān)偵查、通緝追捕歸案的，仍應(yīng)視為既遂。
2、與徇私枉法罪的界限
私放在押人員罪的目的是使犯罪嫌疑人、被告人、罪犯擺脫監(jiān)管機(jī)關(guān)和監(jiān)管人員的控制，最終逃避法律制裁，這與徇私枉法罪中明知是有罪的人而故意包庇不使他受追訴，或者故意做枉法裁判，把有罪判為無罪，故意使罪犯逍遙法外，在實(shí)質(zhì)上都是為了包庇罪犯。它們都侵犯了司法機(jī)關(guān)的正常活動；在客觀上又都利用了職務(wù)上的便利條件，主體主要都是司法工作人員。兩者的區(qū)別在于：一是在客觀方面表現(xiàn)不同。犯本罪的司法工作人員主要是利用監(jiān)管或押解罪犯的職務(wù)之便，非法將罪犯私自放走；而徇私枉法罪的行為在客觀上則是利用立案、偵查、預(yù)審、起訴和審判的合法權(quán)力，徇私枉法，對明知是有罪的人，作出不予立案、起訴的決它或者無罪判決、裁定，包庇罪犯。二是主體要件的職責(zé)權(quán)限不同。本罪的主體主要是對罪犯負(fù)有監(jiān)管、押解職責(zé)的司法工作人員；而徇私枉法罪的主體，則主要是對刑事案件有立案、偵查、預(yù)審、起訴或?qū)徟袡?quán)的司法工作人員。
私放犯罪嫌疑人、被告人的，如果經(jīng)法院后來判決宣告無罪的，行為人仍構(gòu)成本罪，而不能因宣判無罪就免除行為人的刑事責(zé)任。但由于被私放的人畢竟無罪，因此，可對其酌情從輕、減輕甚至免除處罰，
行為人收受賄賂而私放在押的犯罪嫌疑人、被告人或者罪犯的，則同時(shí)觸犯本罪與受賄罪，屬牽連犯罪，應(yīng)依處罰較重的罪處罰。
通過上述內(nèi)容，可以清楚地了解到私放在押人員罪的主體是司法工作人員，構(gòu)成本罪的關(guān)鍵是行為人具有私放在押人員的行為。身為國家司法機(jī)關(guān)工作人員要盡忠職守，嚴(yán)格的約束自己的言行、以身作則。希望我們做的這些整理可以幫助到您。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·關(guān)于盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的
盜竊行為在達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)之后，才會被認(rèn)定構(gòu)成盜竊罪，當(dāng)然針對一些特殊的盜竊行為，如扒竊、入室盜竊等，則可以直接認(rèn)定構(gòu)成犯罪。而在依法追究盜竊之人的刑事責(zé)任時(shí)，需要嚴(yán)格按照規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行，那我國關(guān)于盜竊罪的量刑標(biāo)準(zhǔn)是怎么規(guī)定的呢?下文中我們?yōu)槟阕鲈敿?xì)解答。一、關(guān)......
·刑事證據(jù)如何收集 如何認(rèn)定刑訊逼供
刑事證據(jù)，是刑事訴訟重要的一部分，因此收集刑事證據(jù)便顯得至關(guān)重要，那刑事證據(jù)如何收集?刑訊逼供是偵查階段常見的現(xiàn)象，但國家不允許這種情況的發(fā)生，并嚴(yán)厲打擊刑訊逼供，那如何認(rèn)定刑訊逼供?詳細(xì)內(nèi)容請跟隨我們一起在下文中進(jìn)行了解吧。一、刑事證據(jù)如何收集收集證據(jù)是指公......
·非法經(jīng)營煙草罪怎樣判刑
類似與煙草、食鹽這類被國家管制的物品，只有取得了相應(yīng)的資質(zhì)之后，行為人才能經(jīng)營買賣，否則的話就會構(gòu)成非法經(jīng)營罪。那要是非法經(jīng)營煙草的該怎樣判刑呢？請跟隨我們一起在下文中進(jìn)行了解。一、非法經(jīng)營煙草罪怎樣判刑【五年以下有期徒刑、拘役法定基準(zhǔn)刑參照點(diǎn)】未經(jīng)煙草......
·入室搶劫是怎么認(rèn)定的,入戶搶劫的量刑是怎...
搶劫的行為在社會中還是經(jīng)常可以看見，有的人甚至跑到他人家里實(shí)施搶劫行為，但是在認(rèn)定入室搶劫問題上還是有很多問題。那么入室搶劫是怎么認(rèn)定的?我們在下文就為您簡要分析一下，希望對您有所幫助。一、入室搶劫是怎么認(rèn)定的?根據(jù)2000年11月17日最高人民法院《關(guān)于審理搶劫案件......
·珠海市第二看守所
珠海市第二看守所地址：廣東省珠海市前山鎮(zhèn)梅溪村，郵編:519070。律師提示：珠海市第二看守所執(zhí)行刑事拘留,看守所在押人員案件由公安機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)偵辦,待其偵查完畢,呈交檢察院審核、公訴。律師提示：珠海市第二看守所不準(zhǔn)家屬探視，如果想會見犯罪......
·南京市第三看守所
南京市第三看守所地址位于南京市玄武區(qū)余糧村曉莊186號(光華路向東,繞城公路在啟迪大街出口右轉(zhuǎn)過橋)，郵編210008。南京市刑事辯護(hù)律師接受委托去南京市第三看守所會見犯罪嫌疑人、申請取保候?qū)彙⒊鐾マq護(hù)、申請減刑、投訴申訴、提供法律幫助等。★......
 廣東 陳芝廉律師 |
 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)9年 |
 18620487148 |
 |
 江蘇 王奮永律師 |
| 副主任律師 執(zhí)業(yè)14年 |
| 13952106950 |
|
 江蘇 趙洋洋律師 |
| 副主任律師 執(zhí)業(yè)12年 |
| 14751692778 |
|
 浙江 溫.律師 |
| 副主任律師 法學(xué)碩士 執(zhí)業(yè)11年 |
| 18667830319 |
|
 江蘇 顧小東律師 |
| 副主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 18013892489 |
|
 江蘇 姜春律師 |
| 副主任 執(zhí)業(yè)15年 |
| 18921344401 |
|
買賣合同糾紛案例——讓老賴無處藏身 【案件概況】：一件看似簡單的買賣合同糾紛案件，卻因原告的證據(jù)瑕疵及被告的賴帳而一波三折。廣東經(jīng)國律師事務(wù)所彭大成律師作為原告的代理律師，歷經(jīng)一審、二審......
·買房人貸款申請未獲銀行批準(zhǔn)，賣房人再次協(xié)助辦理貸款是放棄了追究買房人違約責(zé)任嗎？
二手房交易的過程中，買房的人的貸款（如有）申請應(yīng)當(dāng)在過戶前獲得銀行的批準(zhǔn)，否則構(gòu)成違約。超過合同約定的寬限期或者賣房人催告后的寬限期后，如果賣房人的貸款申請還不能獲得銀行的批準(zhǔn)或者不能現(xiàn)金補(bǔ)足，就構(gòu)成根本違約，賣房人可以通知買房人解除合同并......
