坦白具有下列特征：
1. 犯罪人系被動(dòng)歸案。被動(dòng)歸案是相對(duì)于犯罪人自動(dòng)投案而言的。被動(dòng)歸案主要有三種類型：(1)被司法機(jī)關(guān)采取強(qiáng)制措施而歸案。根據(jù)我國(guó)刑事訴訟法的規(guī)定，這些強(qiáng)制措施有五種，此即：拘傳、取保候?qū)?/u>、監(jiān)視居住、拘留或逮捕。(2)被司法機(jī)關(guān)傳喚到案。傳喚是司法機(jī)關(guān)為了訊問被告人而將其召到指定地點(diǎn)的一種方法。傳喚較強(qiáng)制措施雖然強(qiáng)制性要輕一些，仍具有不可違抗的性質(zhì)。如果被傳喚人拒絕服從，就將進(jìn)一步被訴諸拘傳。(3)群眾扭送歸案。無論上述哪一類型的歸案，都非出于犯罪人的主動(dòng)，甚至是違背其意志的，因此都屬于被動(dòng)歸案，這也是坦白區(qū)別于自首的最本質(zhì)的特征。坦白的其他特征都是受此特征制約的。
2. 犯罪人交代被指控的罪行。也就是司法機(jī)關(guān)對(duì)他采取強(qiáng)制措施或者傳喚，以及人民群眾扭送他所根據(jù)的罪行。被司法機(jī)關(guān)指控的罪行，無疑是已被發(fā)覺的罪行。如果犯罪人被動(dòng)歸案后所交代的是被指控以外、尚未被司法機(jī)關(guān)發(fā)覺的其他罪行，那就不能成立坦白而屬于自首。我國(guó)現(xiàn)行刑法第67條第2款規(guī)定的就是這種情形，即：“被采取強(qiáng)制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實(shí)供述司法機(jī)關(guān)還未掌握的本人其他罪行的，以自首論。”
3. 犯罪人自己交代自己的罪行。司法機(jī)關(guān)決定對(duì)被告人采取強(qiáng)制措施，進(jìn)行傳喚，或者人民群眾扭送被告人時(shí)，通常只對(duì)案件有個(gè)粗略的了解，甚至有的只停留在某罪是某人實(shí)施的基礎(chǔ)上。全面、確實(shí)地查清全案情況，一般還有待于犯罪人歸案后的如實(shí)交代。所謂犯罪人自己交待自己的罪行，一般是指犯罪人在被動(dòng)歸案后，司法機(jī)關(guān)未出示任何證據(jù)的情況下，自己向司法機(jī)關(guān)陳述犯罪的情況，從而使司法機(jī)關(guān)對(duì)案件的全貌有所了解。否則，在證據(jù)面前，無法抵賴時(shí)才承認(rèn)犯罪事實(shí)，就只能算作供認(rèn)而非坦白了。可見，自己向司法機(jī)關(guān)交代自己被指控的罪行，是坦白區(qū)別于供認(rèn)的重要特征。這種交代屬于一種被動(dòng)交代，與犯罪人自動(dòng)投案后的主動(dòng)交代還不能相混淆。
根據(jù)上述坦白的特征，可見自首與坦白存在著某些相同之處，主要為：(1)二者均以行為人實(shí)施了犯罪為前提，都是犯罪人犯罪后對(duì)自己所犯罪行的主觀心理態(tài)度的外在表現(xiàn)形式。如果行為人并未實(shí)施犯罪，那么既談不上自首，也談不上坦白。(2)二者的犯罪人歸案之后都能如實(shí)交代自己的犯罪事實(shí)，并且協(xié)助司法機(jī)關(guān)查證。(3)二者的犯罪人都具有接受司法機(jī)關(guān)審查、裁判的行為。(4)二者的犯罪人都可以得到適當(dāng)從寬處罰。自首與坦白的區(qū)別為：(1)自首是犯罪人自動(dòng)投案之后，主動(dòng)如實(shí)供述自己犯罪事實(shí)的行為；而坦白則是犯罪人被動(dòng)歸案后，被動(dòng)交代自己被指控的犯罪事實(shí)的行為。(2)自首與坦白所反映的犯罪人的人身危險(xiǎn)性程度不同。自首犯的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較輕，而坦白者的人身危險(xiǎn)性相對(duì)較重。(3)自首是法定的從寬處罰情節(jié)，而坦白只是酌定的從寬處罰情節(jié)；此外，在通常情況下，自首比坦白的從寬處罰幅度要大一些。
⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表發(fā)帖者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。
⊙相關(guān)內(nèi)容
·取保候?qū)徟c自首認(rèn)定
新刑法雖然對(duì)自首僅規(guī)定了“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己的罪行”兩個(gè)法定要件，但自動(dòng)投案卻是包括必須是基于犯罪人本人的意志而自動(dòng)歸案，必須自愿置于有關(guān)機(jī)關(guān)或個(gè)人的控制之下，接受國(guó)家司法機(jī)關(guān)的審查和裁判含義在內(nèi)的。這一點(diǎn)從后來的最高人民法院《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)......
·刑法中的非典型自首
新刑法規(guī)定了自首（典型自首）和以自首論（非典型自首）兩種情形，由于二者在主動(dòng)投案的表現(xiàn)形式上有重大差異，因而對(duì)二者構(gòu)成的內(nèi)在要求也不同。典型自首的成立只需犯罪行為人單方做出行為便可，而以自首論則需要司法機(jī)關(guān)對(duì)犯罪行為人的單方行為做出評(píng)斷，認(rèn)為符合“尚未掌握”的......
·正在服刑的罪犯的范圍
主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢而正在執(zhí)行附加刑的或者被單處附加刑的犯罪分子是否屬于“正在服刑的罪犯”？ 我國(guó)刑罰體系由主刑及附加刑構(gòu)成，附加刑是刑罰的一個(gè)有機(jī)組成部分，附加刑包括罰金、剝奪政治權(quán)利、沒收財(cái)產(chǎn)等。附加刑無論單獨(dú)運(yùn)用還是附加適用都是刑事處罰。從理論上講，主......
·特殊情況下自首的認(rèn)定
根據(jù)刑法第六十七條第一款規(guī)定，犯罪以后自動(dòng)投案并如實(shí)供述自己罪行的是自首。自首必須滿足兩個(gè)條件：自動(dòng)投案和如實(shí)供述自己的罪行。對(duì)于“自動(dòng)投案”和“如實(shí)供述自己罪行”的內(nèi)涵，最高人民法院在《關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）中分別......
·六合區(qū)勞動(dòng)仲裁律師
南京市六合區(qū)勞動(dòng)仲裁律師為企業(yè)和職工提供專業(yè)勞動(dòng)法律服務(wù)，包括：企業(yè)勞動(dòng)法專項(xiàng)顧問服務(wù)、個(gè)人勞動(dòng)維權(quán)、處理勞資糾紛，代理勞動(dòng)者追索基本工資、加班工資、二倍工資差額、工傷索賠、確認(rèn)勞動(dòng)..、工傷保險(xiǎn)賠償標(biāo)準(zhǔn)\工傷認(rèn)定、勞動(dòng)能力鑒定等仲裁和.訴訟，......
·南京市大廠看守所
南京市大廠看守所（已經(jīng)合并到南京市六合區(qū)看守所）地址位于南京市六合區(qū)楊新路188號(hào)（公交路線：大橋南路乘鹽葛線到新莊站下，向回走50米，也可在鼓樓公園附近的鼓揚(yáng)車站乘鼓揚(yáng)線到楊莊站下，向前走150米），郵編：210044律師提示：南京市大廠看守......
 江蘇 楊晗璐律師 |
 部門主任 法學(xué)學(xué)士 |
 15996265110 |
 |
 福建 呂超律師 |
| 執(zhí)業(yè)11年 |
| 13147094815 |
|
 安徽 王慶磊律師 |
| 副主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 18056899334 |
|
 安徽 黃賢柏律師 |
| 法學(xué)學(xué)士 執(zhí)業(yè)14年 |
| 15551750882 |
|
 江蘇 章浩律師 |
| 副主任 法學(xué)學(xué)士 |
| 18951945636 |
|
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
最近辦理的一起盜竊案件順利結(jié)案，我們?yōu)槠滢q護(hù)的被告人最終被判處緩刑，從其涉案數(shù)額方面看，能取得緩刑的辯護(hù)效果實(shí)屬不易。案情：2019年11月份，劉某（我方當(dāng)事人）經(jīng)人介紹到A食品公司，負(fù)責(zé)在B食品公司殺鴨車間接鴨血。之前已有王某、趙某被A食品公司派......
·山東德州樂陵市 刑事辯護(hù)張敬律師
2013年6月5日，樂陵市人民法院宣判了一起妻子砍傷丈夫的故意傷害案，被告人李某被從輕判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年。宣判后，被告人李某握著辯護(hù)律師張敬的手，激動(dòng)地說“多虧律師的辯護(hù)，我不但得到從輕判處，而且挽救了我們?nèi)摇薄！ ”桓嫒死钅撑c被害......
