而自首是指犯罪嫌疑人、被告人在犯罪以后自動投案，如實供述自己的罪行或者被采取強制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行的。自首可以分為一般自首和特別自首，一般自首需要兩個條件：一是自動投案，二是如實供述自己的罪行；特別自首也需要兩個條件：一是被采取強制措施或正在服刑，二是如實供述司法機關還未掌握的本人其他罪行。自首是一種法定從輕情節(jié)，刑法規(guī)定：對于自首的犯罪分子，可以從輕或者減輕處罰。其中，犯罪較輕的，可以免除處罰。因而，從法律的規(guī)定來看，投案的對象一般應當是指向司法機關，但是，在司法實踐中，向其他國家機關和有關基層組織、所在單位投案也同樣允許；犯罪分子作出供述的對象應當是向司法機關，因為只有司法機關才有查緝犯罪的權力，并且只有向司法機關作出的供述才能被當作有效的證據(jù)使用；強制措施是指的司法機關依法采取的拘留、逮捕等限制人身自由的刑事強制措施。
因為“雙規(guī)”與刑事強制措施屬于不同性質的措施，前者是紀檢監(jiān)察機關針對違紀違法的人員采取的一種紀律或行政措施，后者是由司法機關針對涉嫌犯罪的人員采取的刑事強制措施。因此，不能簡單地將涉嫌犯罪的人員向紀檢監(jiān)察機關的投案和如實供述等同于自首。要認定犯罪嫌疑人、被告人向紀檢監(jiān)察機關交待的行為是否構成自首，不能拘泥于犯罪嫌疑人、被告人向那個機關投案或交待犯罪事實，關鍵要看這種投案和交待的行為是否符合自首的立法本意，并要與其進入司法程序和在司法機關的表現(xiàn)聯(lián)系起來。也就是說，這種行為是否反映了犯罪嫌疑人、被告人有悔改之意，反映了其人身危險性的降低，以及節(jié)省了司法機關的資源，提高了司法效率。否則，對向紀檢監(jiān)察機關投案或交待問題的行為一概不認定為自首，犯罪嫌疑人、被告人就會選擇不向紀檢監(jiān)察機關投案或交待問題，而等進入司法程序后向司法機關交待，這就徒然浪費了國家的資源和降低了打擊犯罪的效率。因此，犯罪嫌疑人、被告人向紀檢監(jiān)察機關交待的行為如果體現(xiàn)其悔改之意，能反映其人身危險性降低，能節(jié)省司法資源，并且其交待犯罪事實和自愿置于司法機關控制之下的行為一直延續(xù)到司法機關的偵查、審判階段，可以認定為自首。
⊙聲明：本頁內容僅代表發(fā)帖者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。
⊙相關內容
·取保候審與自首認定
新刑法雖然對自首僅規(guī)定了“自動投案”和“如實供述自己的罪行”兩個法定要件，但自動投案卻是包括必須是基于犯罪人本人的意志而自動歸案，必須自愿置于有關機關或個人的控制之下，接受國家司法機關的審查和裁判含義在內的。這一點從后來的最高人民法院《關于處理自首和立功具體應......
·行政拘留、勞動教養(yǎng)期間如實供述罪...
根據(jù)目前的法律和司法解釋，行政拘留、勞動教養(yǎng)期間，無論如實供述的是同種罪行還是異種罪行，均不能認定自首。第一種意見認為將被行政拘留、勞動教養(yǎng)人員按服刑犯處理，顯屬違法。第二種意見只考究了立法意圖，而未能正確理解刑法典條文對“自動投案”的規(guī)定。 刑法理論界......
·正在服刑的罪犯的范圍
主刑已經(jīng)執(zhí)行完畢而正在執(zhí)行附加刑的或者被單處附加刑的犯罪分子是否屬于“正在服刑的罪犯”？ 我國刑罰體系由主刑及附加刑構成，附加刑是刑罰的一個有機組成部分，附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產等。附加刑無論單獨運用還是附加適用都是刑事處罰。從理論上講，主......
·余罪自首的認定
“余罪自首”不是新鮮的事，按理應是我國自首制度的傳統(tǒng)內容。《唐律。例律》規(guī)定：“因問所駭之事，而別言余罪；亦如之。”我國革命法制史上便有“一罪既發(fā)覺，而自首未發(fā)覺余罪者，得減所首全罪之刑一等”之規(guī)定（《贛東北特區(qū)蘇維埃暫行刑律》）。但是一九七九年刑法典對此不作......
·合同糾紛南京律師
南京合同律師承辦買賣合同、承包糾紛合同、勞動合同糾紛和房屋買賣合同糾紛等各類合同糾紛,為當事人提供合同法法律法規(guī)咨詢、合同訴訟,合同審核等合法糾紛法律服務。南京合同律師解決買賣合同、工程建筑合同、借貸合同及其它合同中的訂立、履行、終止等......
·和縣看守所
安徽省和縣看守所位置在和縣歷陽鎮(zhèn)巢寧路，從和縣市區(qū)乘2路公交直達，和縣看守所是和縣...關押犯罪嫌疑人的場所。律師提示：和縣看守所不準親屬探視，只有律師才能去和縣看守所會見、了解案情、取保候審、確定是否具有從輕或者減輕情節(jié)，是否無罪等，......
 安徽 史微微律師 |
 部門主任 法學學士 |
 15955028395 |
 |
 上海 趙海晨律師 |
| 法學碩士 執(zhí)業(yè)23年 |
| 18868876507 |
|
 浙江 溫.律師 |
| 副主任律師 法學碩士 執(zhí)業(yè)11年 |
| 18667830319 |
|
 上海 羅東升律師 |
| 主任律師 |
| 18516500148 |
|
 廣東 陳芝廉律師 |
| 法學碩士 執(zhí)業(yè)9年 |
| 18620487148 |
|
 上海 邱國開律師 |
| 法學學士 執(zhí)業(yè)12年 |
| 13052261268 |
|
尊敬的審判長：四川黎明律師事務所凌燦偉接受被告人鄭某某家屬的委托，擔任一審辯的辯護人，辯護人接受委托后查閱了相關案卷，現(xiàn)結合法庭調查及公訴人提供的有關證據(jù)，依據(jù)事實和法律發(fā)表辯護意見如下：一、辯護人對公訴人宣讀的起訴書中指控被告......
·廣州債權債務 律師精典案例
買賣合同糾紛案例——讓老賴無處藏身 【案件概況】：一件看似簡單的買賣合同糾紛案件，卻因原告的證據(jù)瑕疵及被告的賴帳而一波三折。廣東經(jīng)國律師事務所彭大成律師作為原告的代理律師，歷經(jīng)一審、二審......
