德州刑辯律師取保候審成功--涉嫌幫助信息網絡犯罪

魏新義律師 山東•德州 閱讀：2 次

  取保候審申請書
申請人：魏新義，山東載熙律師事務所律師。

地址：山東省德州經濟技術開發區長河大道66號東海大廈。聯系..：...53484865、...69247578。

被申請取保候審的犯罪嫌疑人：嫌疑人，男，漢族，

現羈押于德州市看守所。

申請事項：

對犯罪嫌疑人嫌疑人申請取保候審[www.hbhongyijixie.com]。

申請理由：

犯罪嫌疑人因涉嫌幫助信息網絡犯罪活動罪一案，于2021年日由貴局依法刑事拘留。根據犯罪嫌疑人的家屬的委托，本所魏新義律師擔任犯罪嫌疑人的律師，為其提供法律幫助，并為犯罪嫌疑人嫌疑人提出取保候審申請。

犯罪嫌疑人家屬可提供的保證人或者按貴機關的要求交納一定數額的保證金。

現根據《中華人民.和國刑事訴訟法》第65條、第66條、第67條、第97條之規定，特為其提出申請，請予批準。

取保候審的具體理由如下：

一、根據會見嫌疑人的情況，辯護人認為犯罪嫌疑人嫌疑人的情形并不符合主觀上明知的構成要件，所以不構成幫助信息網絡犯罪活動罪。

（1）根據我國《刑法修正案（九）》第二百八十七條第二款規定，增設幫助信息網絡犯罪活動罪，是針對明知他人利用信息網絡實施犯罪，而為其犯罪提供互聯網接入、服務器托管、網絡存儲、通訊傳輸等技術支持，或者提供廣告推廣、支付結算等幫助的行為獨立入罪。同時，本條..款規定，有下列行為之一，情節嚴重，處三年以下有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金：

（一）設立用于實施詐騙、傳授犯罪方法、制作或者銷售違禁物品、管制物品等違法犯罪活動的..、通訊群組的；

（二）發布有關制作或者銷售毒品、槍支、淫穢物品等違禁物品、管制物品或其他違法犯罪信息的；

（三）為實施詐騙等違法犯罪活動發布信息的。

（2）根據《最高人民..、最高人民...關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十一條的規定，除有相反證據外，具有下列情形之一的，可以認定行為人明知他人利用信息網絡實施犯罪：

①經監管部門告知后仍然實施有關行為的；

②接到舉報后不履行法定管理職責的；

③交易價格或者方式明顯異常的；

④提供專門用于違法犯罪的程序、工具或者其他技術支持、幫助的；

⑤頻繁采用隱蔽上網、加密通信、銷毀數據等措施或者使用虛假身份，逃避監管或者規避調查的；

⑥為他人逃避監管或者規避調查提供技術支持、幫助的；

⑦其他足以認定行為人明知的情形。

（3）是否為他人利用信息網絡犯罪活動提供幫助，根據《最高人民..、最高人民...、公安部關于辦理電信網絡詐騙等刑事案件適用法律若干問題的意見（二）》七、為他人利用信息網絡實施犯罪而實施的下列行為，可以認定為幫助信息網絡犯罪活動罪的幫助行為：

①收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書的；

②收購、出售、出租他人..卡、流量卡、物聯網卡的。

（4）《最高人民..、最高人民...關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干問題的解釋》第十二條..款第（七）項規定的“其他情節嚴重的情形”：

（一）收購、出售、出租信用卡、銀行賬戶、非銀行支付賬戶、具有支付結算功能的互聯網賬號密碼、網絡支付接口、網上銀行數字證書5張（個）以上的;   （二）收購、出售、出租他人..卡、流量卡、物聯網卡20張以上的[中法網]。  （5）、會見嫌疑人時其供述“王XX說借嫌疑人的銀行卡刷流水時，嫌疑人當時害怕王XX用他的卡做違法的事，問過王XX刷什么流水，王XX都沒有告訴他刷什么流水，后來也沒再問。”從以上可以看出嫌疑人并不確定知道王XX從事網絡詐騙等違法活動。

（6）、嫌疑人并未獲利，據嫌疑人供述，王XX答應使用其銀行卡走流水，每天給他不低于XX元的好處費，但是直到犯罪嫌疑人被公安機關傳喚也未收到好處費，王XX以欺騙的手段騙取嫌疑人的信任，使用嫌疑人的銀行卡刷流水，王XX應該是一個慣犯，一個善于心計之人，善于通過各種手段規避公安偵查和規避法律責任，以為通過這樣的方式就可以逃避責任，但是法網恢恢，疏而不漏[中法網]。嫌疑人并未通過出借銀行卡獲得任何利益，其只是在不知情的情況下，被王XX所利用，本案的所有責任應該由王XX承擔。

二、客觀情形與犯罪嫌疑人嫌疑人的說法相互印證。

嫌疑人供述，銀行打..說：“你的這幾張銀行卡涉嫌非法操作，讓他去銀行認證”嫌疑人就把銀行卡解綁了，銀行卡隨之注銷，也就是說，嫌疑人發現王XX等人有可能從事非法活動時就及時解除綁定、注銷了銀行卡，阻止了王XX等人犯罪的發生。更證明了嫌疑人在出借銀行卡時不清楚王XX等人從事網絡詐騙等非法活動的事實。

由于王XX等人用嫌疑人卡刷流水，把嫌疑人的..一起借走刷流水，其本人并沒有收取到銀行或者是辦案單位給他發過任何提醒通知，也沒收到任何異常信息，所以，本案無法確認嫌疑人存在明知的情況下繼續幫助他人從事違法行為。

三、對該犯罪嫌疑人取保候審不致發生社會危險性。嫌疑人平常表現良好，是遵紀守法的公民。本次犯案系初次犯罪。會見時，犯罪嫌疑人嫌疑人愿意退繳違法所得。

四、該犯罪嫌疑人犯罪后有較好的悔改表現，且經過公安機關傳喚主動到案，且如實供述事情經過，這是典型的自首、坦白行為。

五、該犯罪嫌疑人在住所地有固定的住所。若對其取保候審亦能遵守取保候審的相關規定，隨傳隨到，積極配合偵查機關偵辦案件。

六、犯罪嫌疑人嫌疑人剛剛20歲，如果考上大學，正是個在校的學生，現在也是剛剛畢業，涉世不深，由于交友不慎，被其他人利用，且嫌疑人與利用他的王XX沒有任何關系，嫌疑人與王XX等其他同案犯并不熟悉，只是一面之緣，不存在任何犯罪的動機，且王XX已被抓獲，若對犯罪嫌疑人取保候審，不會存在串供等影響案件偵辦的情形[中法網]。

七、犯罪嫌疑人嫌疑人沒有犯罪前科，沒有因為給別人開卡、借卡而受過任何處罰，沒有劣跡，更沒有犯罪前科，他沒有這方面的生活經驗，懇請貴局調查其前科、犯罪情況予以證實。

八、犯罪嫌疑人嫌疑人積極配合公安機關的調查，隨傳隨到，從未逃避偵查，本罪名刑期屬于三年以下，對犯罪嫌疑人取保候審不至于發生社會危險性。

九、嫌疑人是經人介紹認識的借卡人，也是借卡人設置的卡號密碼，所以嫌疑人應當認定為從犯[中法網]。

九、根據嫌疑人嫌疑人供述的事情經過，以及網絡詐騙幫助犯的規定及司法解釋，以及最高檢聯合公安機關開展的減少羈押行動的活動，嫌疑人符合取保候審的條件。

（1）2021年7月5日，最高檢組織開展為期6個月的羈押必要性審查專項活動 推動落實“少捕慎訴慎押”刑事司法政策。專項活動選擇的三類重點案件包括法定刑在三年以下有期徒刑的在辦羈押案件、涉民營企業經營類犯罪（經濟犯罪、與職務行為相關犯罪等）在辦羈押案件以及犯罪嫌疑人、被告人及其法定代理人、近親屬或者辯護人提出羈押必要性審查申請的在辦羈押案件。嫌疑人嫌疑人正符合此次活動的政策，也符合教育為主，懲罰為輔的法律原則。

（2）《解釋關于辦理非法利用信息網絡、幫助信息網絡犯罪活動等刑事案件適用法律若干題的解釋》第十五條　綜合考慮社會危害程度、認罪悔罪態度等情節，認為犯罪情節輕微的，可以不起訴或者免予刑事處罰；情節顯著輕微危害不大的，不以犯罪論處。

...。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。