Y某行賄案從輕緩刑辯護(hù)成功案

石斌律師 新疆•庫爾勒 閱讀：0 次

  Y某行賄罪案一審辯護(hù)意見
尊敬的審判長、審判員：
新疆君和信律師事務(wù)所接受本案被告人Y某之子Y某某的委托，指派石斌律師擔(dān)任本案被告人Y某行賄案的一審辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。接受委托后，通過查閱案卷材料，會見被告人本人，參與了庭審調(diào)查。辯護(hù)人對于公訴機(jī)關(guān)指控被告人Y某犯行賄罪定性沒有異議。現(xiàn)根據(jù)本案事實和并結(jié)合法律、司法解釋等有關(guān)規(guī)定，對被告人量刑部分提出如下辯護(hù)意見：
被告人Y某具有法定從輕或者減輕處罰，以及酌定從輕處罰的情節(jié)，建議法庭對被告人Y某從寬處罰并適用緩刑，或免予刑事處罰。
  一、被告人Y某具有法定減輕、從輕處罰或免于刑事處罰的情節(jié)。
（一）被告人Y某在被追訴前主動交代了行賄行為，依法可以減輕或者免除處罰。
《刑法》第三百九十條第二款規(guī)定，行賄人在被追訴前主動交代行賄行為的，可以減輕或者免除處罰。這是我國刑法在分則部分規(guī)定從寬處罰的特例。“被追訴”的標(biāo)志是立案決定的作出。立案階段是刑事訴訟程序的開端，被告人在偵查機(jī)關(guān)還沒有作出立案或不立案決定。《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十三條 規(guī)定，刑法第三百九十條第二款規(guī)定的“被追訴前”，是指檢察機(jī)關(guān)對行賄人的行賄行為刑事立案前。本案是20xx年10月22日XXXXX局決定立案的，詳見《立案決定書》。20xx年10月21日被告人Y某自己寫的一份自述材料、20xx年10月22日XXXXX局詢問被告人Y某時做的詢問筆錄，均能證實被告人Y某主動交代其在XX局處理拆除違章建筑過程中，為謀取不正當(dāng)利益，送給執(zhí)法人員20000元的事實，符合刑法所規(guī)定的“被追訴前”的法定量刑情節(jié)的規(guī)定。由此可見，刑法規(guī)定行賄人在被追訴前主動交待行賄行為的，可以減輕或者免除處罰。
（二）被告人Y某在被追訴后主動、如實交代了行賄犯罪行為，依法可以從輕、減輕處罰。
   《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第八條規(guī)定“ 行賄人被追訴后如實供述自己罪行的，依照刑法第六十七條第三款的規(guī)定，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴(yán)重后果發(fā)生的，可以減輕處罰。”。
另外，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于在辦理受賄犯罪大要案的同時要嚴(yán)肅查處嚴(yán)重行賄犯罪分子的通知》中第四項也明確提到“行賄人在被追訴后如實交待行賄行為的，也可以酌情從輕處罰。”在刑事偵查過程中，從辦案機(jī)關(guān)偵查筆錄中，可以看出，被告人Y某也是如實供述并交待了自己行賄事實，這一情形同時也應(yīng)當(dāng)作為酌定量刑情節(jié)予以考量。
二、被告人具有酌定從輕處罰的情節(jié)
（一）客觀方面，被告人在實施行賄犯罪中，沒有損害國家、集體的利益，沒有造成集體的財產(chǎn)損失。
（二）本案被告人對公訴機(jī)關(guān)指控的犯行賄罪沒有異議，并自愿認(rèn)罪。根據(jù)最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條規(guī)定，對被告人應(yīng)酌情予以從輕處罰。 最高人民法院、最高人民檢察院、司法部《關(guān)于適用普通程序?qū)徖怼氨桓嫒苏J(rèn)罪案件”的若干意見（試行）》第九條規(guī)定：“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰。”被告人Y某在被追訴后亦如實供述自己的罪行，且在法庭上自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。
（三）被告人屬于初犯。此前沒有前科劣跡，除了本次行賄的行為外，沒有參與過違法犯罪活動，未受到任何處分。
三、建議人民法院對被告人Y某免于刑事處罰或減輕、從輕處罰并適用緩刑。
被告人Y某對行賄的危害已經(jīng)充分認(rèn)識，被追訴前和追訴后主動、如實交代行賄行為，在被檢察機(jī)關(guān)及本院決定取保候?qū)徠陂g，積極主動去公安機(jī)關(guān)按時報到，確實有悔罪表現(xiàn)，再犯可能性較小，符合適用非監(jiān)禁刑的條件，符合《刑法》第七十二條規(guī)定的緩刑適用情形，且被告人Y某的行賄行為不屬于《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于辦理行賄刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第十條規(guī)定一般不適用緩刑和免予刑事處罰的情形，因此，辯護(hù)人建議法庭在對被告人Y某從寬處罰的同時，免予刑事處罰或適用緩刑。
以上辯護(hù)意見懇請法庭充分考慮，并予以采納為盼。
           辯護(hù)人：新疆君和信律師事務(wù)所
                 石 斌 律師
              20xx年xx月xx日
辦案結(jié)果：一審法院判采納了辯護(hù)人緩刑辯護(hù)意見，判處Y某行賄罪緩刑。
[中法網(wǎng)]。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。