不但要譴責(zé)故意x害律師的嫌疑人，還應(yīng)譴責(zé)故意貶損律師職業(yè)的人

孟子君律師 四川•成都 閱讀：33 次

  不但要譴責(zé)x害律師的嫌疑人，還要公開(kāi)譴責(zé)那些故意貶損律師形象的人
作者：孟子君律師

四天前，在司法部的微信公眾號(hào)中，中華律協(xié)發(fā)布《聲明》，表達(dá)了對(duì)故意x害執(zhí)業(yè)律師等犯罪行為的強(qiáng)烈譴責(zé)。《聲明》說(shuō)：
“2021年9月13日，湖北律師薛偉幸在執(zhí)業(yè)過(guò)程中不幸遇害身亡。中華全國(guó)律師協(xié)會(huì)對(duì)薛偉幸律師的不幸遇害表示沉痛哀悼，對(duì)受害律師家屬表示深切慰問(wèn)，對(duì)x害律師的犯罪行為表示強(qiáng)烈譴責(zé)！受司法部部領(lǐng)導(dǎo)的委派，全國(guó)律協(xié)已派負(fù)責(zé)同志赴湖北慰問(wèn)被害律師家屬，并協(xié)助處理相關(guān)善后事宜。我會(huì)將持續(xù)關(guān)注案件處理進(jìn)展”。
而在這之前的2021年8月14日，遼寧撫順律師董翠在執(zhí)業(yè)中被其委托人刺傷致死，終年50歲。對(duì)于此案，有人總結(jié)系當(dāng)事人把法院立案難造成的戾氣發(fā)泄到律師身上原因。而才發(fā)生湖北律師薛偉遇害案，據(jù)說(shuō)是對(duì)方當(dāng)事人把對(duì)法院查封拍賣(mài)財(cái)產(chǎn)等司法行為的不滿(mǎn)，發(fā)泄到代理申請(qǐng)的律師身上。
值得我們關(guān)注的是，對(duì)于律師被害事件，網(wǎng)絡(luò)上的輿情則是對(duì)執(zhí)業(yè)律師的評(píng)價(jià)是褒貶有加。據(jù)報(bào)道，目前我國(guó)已經(jīng)有近50萬(wàn)名執(zhí)業(yè)律師，這么龐大的一個(gè)職業(yè)群體，其中難免有個(gè)別害群之馬，會(huì)做出損害律師形象的事情。比如有律師因?yàn)樯嫦釉p騙被判刑并被吊銷(xiāo)律師執(zhí)證，也有律師因?yàn)榫坪篑{車(chē)，涉嫌危險(xiǎn)駕駛罪被判刑，進(jìn)而被吊銷(xiāo)執(zhí)業(yè)證的；但與其看待它社會(huì)職業(yè)人員犯罪不同的是，人們對(duì)律師的期待要更高。因?yàn)樯鐣?huì)賦予律師職業(yè)的職責(zé)與其它職業(yè)不同，律師如果涉嫌犯罪就等于“知法犯法”。社會(huì)底層群眾對(duì)于律師的期待要更高，因?yàn)槁蓭熤饕鞘芡衼?lái)維護(hù)“私權(quán)”的，特別是在私權(quán)相對(duì)于公權(quán)力處于非常“弱勢(shì)”的社會(huì)，律師本身就是一個(gè)高危的職業(yè)。
關(guān)于律師的職責(zé)，司法部中華律協(xié)的《聲明》中說(shuō)：“律師是全面依法治國(guó)的重要力量，肩負(fù)著維護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益，維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平和正義的職責(zé)使命，律師執(zhí)業(yè)合法權(quán)益受法律保護(hù)，任何報(bào)復(fù)、傷害律師的違法犯罪行為，都將受到法律嚴(yán)懲！我會(huì)強(qiáng)烈呼吁社會(huì)各界關(guān)心關(guān)*律師，切實(shí)維護(hù)律師的合法權(quán)益[www.hbhongyijixie.com]。”
其中，律師“維護(hù)法律正確實(shí)施，維護(hù)社會(huì)公平正義的職責(zé)使命”是需要通過(guò)其他權(quán)力機(jī)關(guān)的職權(quán)來(lái)實(shí)現(xiàn)的。就如8月份被害的律師，因?yàn)榉ㄔ骸傲鸽y”，不是律師工作不認(rèn)真或者懈怠履行代理人職責(zé)，當(dāng)事人不敢把戾氣發(fā)泄到代表公權(quán)力的法院去，卻敢把怨氣發(fā)泄到自己的代理律師身上。這是為什么？因?yàn)槁蓭煂儆谌鮿?shì)一方！雖然律師被賦予“維護(hù)法律正確實(shí)施”的崇高使命，但律師卻沒(méi)有任何可以實(shí)現(xiàn)這一使命的強(qiáng)制保障或者手段；律師往往還會(huì)因?yàn)閳?jiān)持較真法律的規(guī)定，與權(quán)力機(jī)關(guān)發(fā)生沖突，讓自己處于危險(xiǎn)的境遇。
值得注意的另一個(gè)問(wèn)題是，一些“公知”“..”，自身不學(xué)習(xí)法律知識(shí)，但卻喜歡在法律問(wèn)題上信口開(kāi)河，甚至公開(kāi)誹謗律師這一職業(yè)，讓其影響力起到了破壞貶損律師職業(yè)形象的反作用[中法網(wǎng)]。例如，金燦榮教授，自詡“金政委”，在其抖音平臺(tái)抖音號(hào)“jincanrong”“金燦榮”，認(rèn)證信息為“人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副..、長(zhǎng)江學(xué)者”，具有181.2萬(wàn)粉絲群體的社交媒體上，以“金燦榮：美國(guó)GDP一半是金融 律師費(fèi)都算進(jìn)GDP”為標(biāo)題，置頂?shù)囊欢我曨l中，借貶損美國(guó)經(jīng)濟(jì)之名，公然貶損律師職業(yè)，（ 金燦榮：美國(guó)GDP一半是金融，律師費(fèi)都算進(jìn)GDP。https://v.douyin.com/dSmNEgD/ ）他說(shuō)“律師吃了原告吃被告，對(duì)不對(duì)？那創(chuàng)造什么財(cái)富啊？狗屁財(cái)富都創(chuàng)造不了”。作為教授，對(duì)于把屬于第三產(chǎn)業(yè)，即服務(wù)業(yè)的律師費(fèi)收入，計(jì)入GDP這一國(guó)際通行做法，他應(yīng)該是明知的；因?yàn)槲覀儑?guó)家也積極倡導(dǎo)大力發(fā)展第三產(chǎn)業(yè)，擴(kuò)大和提高包括法律服務(wù)業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的占比；這是經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的必然趨勢(shì)之一。在社會(huì)服務(wù)業(yè)中，會(huì)計(jì)師事務(wù)所、律師事務(wù)所、商標(biāo)專(zhuān)利事務(wù)所等各色服務(wù)業(yè)，創(chuàng)造的社會(huì)財(cái)富即服務(wù)費(fèi)收入，計(jì)入GDP總量，這是一個(gè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要指標(biāo)之一。美國(guó)律師費(fèi)收入占GDP的高，說(shuō)明了美國(guó)作為一個(gè)發(fā)達(dá)的資本主義法治國(guó)家，他們的律師提供法律服務(wù)業(yè)的發(fā)達(dá)程度非常高，其律師提供的法律服務(wù)領(lǐng)域非常廣泛，遍布世界各地，是我們作為發(fā)展中國(guó)家的律師學(xué)習(xí)榜樣。中國(guó)律師行業(yè)最近十多年來(lái)走的規(guī)模化發(fā)展之路，就是學(xué)習(xí)和借鑒了歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的律師業(yè)的發(fā)展模式。
作為人民大學(xué)的教授、副..和長(zhǎng)江學(xué)者，為了嘩眾取寵，“金政委”竟然枉顧事實(shí)，信口雌黃，惡意誹謗律師這個(gè)職業(yè)群體。試問(wèn)金燦榮教授，你手頭有幾個(gè)案例，能夠來(lái)證明律師“吃了原告。吃被告”？將惡意貶損律師職業(yè)的演講視頻置頂，其制造話(huà)題，引發(fā)爭(zhēng)議的企圖不言自明。正是因?yàn)橛写祟?lèi)既掌握一定話(huà)語(yǔ)權(quán)，又喜歡故意顛倒黑白的..教授的不當(dāng)言辭，助推了社會(huì)上對(duì)弱勢(shì)的私權(quán)力的維護(hù)者-律師職業(yè)的誤解程度；其惡意誹謗言論，不但直接損害了律師職業(yè)群體形象，也間接惡化了律師職業(yè)群體與不明真相群眾的關(guān)系。與故意x害律師的不法分子一樣，“金政委”也不敢面對(duì)具有公權(quán)力的國(guó)家機(jī)關(guān)人員進(jìn)行貶損，他不敢抨擊司法腐敗現(xiàn)象，不敢批評(píng)真正能夠“吃了原告吃被告”的法官等具有權(quán)力的人。因此，在看了司法部公眾號(hào)發(fā)布的中華律協(xié)的《聲明》之后，我個(gè)人覺(jué)得，除了公開(kāi)強(qiáng)烈譴責(zé)那些故意x害律師的犯罪分子外，我們還應(yīng)該公開(kāi)譴責(zé)那些故意貶損律師職業(yè)群體形象的小人;特別是對(duì)類(lèi)似具有一定話(huà)語(yǔ)權(quán)的“金政委”之流的惡意誹謗和貶損言行，我們更應(yīng)該對(duì)其公開(kāi)譴責(zé)[中法網(wǎng)]。因?yàn)樗麄兊挠绊懥Υ螅瑢?duì)律師職業(yè)形象的損害也更嚴(yán)重，危害也更大。

。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀(guān)點(diǎn)，不代表本站同意其觀(guān)點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。