贍養糾紛上訴案件的答辯意見

宋瑞嶺律師 山東•東營 閱讀：48 次

  答辯狀

因我兒子葉兒贍養糾紛上訴一案，現答辯兩點：
一、兒子所講的“本案起因”，全都是歪曲事實的假話，編出這樣一篇假話來糟蹋我，欺騙法庭，他一定會受到良心的譴責的。我當年是如何把幼小的兒子撫養成人的？是如何供他上小學、中學乃至大學的？是如何把我們夫妻積攢的錢全都交給兒子讓他買房的？他爹錢圣堂臨終對兒子提出了什么樣的囑托？所有這一切，錢圣堂在遺囑中都說清楚了。錢圣堂是這樣說的：“你繼母是因為有你才來咱的家。來咱家后對咱們的家人是全心全意，沒有一點外心，把你當作親兒子對待，真是全心全意，盡心盡力對待你，好好撫養。這些我都看在眼里，記在心上。”這些肺腑之言，我相信臨終的錢圣堂是絕不會有半點摻假的。兒子不甘心一審敗訴，竟然在二審撒謊掉皮地寫什么“本案的起因”，極盡歪曲事實之能事，說我從小就歧視他，根本沒管過他。對于這些說法，如果錢圣堂地下有知，不知會多么失望，不氣破肚皮才怪呢！把當時只有11歲的孩子培養成不知感恩、以怨報德的高級知識分子和科主任，也許是我和老趙這一生的..敗筆！但我有冤屈只能往肚子里咽。兒子說我“折騰”，請問：你爹剛死，你就斷了我的生活費、取暖費，逼得我到市場撿菜葉子洗洗吃，屋里冷，凍得我滿手滿臉都是凍瘡，無數次打電話你不管不問，我不找法院找誰？是折騰嗎？你不經我同意，突然在我屋里安一張大床，說“過來同住”，又說你的現住房要留給在美國留學的女兒。你這不是赤裸裸的挑釁嗎？不是硬擠我走嗎？我不找法院找誰？是折騰嗎？撫恤金下來了，你對會計萬圓圓謊稱當娘的一分錢不要，40960元全都歸你。請問我何時說過這樣的話？你兩口子一月收入達兩萬多元，反過來跟我搶奪撫恤金。如此決絕，我不找法院找誰？是折騰嗎？到底誰在折騰，誰沒事找事，明眼人會看得很清楚。在這莊嚴的法庭上，我敢對天發誓：事情雖然走到這一步，但我自信對我親手拉扯大的兒子是了解的——你本質上沒有這么壞，你所以變得如此沒底線是因為你在家不主事。“知子莫若母，”我養大的兒子我自己愛。兒子在我心中還是有位置的[中法網]。我堅信隨著生活閱歷的增加，他總有一天會想通的，到那時我和兒子還是一家人。
二、原判認定事實清楚，證據確實充分，審理程序合法，適用法律正確，請二審予以維持。說實在的，一審對我兒子還是非常照顧、非常給面子的——區區40960元撫恤金，分給了我兒子15960元，占百分之三十九。實際上，我兒子每月收入上萬元，兩口子疊加收入達兩萬三四千元。我老太婆每月的收入就是生活費1500元，遺屬補助870元，合計總收入就是干巴巴的2370元，與兒子的收入不成比例，手里又沒有半分積蓄。年老了，一旦有病有災，根本無力應付。更可況，丈夫錢圣堂是我端屎端尿、喂飯喂藥伺候了十五年才去世的，當時兒子無暇照管，怕結核病傳染也不想照顧。在此情況之下，判給他15960元，實在是給多了，有失公允。但不管怎么說，葉兒是我一手拉扯大的，又有著大醫院五官科的主任的名頭，有點社會地位。我不想讓他像鉆進風箱里的老鼠一樣，兩頭受氣，也不想讓他在同事、老鄉和朋友面前抬不起頭來，所以，我就沒上訴，法院咋判咋有理吧。總之，一審認定事實是比較清楚的，我方的舉證也是充分的。一審法院審理程序合法，適用法律正確，判決結果我認可。我兒子上訴，實在是沒有道理，屬于得便宜賣乖，無理攪三分。請二審查清事實，依法駁回其上訴，維持原判。
此致
綠洲市中級人民法院


答辯人：葉父
2021年9月14日。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。