姚律師依法辯護(hù)，詐騙罪數(shù)額特別巨大終輕

姚強(qiáng)律師 湖南•株洲 閱讀：40 次

  案情介紹：
犯罪嫌疑人石某被株洲某高速公路第三項(xiàng)目部聘用，從事解決項(xiàng)目施工期間施工矛盾的工作人員，其先后以幫助村民多要征收款項(xiàng)、購(gòu)買養(yǎng)老保險(xiǎn)等名義向當(dāng)?shù)?6戶村民收取了辦事費(fèi)用累計(jì)達(dá)到51萬(wàn)多元。隨著項(xiàng)目的完工，村民發(fā)現(xiàn)石某的承諾并沒(méi)有兌現(xiàn)，要求石某還錢，但石某總以各種理由予以拖延。后村民遂將石某扭送至白關(guān).。

案件焦點(diǎn)及代理過(guò)程：
湖南中興律師事務(wù)所接受石某家屬的委托后，指派姚強(qiáng)律師擔(dān)任石某的辯護(hù)人。姚律師與石某會(huì)見(jiàn)后，石某對(duì)于事實(shí)方面沒(méi)有異議。但因?yàn)槭车纳姘附痤~特別巨大，如果按照詐騙罪來(lái)量刑，五十萬(wàn)以上就是應(yīng)處以有期徒刑十年以上的刑期，量刑太重。姚律師決定確定如下兩種辯護(hù)方案，..從罪名上即盡可能按照非國(guó)家工作人員受賄罪進(jìn)行定罪量刑爭(zhēng)取減輕處罰；第二假設(shè)只能按照詐騙罪來(lái)定罪量刑，那么盡可能爭(zhēng)取將涉案金額進(jìn)行減少為50萬(wàn)元以下，這樣就可以降檔在有期徒刑3到10年之間量刑，爭(zhēng)取給當(dāng)事人最低的刑事處罰。
.審查起訴階段，姚律師查閱案卷后根據(jù)上述辯護(hù)方案提出書面的辯護(hù)意見(jiàn)，并多次與主檢官當(dāng)面提出辯護(hù)觀點(diǎn)，考慮到石某確實(shí)在案發(fā)前將部分村民的款項(xiàng)進(jìn)行了退還或者出具借條，最終爭(zhēng)取在起訴書指控石某犯詐騙罪，涉案金額為47萬(wàn)多元。.審理階段，辯護(hù)人又三次約好村民進(jìn)行退贓調(diào)解，給村民說(shuō)明石某所獲款項(xiàng)基本都已經(jīng)揮霍，其家庭確實(shí)經(jīng)濟(jì)困難，現(xiàn)在的退款均是石某父親到處想辦法借款進(jìn)行籌措的，村民經(jīng)過(guò)多方了解考慮，同意在支付涉案款項(xiàng)六成的情況下，出具了對(duì)石某諒解書。

案件結(jié)果：
人民法院最終支持了律師辯護(hù)觀點(diǎn)，判決石某有期徒刑5年并處罰金5萬(wàn)元。


。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。