達(dá)州刑事律師發(fā)表的關(guān)于鄭某某敲詐勒索罪一審辯護(hù)詞

凌燦偉律師 四川•達(dá)州 閱讀：32 次

  尊敬的審判長：
  四川黎明律師事務(wù)所凌燦偉接受被告人鄭某某家屬的委托，擔(dān)任一審辯的辯護(hù)人，辯護(hù)人接受委托后查閱了相關(guān)案卷，現(xiàn)結(jié)合法庭調(diào)查及公訴人提供的有關(guān)證據(jù)，依據(jù)事實(shí)和法律發(fā)表辯護(hù)意見如下：
  一、辯護(hù)人對公訴人宣讀的起訴書中指控被告構(gòu)成敲詐勒索罪的罪名及次數(shù)及金額，沒有異議。
  二、辯護(hù)人認(rèn)為被告人具有法定、酌定的從輕減輕情節(jié)。
  ..、被告人系初犯，在本次犯罪之前，從未實(shí)施過任何犯罪，且犯罪之前表現(xiàn)良好，得到了鄰居、街坊的認(rèn)可，且在公安機(jī)關(guān)詢問時(shí)，如實(shí)供述交代自己的罪行，如實(shí)揭發(fā)同案犯。
  第二、被告人悔罪態(tài)度較好。在今天的法庭上，被告人的誠懇交代、認(rèn)罪伏法的態(tài)度也是有目共睹的。根據(jù)最高法、最高檢和司法部頒布的《關(guān)于適用簡易程序?qū)徖砉V案件的若干意見》第九條關(guān)于“人民法院對自愿認(rèn)罪的被告人，酌情予以從輕處罰”之規(guī)定，辯護(hù)人認(rèn)為：被告人的認(rèn)罪態(tài)度完全符合相關(guān)法律規(guī)定，懇請.在對被告人量刑時(shí)予以充分考慮。
  第三、被告人在羈押期間，被告人的家屬代為退還了被害人的損失，也取得了被害人的書面諒解，被告人的行為社會危害性小。根據(jù)《刑法》規(guī)定，敲詐勒索罪屬于數(shù)額犯，依法應(yīng)以犯罪數(shù)額作為判定犯罪情節(jié)和量刑幅度的主要標(biāo)準(zhǔn)。因此，懇請法庭依照“罪刑相適應(yīng)”的刑法基本原則，對被告人在法定刑度內(nèi)酌情從輕判處刑罰。
  第四、被告鄭某某系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰，在本次犯罪中，被告鄭某某的作用不大，一起到被害人銷售凈水器現(xiàn)場，只是湊熱鬧，在與被害人的交涉中，基本上沒有說什么話，只是站在后面看，偶爾插一句話，也未直接與受害人談錢的事，未直接接受受害人的財(cái)產(chǎn)，且被害人也未直接將贓款交付給被告鄭某某，且鄭某某分得的錢僅僅為1400元，這些可以從甘某某、鄭某某、謝某某、張某某的供詞，以及受害人的陳述中體現(xiàn)出來，被告鄭某某在本次犯罪中屬于從犯，應(yīng)當(dāng)從輕處罰。
  綜上所述，鑒于被告人鄭某某具有以上法定和酌定的從輕量刑情節(jié)，主觀惡性和社會危害性不大，懇請合議庭能夠?qū)ζ鋸妮p處罰并建議給予緩刑考慮，給被告人一個(gè)改過自新的機(jī)會。謝謝！
               辯護(hù)人：                  
                   年 月 日
。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。