濰坊經(jīng)濟(jì)糾紛律師：借條未注明利息，還款視為歸還本金

王思軍律師 山東•濰坊 閱讀：25 次

  在平時(shí)的民間借貸活動(dòng)中，有些單純是朋友間的幫忙，不要求利息，有些卻是為了賺取利息。因此在書寫借條時(shí)，有的沒(méi)有注明利息，有的注明利息[中法網(wǎng)]。現(xiàn)實(shí)中沒(méi)有注明利息的借條也分兩種情況：一種是不要求利息，純屬幫忙；另一種是約定了利息，但沒(méi)有落實(shí)到紙面上。后一種情況一旦發(fā)生糾紛，對(duì)出借人來(lái)說(shuō)是極為不利的，因?yàn)榉梢?guī)定：借款憑證中沒(méi)有關(guān)于利息的約定，視為未約定利息，在此期間的借款人的還款一般視為歸還本金。以我辦理的一個(gè)案件為例：
2011年9月，周某向徐某出具借條，借款50萬(wàn)元，徐某當(dāng)日向周某轉(zhuǎn)賬47萬(wàn)元，此后至2013年12月周某分多次共歸還徐某約17萬(wàn)元。從2014年1月開(kāi)始周某開(kāi)始陸續(xù)向徐某出具利息條直至2014年12月共計(jì)15萬(wàn)元。之后周某停止還款，徐某訴至.要求償還借款本金50萬(wàn)元、利息15萬(wàn)元及此后利息。
我代理的是被告徐某，庭審中原告徐某主張借款時(shí)雙方約定利息為月息3分，周某歸還的17萬(wàn)元為利息。我方主張雙方未約定利息，歸還的17萬(wàn)為歸還本金，其他爭(zhēng)議焦點(diǎn)不再贅述。最終.判決被告周某向原告徐某的借款數(shù)額為47萬(wàn)；因借條中未約定利息，期間歸還的17萬(wàn)視為歸還本金，剩余借款本金為30萬(wàn)；被告向原告出具的2014年利息條計(jì)15萬(wàn)，因超過(guò)法定最高年利率百分之24（以剩余30萬(wàn)本金計(jì)算），只支持7萬(wàn)余元；之后的利息按銀行貸款利率百分之6計(jì)算。
在此，我們不對(duì)雙方間是否約定了月息3分做評(píng)判，因?yàn)殡p方各執(zhí)一詞，無(wú)從探究，主要是從該則案例中得出警示：出借款項(xiàng)，書寫借條時(shí)一定要書面約定利息，不能僅做口頭約定，否則，一旦發(fā)生糾紛，.裁判時(shí)只能按照無(wú)息借款處理。另外，可能有些人擔(dān)心約定的利息過(guò)高，是不是涉嫌高利貸違法？這種擔(dān)心完全是沒(méi)有必要的，即使利息約定的再高，最多.只支持法定允許的最高利息，而不涉及違法的問(wèn)題。另外非常重要的一點(diǎn)，出借大額款項(xiàng)，一定要通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬，保留交易記錄，慎用現(xiàn)金交付。。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。