一起成功的詐騙罪辯護案例

李政律師 河南•商丘 閱讀：92 次

  由于現行共同犯罪理論的缺陷，外出打工已成為高危事件，你打工所在的公司如果其主要領導涉嫌某種犯罪，那么下面的員工很可能都構成老板犯罪的共犯而入獄。
2017年初夏的一天上午，在廣州A公司打工的劉女士正在公司整理公司的辦公用品帳目，突然涌進來大批警察封鎖了該公司，現場工作的80多人全部被拘留，后來得知是A公司老板董某涉嫌以次充好、以茶飲冒充豐胸藥物而涉嫌詐騙罪被通緝，這80多位員工因系詐騙犯罪共犯而被刑事拘留，后又被逮捕，而這時劉女士才來公司上班不到45天。劉女士被轉送到商丘市看守所后，其聘請我作為其辯護人。
經辦案機關核算，A公司涉案金額達2600多萬元，屬于詐騙金額特別巨大。在案件進入到.審判階段后，.對包括劉女士在內的8位員工，以他們系A公司中層領導，在該詐騙案中起作用較大為由，單獨起訴并提出量刑建議：建議對這8位員工以詐騙罪量刑10年以上。當下刑事審判過程中，.的量刑建議往往就是最終判決結果[www.hbhongyijixie.com]。到此該案件辯護陷入膠著狀態，前景不容樂觀。
為維護劉女士的合法權益，達罪輕的辯護目的，庭審中我方以詳盡的證據證明以下事實：1、無犯罪故意，不知道公司涉及的業務系詐騙；2、來公司工作時間短，還處于試用期，不應對整個犯罪金額負責；3、系從犯、初犯和偶犯；4、未直接從事營銷性的業務活動，無績效所得，社會危害性小等諸多方面。庭審結束后，法官對我方的辯護意見基本予以認可，但礙于.的指控和10年以上的量刑建議，遲遲未能作出判決。在其后長達一年的未判決期間，我在多次催促.盡快依法判決的同時，采取積極的辯護策略，你不判決我就一直辯護，為此我方三次提交了補充辯護意見，著重從犯罪構成、共同犯罪理論的角度，對劉女士是否構成詐騙犯罪、是否是從犯、是否應該從寬量刑進行了有力的論述。
2020年8月，在開庭一年后.最終作出有效判決，判處劉女士有期徒刑三年二個月并處罰金若干，而這時距離劉女士被刑事拘留的時間已過去了三年，基本實現了刑期與羈押期相等。
我在看守所對劉女士征求上訴意見的律師會見中，劉女士說的最多的就是不上訴了，讓其家人在出獄時接她，給她買一雙新鞋子，言談話語中充滿了對律師辯護工作的肯定和對自由生活的渴望。
律師建議：在現行共同犯罪理論下，個人在打工前一定要對擬任職公司所從事的業務做深入的了解，對于從事假冒偽劣產品生產、銷售的企業要堅決遠離，防止因打工而涉嫌犯罪。打工有風險，入行需謹慎。。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。