周志濤律師為孫某某故意毀壞財物罪一案的法律意見書

周志濤律師 山東•聊城 閱讀：470 次

  法律意見書
臨清市人民法院：
北京邦洋律師事務所接受孫某某的父親孫兆輝的委托，指派本律師擔任孫某某的辯護人，通過查閱案卷材料，并會見犯罪嫌疑人孫某某，辯護人對公安機關指控孫某某實施了故意毀壞財物的行為沒有異議。現(xiàn)發(fā)表如下辯護意見，供貴院在審查起訴中參考：
辯護人認為：臨清市.《起訴意見書》對本案的損害后果的認定，事實不清、證據(jù)不足。
1、被毀壞的花瓶是景德鎮(zhèn)瓷花瓶，證據(jù)不足。據(jù)此作出的價格認定結論不能令人信服。眾所周知，正宗景德鎮(zhèn)瓷器是瓷器中的上品，其價格大大超出普通瓷器，當今假冒偽劣充斥瓷器市場，非專業(yè)人士購得假貨的情況極為普遍。同時也不能排除被害人一方因為想獲得高額賠償?shù)仍虼嬖诠室忮e報虛報的情況。基于以上因素，在本案中，只有被害人單位內部兩名員工報案時聲稱該花瓶是景德鎮(zhèn)瓷花瓶，沒有權威的瓷器鑒定機構對被毀壞的花瓶出具鑒定意見，就草率認定被毀壞的花瓶是景德鎮(zhèn)瓷花瓶，不能令人信服。按照常理，購買如此貴重的景德鎮(zhèn)瓷花瓶，應當有正式的發(fā)票和質保證書，但是辯護人在偵查卷宗中并未發(fā)現(xiàn)。另外，正如茅臺鎮(zhèn)生產(chǎn)的白酒不都是正宗茅臺酒一樣，即便是景德鎮(zhèn)的瓷器也有上品、次品之分，價格也不能一概而論。辯護人認為，對被毀壞花瓶的產(chǎn)地、品牌、新舊成色、有無殘次、做工是否精細等等情況的認定直接決定該被毀壞物品的價格，直接..到被告人的罪與非罪，偵查機關應當認真查清。
2、被毀壞方桌的材質是昂貴的刺猬紫檀木質，證據(jù)不足。方桌上只有極小面積的局部破損以及幾處劃痕，其殘值比例應當較高，理應將殘值從價格認定結論中扣除。同樣的道理，當今假冒偽劣也充斥著高端家具市場，刺猬紫檀木屬于高端的國際紅木，國內只有通過進口獲得，非專業(yè)人士購得假貨的情況也極為普遍。也不能排除被害人一方因為想獲得高額賠償?shù)仍虼嬖诠室忮e報虛報的情況。在本案中，只有被害人單位內部兩名員工報案時的陳述，聲稱該方桌是刺猬紫檀木質，沒有權威的木質檢測鑒定機構對該方桌的木質出具鑒定意見，就草率認定被毀壞的方桌是昂貴的刺猬紫檀木質，同樣不能令人信服[中法網(wǎng)]。另外，被損的方桌從照片上可以看出，只是造成了極小面積的局部破損以及幾處劃痕，方桌并未徹底損毀，假設其材質確實是昂貴的刺猬紫檀木質，尚有使用和收藏價值，其殘存價值比例還應相當高，理應從作出的價格認定結論中扣除。偵查機關對該方桌殘值的忽略，有失公允。
3、臨清市價格認證中心認定毀壞花瓶是“景德鎮(zhèn)瓷花瓶”、認定毀壞方桌是“刺猬紫檀方桌”所依據(jù)的僅僅是公安機關所提供的《鑒定聘請書》和《被損物品價格鑒定（認證）清單》，該價格鑒定結論所認定的損失數(shù)額不能作為定案的依據(jù)。據(jù)辯護人了解，臨清市價格認證中心所出具的《價格認定結論書》，所依據(jù)的基礎資料僅僅是公安機關向該價格認證中心提供的《鑒定聘請書》和《被損物品價格鑒定（認證）清單》中所填寫的花瓶和方桌的具體信息。都是完全按照受害人一方所作的陳述，沒有其他任何客觀公正的第三方證據(jù)予以支持，并且臨清市價格認證中心也不具備瓷器、木材的鑒定知識、經(jīng)驗和鑒定資質。因此該價格鑒定結論所認定的損失數(shù)額不能作為定案的依據(jù)。
綜上，本辯護人認為，臨清市.《起訴意見書》對本案損害后果的認定，事實不清、證據(jù)不足。辯護人認為損害后果的大小，直接..到被告人的罪與非罪，..到本案的判決是否罪責刑相適應，是本案中非常重要的和必須查清的情節(jié)。
以上辯護意見請貴院充分予以考慮。

北京邦洋律師事務所
周志濤律師
2018年8月6日
。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。