揚(yáng)州律師 揚(yáng)州刑事律師案例—傳播淫穢物品牟利罪

吉增萍律師 江蘇•揚(yáng)州 閱讀：413 次

   在本律師親辦的刑事案件中，其中一件傳播淫穢物品牟利罪值得談?wù)劊?br> 本案嫌疑人眾多，在網(wǎng)上傳播了大量的淫穢圖片，本律師代理的被告人，起訴書指控的有六千多張圖片，按照刑法相關(guān)法律規(guī)定，判決刑期10年以上，非常嚴(yán)重的后果。但在閱卷過程中，發(fā)現(xiàn)偵查機(jī)關(guān)的圖片證據(jù)皆是遠(yuǎn)程勘驗(yàn)獲取。
被告人通過互聯(lián)網(wǎng)，架 ，傳播淫穢圖片六千多張。本辯護(hù)人認(rèn)為實(shí)際上被告人證據(jù)不夠確實(shí)充分，證據(jù)卷那么六千多張淫穢圖片全部是鏈接嗎，是直接鏈接？還是間接鏈接？鏈接的數(shù)量究竟是多少？所有的這些只有偵查機(jī)關(guān)提供的一份遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄。根據(jù)公信安（2005）161號文第22條、23條、24條該證據(jù)不合法，不應(yīng)當(dāng)被采信[www.hbhongyijixie.com]。另外，被告人所建的 在抓捕時就不能打開，而遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄記載勘驗(yàn)時間是在抓捕之后號，對此被告人在庭審中提供了證據(jù)線索，就是被偵查機(jī)關(guān)扣押的硬盤，里面存儲數(shù)據(jù)能夠證明。請求法庭核實(shí)。那么該遠(yuǎn)程勘驗(yàn)筆錄的真實(shí)性或者形成時間值得懷疑[中法網(wǎng)]。正是因?yàn)閭刹闄C(jī)關(guān)的證據(jù)存在瑕疵，.從輕判決，被告人獲得有期徒刑緩期執(zhí)行的判決。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報。