患者腦部受傷死亡，醫(yī)院診治存在過錯(cuò)， 終審獲賠37萬余元！

吳丁亞律師 北京•海淀區(qū) 閱讀：345 次

  
患者歐某系某市人民醫(yī)院護(hù)士。2013年11月25日晚上11時(shí)30分左右，患者歐某下班回家沐浴不幸摔倒在地，隨即被家人送至某市中心醫(yī)院急診科。家屬反映患者腦部受傷請(qǐng)求進(jìn)行CT掃描檢查未獲準(zhǔn)。接診醫(yī)生診斷患者休克性病因?yàn)樾脑葱浴?br>
吳丁亞律師提示案情簡介

患者歐某系某市人民醫(yī)院護(hù)士。2013年11月25日晚上11時(shí)30分左右，患者歐某下班回家沐浴不幸摔倒在地，隨即被家人送至某市中心醫(yī)院急診科。家屬反映患者腦部受傷請(qǐng)求進(jìn)行CT掃描檢查未獲準(zhǔn)。接診醫(yī)生診斷患者休克性病因?yàn)樾脑葱浴?1月26日患者被轉(zhuǎn)重癥科，家屬再次請(qǐng)求進(jìn)行頭部CT掃描檢查再次被拒。12月3日在上級(jí)醫(yī)院醫(yī)生參加的會(huì)診后即對(duì)患者進(jìn)行了頭部CT掃描檢查，診斷為：

1、蛛網(wǎng)膜下腔出血；

2、彌漫性腦水腫[中法網(wǎng)]。12月6日患者歐某因“中樞性呼吸循環(huán)衰竭”死亡。醫(yī)患雙方因死亡原因及賠償數(shù)額無法達(dá)成協(xié)議，患者家屬將某市中心醫(yī)院告上法庭。

【一審判決】

1、限被告醫(yī)院于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告歐某、朱某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失372084.82元；
2、駁回原告歐某、朱某的其他訴訟請(qǐng)求。

【醫(yī)院方上訴】

1、請(qǐng)求撤銷一審判決，依法改判；
2、請(qǐng)求委托更高一級(jí)的鑒定機(jī)構(gòu)重新鑒定；3、由被上訴人承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

吳丁亞律師提示辦案思路及心得

律師接受患者家屬的委托代理患者家屬向某市中心醫(yī)院訴訟維權(quán)。受案后律師通過前往醫(yī)院封存病歷、調(diào)取病歷資料并對(duì)其進(jìn)行詳細(xì)分析，建議不行醫(yī)療事故鑒定程序，直接訴訟的方式解決，且訴訟標(biāo)的考慮暫提出10萬元，后通過.委托鑒定后再增加[中法網(wǎng)]。律師的維權(quán)方案取得患者認(rèn)可，雙方建立為委托代理..。

辦案心得：醫(yī)療案件具有很強(qiáng)的專業(yè)性，但只要承辦律師認(rèn)真研討案情，查閱醫(yī)療資料，及時(shí)申請(qǐng)醫(yī)療過錯(cuò)司法鑒定，非醫(yī)療專業(yè)的律師照樣能夠打贏醫(yī)療官司。本律師至今已經(jīng)成功承辦50余件醫(yī)療案件全部勝訴，得益于認(rèn)真踏實(shí)的辦案作風(fēng)。

裁判結(jié)果：駁回上訴，維持原判！患者家屬獲賠37萬余元。

。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。