周華律師以案說法：股權(quán)轉(zhuǎn)讓中的欺詐行為認定

周華律師 河南•鄭州 閱讀：578 次

  一、裁判要旨
　　1、股東在擔(dān)任法定代表人期間以公司名義擅自對外提供巨額擔(dān)保，在內(nèi)部轉(zhuǎn)讓股權(quán)時未向受讓股東披露該事實的，構(gòu)成欺詐，受讓股東可以要求撤銷股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議、返還股權(quán)轉(zhuǎn)讓款。
  2、 認定出讓方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓中欺詐應(yīng)結(jié)合出讓方是否具有欺詐的故意，是否有將其欺詐故意表示于外部的行為，以及該合同是由于受讓方遭受欺詐而簽訂這三個方面來判斷，若上述條件都符合，那么可以認為出讓方在股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議中存在欺詐。
第三部分 實務(wù)經(jīng)驗總結(jié)
我們總結(jié)上述案例的實務(wù)要點如下，以供參考。同時也提請當(dāng)事人面對股轉(zhuǎn)轉(zhuǎn)讓時，要預(yù)防欺詐行為的發(fā)生。結(jié)合.裁定文書及法律的適用情況，應(yīng)重點關(guān)注以下內(nèi)容：
  二、股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在欺詐時行使合同撤銷權(quán)的注意事項
  1、時間限制：一年
  《合同法》第五十四條第二款、第五十五條的規(guī)定，一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對方在違背真實意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)變更或者撤銷。具有撤銷權(quán)的當(dāng)事人自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年內(nèi)沒有行使撤銷權(quán)，撤銷權(quán)消滅。
  即股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在欺詐時行使合同撤銷權(quán)的時間要求時：自知道或者應(yīng)當(dāng)知道撤銷事由之日起一年。
  2、行使撤銷權(quán)的舉證責(zé)任
  適用一般舉證責(zé)任規(guī)定，即“誰主張，誰舉證”。
  三、司法實踐中對欺詐的認定的四個要件
  所謂欺詐，是指一方當(dāng)事人故意隱瞞真實情況或者故意告知對方虛假的情況，欺騙對方，致使對方作出錯誤的意思表示而與之訂立合同。
  根據(jù)民法總則..百四十八條規(guī)定：“一方以欺詐手段，使對方在違背真實意思的情況下實施的民事法律行為，受欺詐方有權(quán)請求人民法院或者仲裁機構(gòu)予以撤銷”，總結(jié)現(xiàn)實案例，可以得知司法實踐中對欺詐的認定需具備的四個要件。
  1、主觀上股權(quán)轉(zhuǎn)讓方具有欺詐對方當(dāng)事人的故意
即股權(quán)轉(zhuǎn)讓方明知告知對方的情況是虛假的或者其隱瞞的情況會直接影響對方的締約自由，并且會使對方當(dāng)事人陷于錯誤而仍為之。這里欺詐的故意既包括股權(quán)轉(zhuǎn)讓方有使自己因此獲得利益的目的，也包括使第三人因此獲得利益而使對方當(dāng)事人受到損失的目的。
  2、客觀上股權(quán)轉(zhuǎn)讓方存在積極告知不實信息和消極隱瞞真實信息兩種情形[www.hbhongyijixie.com]。
  欺詐行為在實踐中可分積極欺詐和消極欺詐，前者是指行為人積極的制造虛假信息，使對方陷于錯誤而為意思表示的行為。而消極欺詐是指根據(jù)法律、交易習(xí)慣或誠實信用原則，行為人對訂立合同有重大影響的內(nèi)容負有告知義務(wù)，而其故意不告知或刻意隱瞞，致使對方誤認為自己的行為是建立在真實的基礎(chǔ)上，從而作出錯誤意思表示的行為。當(dāng)然，在故意隱瞞真實情況使他人陷入錯誤的欺詐情形即消極隱藏事實的情形下，除有法律上、契約上或交易習(xí)慣上負有告知義務(wù)外，一般不應(yīng)認定為欺詐。如果行為人不存在說明義務(wù)，只是表意人因自己判斷錯誤而為意思表示，并且因此受有重大不利益，則為誤解，不構(gòu)成欺詐。認定行為人是否具有說明義務(wù)，應(yīng)依照有關(guān)法律、合同或根據(jù)誠實信用原則具體判斷。
  3、結(jié)果上股權(quán)出讓方的行為給受讓方造成了誤導(dǎo)
  也即股權(quán)出讓方的行為與相對人陷于錯誤及為意思表示具有因果..。只有當(dāng)股權(quán)出讓方的欺詐行為使受讓方陷于錯誤，而受讓方由于此錯誤在違背其真實意愿的情況下而簽訂了合同，股權(quán)出讓方的行為才能構(gòu)成民法總則..百四十八條中的欺詐。
  4、受讓方對有關(guān)事實不知情
  股權(quán)受讓方受到對方的“欺詐”往往意味著其對股權(quán)及有關(guān)公司的真實狀況并不知情，也只能是在其不知情的情況下才會發(fā)生認識上的錯誤而為意思表示。
  三、延伸思考：股權(quán)轉(zhuǎn)讓如果避免欺詐行為的發(fā)生
  1、出讓股東應(yīng)盡到充分的信息披露義務(wù)。
  （1）根據(jù)合同法第四十二條的規(guī)定，當(dāng)事人在訂立合同過程中，故意隱瞞與訂立合同有關(guān)的重要事實或者提供虛假情況，給對方造成損失的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任。因此，合同訂立過程中的信息披露義務(wù)屬于法定的先合同義務(wù)。具體到股權(quán)轉(zhuǎn)讓中，雖然股權(quán)轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的為目標(biāo)公司的股權(quán)，但是，股權(quán)作為一種具有財產(chǎn)價值的權(quán)利，其交易價格主要取決于目標(biāo)公司的經(jīng)營狀況，故出讓股東依法負有相應(yīng)的信息披露義務(wù)。
  （2）出讓股東信息披露義務(wù)的范圍。
  股東在轉(zhuǎn)讓股權(quán)時，首先應(yīng)當(dāng)披露與股權(quán)直接相關(guān)的信息，比如股權(quán)份額、登記狀況、有無抵押、實繳出資情況等。除此之外，股東是否負有其他信息披露義務(wù)，應(yīng)當(dāng)根據(jù)股東的股權(quán)份額、任職情形等具體案情判斷。對于中小股東，一般不參與公司經(jīng)營管理，缺乏對公司重要信息的了解途徑，沒有義務(wù)向受讓股東提供與公司有關(guān)的信息[中法網(wǎng)]。對于大股東或者實際控制公司的股東，由于其參與公司經(jīng)營管理，了解公司的相關(guān)信息，應(yīng)當(dāng)認定其負有相關(guān)的披露義務(wù)。需要注意的是，如果當(dāng)事人對披露義務(wù)作出特別約定，或者根據(jù)案件情況可以得出當(dāng)事人默示存在該約定的，應(yīng)當(dāng)按照約定執(zhí)行。
  2、受讓股東應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)
  受讓股東應(yīng)盡到合理的注意義務(wù)，特別是受讓方為公司外部股東時，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款比較高是，可以聘請專業(yè)的律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、評估公司對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的目標(biāo)公司進行全面的盡職調(diào)查，預(yù)防股權(quán)轉(zhuǎn)讓中存在的欺詐行為。
  3、股權(quán)轉(zhuǎn)讓價格雙方應(yīng)充分協(xié)商一致或者有充分的依據(jù)
  很多股權(quán)轉(zhuǎn)讓糾紛以欺詐為由要求撤銷的根源就在于股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款發(fā)生爭議，或者是股權(quán)轉(zhuǎn)讓價款的依據(jù)不充分，在股權(quán)轉(zhuǎn)讓的過程中一方認為自己受到損失較大，而不愿意繼續(xù)履行，要求行使撤銷權(quán)的。

。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點此舉報。