揚(yáng)州刑事辯護(hù)律師案例——非法吸收公眾存款罪

吉增萍律師 江蘇•揚(yáng)州 閱讀：431 次

  揚(yáng)州刑事辯護(hù)律師案例——非法吸收公眾存款罪

案情簡(jiǎn)介：2012年5月22日，劉某3（另案處理）注冊(cè)成立了某公司（以下簡(jiǎn)稱某公司），劉某3擔(dān)任該公司法定代表人兼董事長(zhǎng)，鄭某擔(dān)任副董事長(zhǎng)、總經(jīng)理。某公司于2013年7月登記成立某分公司（以下簡(jiǎn)稱揚(yáng)州分公司），登記的負(fù)責(zé)人是劉某。2014年5月，被告人張某進(jìn)入揚(yáng)州分公司負(fù)責(zé)經(jīng)營(yíng)管理；2013年7月被告人黎某任行政部經(jīng)理；被告人閔某、王某、席某分別于2013年5月、2013年6月、2013年5月至揚(yáng)州分公司擔(dān)任業(yè)務(wù)經(jīng)理，對(duì)外吸收公眾存款并獲取一定比例的提成。

.院以非法吸收公眾存款罪提起公訴。

我是第二被告人黎某的辯護(hù)人：2013年7月至2014年3月，被告人黎某在擔(dān)任揚(yáng)州分公司行政部經(jīng)理期間，采用上述方式，共參與非法吸收公眾存款人民幣671萬(wàn)余元。



辦理結(jié)果：適用了緩刑，結(jié)果比較理想[www.hbhongyijixie.com]。

終開發(fā)區(qū).，綜合考慮本案案情，判決被告人黎某犯非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑二年十個(gè)月，緩刑三年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元[中法網(wǎng)]。

法律依據(jù)：《刑法》..百七十六條..款，第二十五條..款，第二十六條..款、第四款，第二十七條，第六十七條..款、第三款，第七十二條..款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第六十四條，《 高人民法院關(guān)于審理非法集資刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第三條第二款、第三款，第三十條【單位負(fù)刑事責(zé)任的范圍】公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機(jī)關(guān)、團(tuán)體實(shí)施的危害社會(huì)的行為，法律規(guī)定為單位犯罪的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任。

第三十一條【單位犯罪的處罰原則】單位犯罪的，對(duì)單位判處罰金，并對(duì)其直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員判處刑罰。本法分則和其他法律另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

案件評(píng)析：

一、從犯罪構(gòu)成四要件方面分析

1、主體，主觀方面：本案應(yīng)當(dāng)屬于單位犯罪。

2、客體，客觀方面：被告人黎某職務(wù)是行政部經(jīng)理，主管公司后勤工作，不直接吸收公眾存款。



二、從三階層的符合性、違法性分析



1、本案屬于單位犯罪。

2、被告人黎某職務(wù)是行政部經(jīng)理，主管公司后勤工作。

3、不直接吸收公眾存款。

4、被告人黎某只是拿死工資，并不是拿提成。



三、從三階層有責(zé)性分析

1、只是工作人員，負(fù)責(zé)后勤，不是單位負(fù)責(zé)人和業(yè)務(wù)主管。非法吸收公眾存款人民幣671萬(wàn)余元，不應(yīng)對(duì)此全部數(shù)額承擔(dān)責(zé)任。

2、被告人黎某2014年1月就已經(jīng)離職，將后面的吸納公眾的存款數(shù)額加給被告人黎某實(shí)屬不妥，應(yīng)當(dāng)將2014年2月 3月的數(shù)額從總額中剔除。



。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。