【故意毀壞財(cái)物罪】刑事案件中被害人諒解的必要性

王鵬飛律師 上海•徐匯區(qū) 閱讀：490 次

  【審理.】上海市浦東新區(qū)人民法院

【涉嫌罪名】故意毀壞財(cái)物罪

【案情介紹】

2018年6月28日10時(shí)35分許，被告人趙某駕駛著牌號為滬XXXXXX的出租車至上海浦東國際機(jī)場飛翱路機(jī)四加油站加油時(shí)，遇同樣進(jìn)站加油的由被害人湯某駕駛的牌號為滬XXXXXX出租車，因排隊(duì)事宜雙方發(fā)生爭吵、謾罵。被告人趙某為泄憤，先后兩次駕駛自己的車輛故意撞擊被害人湯某所駕車輛的左側(cè)，造成湯某車輛左側(cè)前后車門不同程度受損[中法網(wǎng)]。經(jīng)上海道路交通事故物損評估中心出具的物損評估意見，被毀損車輛直接物損價(jià)值人民幣7,495元。

2018年6月28日，被告人趙某明知被害人報(bào)警等候處警民警，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)。

公訴機(jī)關(guān)指控被告人趙某故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額較大，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。系坦白。注：刑法第二百七十五條【故意毀壞財(cái)物罪】故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；數(shù)額巨大或者有其他特別嚴(yán)重情節(jié)的，處三年以上七年以下有期徒刑。

【辯護(hù)方向】

首先，被告人趙某涉嫌故意毀壞他人財(cái)物，數(shù)額已達(dá)人民幣7495元，數(shù)額較大，已構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪，依法應(yīng)當(dāng)判處三年以下有期徒刑、拘役或者罰金；

其次，本案被告人趙某涉嫌故意毀壞財(cái)物罪，該罪名是《刑法》第275條的固定，屬于第五章侵犯財(cái)產(chǎn)罪。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百八十八條下列公訴案件，犯罪嫌疑人、被告人真誠悔罪，通過向被害人賠償損失、賠禮道歉等方式獲得被害人諒解，被害人自愿和解的，雙方當(dāng)事人可以和解：(一)因民間糾紛引起，涉嫌刑法分則第四章、第五章規(guī)定的犯罪案件，可能判處三年有期徒刑以下刑罰的;第二百九十條對于達(dá)成和解協(xié)議的案件……人民法院可以依法對被告人從寬處罰；

后，辯護(hù)人通過給雙方做工作，疏通了委托人趙某的置氣，也與被害人商討一個(gè)包含誤工費(fèi)、維修費(fèi)等在內(nèi)的和解方案， 終以10000元的金額取得了被害人湯某的諒解，并將收據(jù)和諒解書在開庭前遞交.，核實(shí)自愿性和真實(shí)性。

另外，趙某明知被害人報(bào)警等候處警民警，到案后如實(shí)供述上述犯罪事實(shí)構(gòu)成自首，而不是公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定的坦白。

【判決結(jié)果】

本院認(rèn)為，本案被告人趙某有自首情節(jié)，可以從輕處罰。鑒于被告人趙某能賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失，取得諒解，可以酌情從輕處罰。辯護(hù)人相關(guān)意見本院予以采納[www.hbhongyijixie.com]。

終判決趙某犯故意毀壞財(cái)物罪，判處拘役三個(gè)月。

關(guān)于未適用緩刑的解釋：自2018年6月28日至開庭時(shí)9月21日，被告人趙善已羈押近三個(gè)月。判處實(shí)刑，到期后即可立即釋放。但判處緩刑之后，緩刑考驗(yàn)期內(nèi)還要向住所地.匯報(bào)，且手續(xù)繁瑣，不利于生活、工作。經(jīng)與法官協(xié)商，對被告人除以三個(gè)月拘役，未適用緩刑。

在判決前后與趙某及其家屬釋明上述原因，其本人及家屬表示滿意。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。