揚州律師談民間借貸案件中大額現(xiàn)金交付的認定

揚州律師 江蘇•揚州 閱讀：847 次

    馬某某均通過轉賬的方式向被告方某某提供借款，被告方某某又向馬某某出具借條一份，借條載明向原告借款254萬元，由之前的四份借條和部分現(xiàn)金組成。結賬當天，原告將之前被告出具的四份借條銷毀。借款逾期后，馬某某訴稱， 254萬是前面四張借條的200萬元，又借了54萬元現(xiàn)金，是1月20日當天給的，還有2萬元是之前的利息。
　 方某某辯稱，在原告脅迫恐嚇寫下254萬元的借條，不知道這254萬元的借條是如何組成的。
  本案的爭議焦點為：原告馬某某1月20日結賬當天是否交付54萬元現(xiàn)金？

　　律師釋法，關于大額現(xiàn)金交付，人民法院應根據(jù)交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額、當事人..以及當事人陳述的交付細節(jié)等經(jīng)過進行綜合判斷，出借人應當提供充分證據(jù)證明其大額現(xiàn)金交付的事實[www.hbhongyijixie.com]。
  民間借貸中，出借人對大額現(xiàn)金交付事實應承擔舉證證明責任，舉證證明標準應達到《最高人民法院關于適用<民事訴訟法>的解釋》..百零八條規(guī)定的“高度可能性”標準。
  具體到民間借貸案件則表現(xiàn)為出借人僅提供借條和證人證言，但借款人對出借人主張的現(xiàn)金交付事實不予認可的情況下，人民法院應當綜合交付憑證、支付能力、交易習慣、借貸金額、當事人..以及當事人陳述的交易細節(jié)經(jīng)過等因素審查當事人的舉證，以認定是否存在借貸..，而不能簡單依據(jù)優(yōu)勢證據(jù)原則認定大額現(xiàn)金交付事實存在。

★有合同債務、財產(chǎn)糾紛問題需要咨詢律師？
歡迎來電：18694988110（合同欠款、民間借貸、工程款等）

　 在本案中，關于款項的交付，原告馬某某起訴主張方某某在1月20日存在54萬元的借貸..，并進行全款現(xiàn)金交付的事實。依據(jù)“誰主張誰舉證”的舉證責任分配原則，本案應由主張借款..成立的出借人馬某某對大額現(xiàn)金交付事實承擔舉證證明責任。馬某某在本案一審中提交了借條和見證人的證言，但方某某并不認可現(xiàn)金交付54萬元的事實，原告僅提供借條和證人證言，且證人之間的證言相互矛盾，而原告馬某某對于現(xiàn)金交付54萬元的細節(jié)難以自圓其說。在民間借貸交易活動中，為規(guī)避合法利息保護的相關規(guī)定收取高額利息，借貸雙方將利息寫為本金的情況客觀存在。為此，僅依據(jù)借條和證人證言，尚不足以使法官對大額現(xiàn)金交付的存在形成內心確認，故馬某某的舉證證明責任尚未完成，其應當繼續(xù)舉證。另外，縱觀本案，原被告在前四筆款項交付中均采取了轉賬的方式，而在第五筆款項交付中原告陳述通過現(xiàn)金交付的方式向被告沙某提供借款，該交付方式明顯與雙方的交易習慣不符。故二審.難以認定原告馬某某現(xiàn)金交付54萬元的事實。

★有合同債務、財產(chǎn)糾紛問題需要咨詢律師？
歡迎來電：18694988110（合同欠款、民間借貸、工程款等）。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。