石斌律師代某公司上訴某農資公司支付28萬余元貨款勝訴

石斌律師 新疆•庫爾勒 閱讀：1202 次

  石斌律師代某公司上訴某農資公司支付28萬余元貨款勝訴
  一：案情
  某公司吐魯番分公司委托他人代理起訴某農資有限責任公司化肥買賣合同糾紛支付貨款案，因原一審代理人未詳細整理制作證據目錄，未調取某公司吐魯番分公司業(yè)務人員與某農資有限責任公司法定代表人的索要貨款的  通話詳單證據，也未將案件的關鍵證據  錄音證據整理，且在一審被告某農資有限責任公司缺席的情況下，一審.以僅有 錄音不能證實某公司吐魯番分公司履行交付貨物義務，遂判決駁回了某公司吐魯番分公司的全部訴訟請求[www.hbhongyijixie.com]。

某公司吐魯番分公司委托石斌律師代理二審上訴，經石斌律師調取某公司吐魯番分公司業(yè)務人員與某農資有限責任公司法定代表人9次  索要貨款的通話詳單、并以文字形式整理了9次索要貨款的 錄音內容，并補充了部分證據，二審.審理后支持了某公司吐魯番分公司要求某農資有限責任公司支付28萬余元化肥貨款及付款利息的上訴請求，石斌律師該案二審代理工作以某公司吐魯番分公司訴求得到二審.支持而成功告終。

二：代理感悟 律師全面收集證據、間接證據形成證完整的證據鏈，方可是成功代理、維護當事人合法權益的關鍵。

三：二審代理意見詳見如下：

代理某公司吐魯番分公司上訴某農資公司分期付款買賣合同糾紛案

二 審 代 理 詞              

尊敬審判長、審判員：

新疆君和信律師事務所接受上訴某公司吐魯番分公司的委托，指派我作為其與被上訴人某農資有限責任公司分期付款買賣合同案二審程序代理人，現發(fā)表代理意見如下：

一、被上訴人某農資有限責任公司依法應當支付上訴人某公司吐魯番分公司剩余鉀肥貨款283440元。

上訴人確實給被上訴人分兩次交付了硝酸鉀化肥64噸，雙方約定每噸單價4500元，被上訴人應付上訴人化肥貨款總計288000元，但被上訴人僅支付4560元，余款283440元未付。這是本案的客觀的法律事實。

2017年6月6日，上訴人與被上訴人的法定代表人××簽訂了《購銷合同》一份，合同約定被上訴人購買上訴人的硝酸鉀化肥53噸，每噸單價4500元，合同價總金額238500元，自2017年6月6日至6月10日止供貨完成，付款方式：貨到付款；交貨地點為庫爾勒市28團，貨物通過物流公司運輸。運費被上訴人自負。

受被上訴人委托上訴人找的貨運車輛2017年6月9日將合同約定的32噸化肥交于被上訴人法定代表人××，其說卸完貨后就打款，但××承諾在湊錢后面付款。2017年6月10日，上訴人準備給被上訴人發(fā)運《購銷合同》其中的21噸化肥，因找車困難運費高，××與上訴人業(yè)務人員 協(xié)商后，××要求發(fā)整車32噸化肥，貨運車輛于2017年6月11日到達庫爾勒市，將該32噸化肥交于被上訴人的法定代表人A×。該日上訴人業(yè)務人員要求先把貨款付了再卸車，當時被上訴人僅支付4560元貨款承諾次日付清所有貨款[www.hbhongyijixie.com]。后被上訴人以各種理由拖延付款。

一審判決沒有全面審查上訴人提交的證據，一審根本沒有對上訴人提交的全部證據進行全面審查，一審判決連上訴人提交的證據份數、證據內容未載明，在未對證據內容進行審查情況下就認定上訴人無證據證實交付被上訴人化肥數量，不符合以事實為根據，以法律為準繩的審判原則。

因為上訴人在一審向法庭提交了《購銷合同》證據，一審法庭對該證據客觀性、真實性、合法性給予了認定[中法網]。該合同明確表明A×是被上訴人的法定代表人，且重要事實合同約定被上訴人法定代表人A×的聯系 是 ×××，上訴人與被上訴人有關本案合同的履行以該 聯系確定的，上訴人提交一審法庭的與A×的 ××× 錄音不止一次一份錄音，上訴人向一審法庭提交了不同日期、不同時間的多次多份與××的有關案本合同履行、變更、催款、A×承認付64噸化肥款的 錄音，能夠證實被上訴人法定代表人承認收到上訴人64噸化肥的事實。上訴人提交一審法庭的所有 錄音在原始形成時自動生成的文件名中均有“ ×××” 號碼，并且文件名中均有形成的具體日期及具體時間（含時、分、秒），足以說明上訴人提交一審的所有 錄音與本案具有關聯性，且內容完整客觀真實， 錄音作為《民事的訴訟法》規(guī)定的視聽資料是法定證據，應當作為認定本案事實的證據。

上訴人在一審提交的錄音能夠證實××認可收到本案化肥[中法網]。上訴人二審提交法庭的證據：（1）2017年6月4日起楊某某與A×的 通話記錄詳情截圖24幅（與楊某某至今 保存的通話記錄詳情一致）；（2）2017年6月4日至2017年7月20日楊某某與A×9次 通話 錄音9段并附錄音文字整理9份（與楊某某至今 保存的音頻資料一致）。 通話內容，相互綜合證實：某公司吐魯番分公司的銷售部員工楊某某通過 號向某農資有限責任公司的法定代表人（執(zhí)行董事）A× 號 ×××多次催要化肥款、A×認可收到兩車貨并分給他人的事實；A× 里同意付款并承諾保證不會欠一分錢不會少一分錢的事實。其中第④段  錄音即2017年6月19日11時34分通話56秒錄音中第21秒“楊：這樣，我給公司也說了，領導的意思說好好商量，沒有錢嘛，現在一下子兩車貨，錢你給不了，那你一期一期的給也行,總的那個錢是28萬8么，對不對？A×：嗯。嗯[中法網]。”，其中第⑤段 通話錄音即2017年6月19日11時36分通話3分29秒通話內容“楊：28萬多，你說零頭都沒有呢，是不是？再說你那個朋友，種香梨正要錢呢，你咋向他要錢？那行，這樣，你看能不能別地方想一想，我下星期，星期三或星期四過來一趟，你要在我就過來一趟。就把這事商量一下、A×：嗯，嗯，嗯。”，完全能夠證實××明確在 里確認認可收到兩車貨化肥，××已經確認總的某農資有限責任公司應付某公司吐魯番分公司化肥貨款錢是28萬8千元。

另結合被上訴人法定代表人A×在二審訴訟中出具的證明，足以印證，上訴人上訴的事實是客觀事實。并結合一審證據的能夠完全證實上訴人交付了被上訴人法定代表人A×64噸化肥[www.hbhongyijixie.com]。

綜上所述，上訴人給被上訴人供貨交付了化肥64噸，上訴人的證據能夠證實自己的主張，請二審.予以確認[中法網]。并敬請二審法庭改判被上訴人應付上訴人化肥貨款余款283440元。

二、被上訴人嚴重失信，不及時付款造成上訴人利息損失客觀存在，依法被上訴人應承擔該損失。請二審法庭予以確認。

三、被上訴人經一審.合法傳喚拒不到庭缺席對司法不尊，依法應視為對質證權利的放棄，視為認可上訴人一審提交的所有證據的關聯性、客觀真實性、合法性。二審再次缺席更是對上訴人上訴事實理由的認可。

   以上代理觀點供二審法庭參考。
         代理人： 新疆君和信律師事務所 石 斌  律師

。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。