田某某涉嫌搶劫罪無罪辯護詞--成功案例

王成軍律師 安徽•六安 閱讀：4176 次

   辯護詞

——田某某涉嫌搶劫案

尊敬的審判長、審判員:

安徽中儀律師事務所接受田某某近親屬的委托，指派我擔任其一審辯護人，出庭為其辯護。現辯護人結合本案的客觀事實及法律規定發表以下辯護意見，供合議庭參考。

一、辯護人對公訴機關指控田某某犯搶劫罪的事實及罪名均持有異議。田某某的行為不構成搶劫罪，公訴機關的指控事實不清、證據不足。

（一）田某某不構成搶劫罪，公訴機關的指控缺乏事實及法律依據[www.hbhongyijixie.com]。

1、主觀上，田某某沒有搶劫的主觀故意，也沒有與楊某某、王某某等人形成搶劫的共同意思聯絡。

（1）田某某沒有搶劫的主觀故意。每當有新人進來的時候，田某某只是按照楊某某或者王某某的安排和其他人在一起打牌，其目的是震懾新人，讓他們服從傳銷組織的管理[中法網]。即使田某某偶爾參與次把對新人的搜身，那么，他們叫新人把 、鑰匙、充電器等交出來的目的不是將這些東西據為己有或者是銷贓，而是由楊某某將這些物品交給林某某暫時扣留放在單獨的一間房屋內，以防止他們報警及用身上的金屬物品傷害傳銷人員，[中法網]。

（2）無證據證明傳銷頭目林某某指使楊某某、王某某及田某某實施搶劫。從本案的全案卷宗來看，三被告人的供述、所謂被害人的陳述及相關證人證言均沒有明確表明是林某某等人指使三被告人實施搶劫，林某某、楊某某、王某某等人也從沒有在一起商量過如何搶劫以及搶劫以后如何銷賬、分贓的問題，客觀事實情況是這些新人剛進入傳銷組織時交出來的鑰匙、 及其充電器等并未被進行變賣或者由幾被告人予以瓜分，田某某至始至終均未分到任何贓款及贓物，也未拿到分文工資[www.hbhongyijixie.com]。

（3）楊某某、王某某、田某某三人也沒有達成搶劫的共同意思聯絡。從本案三被告人的供述來看，每當“帥哥”進入傳銷組織的..天，是林某某指使楊某某或者王某某安排田某某等人在一起打牌，那么林某某并沒有明確告訴楊某某、王某某安排田某某等人打牌的目的，楊某某、王某某也沒有明確告知田某某等人在一起打牌就是為了實施搶劫。按照田某某及楊某某、王某某的供述，他們打牌的目的為了震懾這些“帥哥”，讓他們不要反抗，服從傳銷組織的管理，而不是為了搶劫[中法網]。

2、客觀上，田某某也沒有實施搶劫的具體行為。

（1）從田某某的所作所為來看，田某某只是有時按照楊某某、王某某的安排與指使參與打牌，該行為并非實施搶劫。每一個“帥哥”..天進來時，都要讓他們把身上的鑰匙、 等交出來或強制搜身讓他們被迫交出來，然后交給林某某暫時扣押。而強迫他們交出鑰匙等的是楊某某，田某某并未經手，交出來的鑰匙、 等也均由楊汪才交給林某某，林某某并未將這些鑰匙等進行銷贓及將贓款分配給田某某等人，而是暫時將鑰匙等扣押，以防止他們逃跑或報警，以迫使他們服從傳銷組織的管理。這些事實楊某某、王某某及田某某的供述、被害人蔣某某、祁某某的陳述足以證明。楊某某在卷二第125頁供述：“問：你為什么要扣留新人的 和其他物品？答：就是不要他們向外面隨便聯系和報警。”王某某在卷二第 頁供述：“進來的新成員，林某某都會先將他們身上的通訊工具扣押，放在‘家’中的單獨一間小屋里面，然后控制新成員，不準離開我們的‘家’……”田某某在卷二第 頁供述：“我們3個人共同造一個局，每次由楊某某與新來的‘帥哥’聊天交談，我與另外一個在旁邊不說話起助威、造聲勢、震懾‘帥哥’的作用，最終目的是要讓‘帥哥’乖乖聽話，同時也防止新‘帥哥’反抗[中法網]。新‘帥哥’就范之后，由‘主任’或者楊某某對新‘帥哥’進行搜身，將新‘帥哥’身上的金屬物品、銳器、打火機等危險物品收掉，防止新來的‘帥哥’利用這些物品傷我們傳銷組織內部人員或自殘。”由以上三被告人的供述可以看出，新人進來..天，田某某有時只是按照王某某或楊某某的安排和其他人在一起打牌，目的是起助威、造聲勢、震懾‘帥哥’的作用；同時，這些新人的 、鑰匙等被楊某某收走后交給了林某某，由林某某放在‘家’中的單獨一間小屋里面，目的是控制新成員，..、防止他們報警，第二，防止他們逃跑，第三，防止他們用這些金屬物品傷害傳銷傳銷組織內部人員或自殘。

（2）從實施搶劫的主體來看，真正實施搶劫的是所謂的主任林某某、王主任、國寶、楊某某、王某某等，田某某根本就沒有參與這些搶劫，同時后來他們所實施的搶劫行為田某某也不知情。在“帥哥”進入傳銷組織以后以上人等使用暴力、威脅手段強行向他們索要現金，強行索要他們的銀行卡密碼、 轉賬密碼，強迫被害人向親朋好友借錢，然后取走。

每個新人進入該傳銷組織直至被搶劫分為兩個階段：

..個階段（實施搶劫前）：新人剛進來時，均由林某某及王某某安排田某某等人在房間內打牌，由楊某某讓他們把身上的鑰匙、 等交出來或強制搜身讓他們被迫交出來，然后交給林某某暫時扣押。這樣做的目的是防止他們報警及用身上的金屬物品傷害傳銷人員。而強迫他們交出鑰匙、 等的是楊某某等人，田某某并未經手，交出來的鑰匙等也均由楊某某交給林某某。另外，特別提請法庭注意的是：每個新人進來時身上或多或少裝的都有現金，也有銀行卡， 等，但是他們并未遭到搶劫現金或者被強行索要銀行卡及 密碼，由此可見，在新人剛進入傳銷組織時主動或被迫交出鑰匙、 等物品并非被搶劫。被害人蔣某某的陳述（卷二第35頁）：“問：林主任為何要收走你的 ？答：是因為林主任要切斷我與外界的聯系，限制我的人身自由。”同時進一步證明其 是被林主任收走的，林主任收走其 的目的不是搶劫，而是要切斷他與外界的聯系、防止新人的反抗、限制他的人身自由。被害人祁某某的陳述（卷二73頁）“在進入該傳銷組織的..天，會有人拿走我們這些剛進來的新人的通訊工具及身上的鑰匙和尖銳的東西，就是為了切斷我們與外界的聯系和防止我們有反抗的能力。”由祁某某的陳述可見新人進入傳銷組織..天收走他們身上的相關物品并非搶劫，他們的主觀目的不是要非法占有新人的 、充電器、鑰匙等。

第二個階段（搶劫實施階段）：當新人進來兩三天后，搶劫才真正開始實施了。而后來真正實施搶劫的人員是主任林某某、王主任、國寶、楊某某、 王某某等人，田某某一次都未參與，對于這些搶劫田某某也不知情。具體實施搶劫的事實如下（這些事實偵查機關及公訴機關認定得很清楚）：

..起：涂某某被搶劫案。涂某某被控制的第八天，林某某、王某某、“國寶”將涂某某叫到“國寶”寢室，強行從涂某某身上將1200元現金搶走，林某某又以錢不夠要涂某某分別從兩個朋友處借了1200元錢匯到涂某某的銀行卡上后，林某某要涂某某說出銀行卡密碼并將銀行卡拿走。從以上事實可以看出，對涂某某實施搶劫的是林某某、王某某、“國寶”，田某某對此事根本就不知情，不存在參與搶劫的問題。

第二起：劉某某被搶劫案。劉某某被控制的第三天，李主任以劉某某沒有聽懂課程為由對劉某某進行毆打，并將劉某某的身份證搶走。劉某某被控制的第四天，林某某、王某某、“國寶”在“國寶”寢室強行將劉某某 錢包300元錢轉走，“國寶”又通過 銀行轉走劉某某160元。劉某某被控制的第八天，林某某、王某某、“國寶”再次將劉某某叫到“國寶”寢室，逼迫劉某某向其母親要錢，劉某某的母親第二天將2000元轉到劉某某賬戶后被取走。由此可見，是林某某、王某某、“國寶”對劉某某實施了搶劫行為，田某某對此一概不知情，該次搶劫也同樣與田某某無關。

第三起：郭某某被搶劫案。郭某某被控制的第四天，王某某、林某某、“國寶”將郭某某叫到“國寶”寢室，逼迫郭某某將銀行密碼說出來，林某某將郭某某隨身攜帶的現金300元搶走，并將其銀行卡內500元轉走。由以上事實可見，對郭某某實施搶劫的是王某某、林某某及“國寶”， 田某某根本就沒有參與此事，況且搶劫時田某某既不在現場，對此事也不知情。

第四起：祁某某被搶劫案。祁某某被控制的的第四天，林某某把張某某、祁某某叫到“國寶”寢室逼迫張中海、祁某某將銀行密碼說出來。林某某逼迫祁某某通過 轉賬的方式轉走了 0元。在祁某某被控制的第八天，“國寶”、楊某某逼迫祁某某通過 轉賬的方式將其從其他人借得的4600元轉走。由此可見，對祁某某實施搶劫的是林某某、“國寶”及楊某某。田某某根本就沒有參與此事，況且搶劫時田某某既不在現場，對此事也不知情。

第五起：張某某被搶劫案。在張某某被控制的第四天，林某某把張某某、祁某某叫到“國寶”寢室逼迫張某某、祁某某將銀行密碼說出來，后林某某將張某某銀行卡內5550元以及 錢包內250元通過轉賬轉走。由此可見，對張某某實施搶劫的林某某，此次搶劫也與田某某沒有任何..。

第六起：張某某被搶劫案。 在張某某被控制的的第三天上午，王某某、楊某某、“國寶”要張某某向親戚朋友借錢購買“產品”，王某某見張某某沒有搞到錢便對張某某進行再次毆打。在張某某被控制的第三天下午，林某某、王主任將張某某身上的 元及郵政銀行卡內306元搶走。由此可見，是林某某、王主任對張某某實施了搶劫，是王某某對張某某進行了兩次毆打。這些行為田某某均未參與，也不知情，張某某被搶與田某某沒有任何..，公訴機關的這一指控同樣不能成立。

二、如果法庭對辯護人的無罪辯護意見不予采納，那么，田某某具有以下法定或酌定從輕、減輕處罰的量刑情節：

1、田某某所實施的行為充其量屬于犯罪預備，其屬于預備犯。我國《刑法》第二十二條：“為了犯罪，準備工具、制造條件的，是犯罪預備。對于預備犯，可以比照既遂犯從輕、減輕處罰或者免除處罰[中法網]。”從田某某所實施的行為來看，每當新人剛進入傳銷組織時，其就被王某某或者楊某某安排在客廳打牌，其目的就是對新人起著震懾作用，也就是說田某某的行為是為后來林某某等人實施搶劫制造了條件，田某某所參與的僅僅是犯罪預備階段，真正實施搶劫階段田某某并未參與。

2、田某某在共同犯罪中屬于脅從犯，依法應對其減輕或免除處罰。田某某在卷二第   頁供述自己被騙進傳銷組織后，4個打牌的男子要我在這里待幾天了解一下他們的產品，我聽后意識到被騙了，我就要求他們放過我，跟他們說我什么都沒有。他們跟我說要我冷靜不要沖動，我當時很害怕，就聽了他們的話，然后就隨他們的安排了。由此可見，田某某并非自愿加入傳銷組織，更不是自愿按照王某某的安排在每個新人到來時在客廳里打牌，其所做的一切都是被迫的。

3、田某某屬于犯罪預備階段從犯中的從犯，犯罪情節顯著輕微。田某某在與林某某等人共同犯罪中，林某某等人系主犯，田某某等系從犯；田某某在與王某某、楊某某共同犯罪中，田某某所起的左右很小，只是按照王某某的安排在新人進入傳銷組織時在客廳打牌，其并未參與其他活動，因此，其在與王某某等人的共同犯罪中，田某某又系從犯，鑒于田某某只是參與犯罪預備階段，因此其系犯罪預備階段共同犯罪中從犯中的從犯。

4、田某某如實供述了自己的犯罪事實，依法構成坦白。田某某無論是在公安機關的詢問中還是在今天的庭審中，均如實供述了自己所實施的行為，認罪態度很好。

5、田某某系從被害人轉變成被告人且其并未實施搶劫行為。真正實施搶劫的是傳銷組織負責人林某某等人，而林某某等人至今依然逍遙法外，田某某等人只是“替罪羊”，讓田某某等人為林某某等人所實施的犯罪行為買單，為他們承擔刑事責任，顯示公允。基于這一點也請求法庭對田某某從輕處罰。

6、田某某沒有分得贓款或贓物，未從中獲利。田某某被騙進該傳銷組織后，其身上的現金、銀行卡內的存款3萬多元 以及 等均被搶走，而且其沒有任何人身自由，其被脅迫從事了講課及在客廳打牌的行為，但是至始至終其并未獲得任何利益。

7、應該將傳銷組織內部的搶劫與普通搶劫區別開來、區別對待。凡是組織領導傳銷活動犯罪中幾乎都有搶劫行為在里面，本案所指控的搶劫是在特殊范圍、特殊環境下所實施的，社會危害性相對較小[中法網]。

① 本案的搶劫為傳銷內部搶劫。王某某等人的傳銷活動由于層級及人數不夠，因而構不成組織、領導傳銷活動罪，公訴機關便以搶劫罪對他們進行指控，由于搶劫罪的定罪量刑極其嚴厲，因而以此罪名對田某某等人定罪量刑對田某某來說確實是不公平的，不符合罪、責、刑相一致的原則，也不能讓田某某等人心服口服。另外，該次搶劫并非在室外、大街上所實施的搶劫，社會危害性相對較小，人身危險性也較小。

② 真正組織、領導傳銷活動的是林某某，真正實施搶劫的也是林某某、王主任、“國寶”王某某、楊某某等人。田某某等被告人只是按照林某某的安排去實施打牌等行為，今天卻站在法庭上接受審判，而林某某、王主任、“國寶”等真正搶劫的實施者到目前為止依然逍遙法外，這些對田某某來說確實是顯失公平！基于這些特殊情況，也請求法庭能夠對田某某 限度地從輕處罰[中法網]。

8、田某某沒有犯罪前科，屬于初犯、偶犯。田某某畢竟還是剛剛走出大學校門步入社會的青年人，涉世不深，沒有經驗，才導致上當受騙直至走上了犯罪道路，基于此也請求法庭對其從輕處罰。

綜上所述，田某某不構成搶劫罪，公訴機關的指控事實不清，證據不足，請求法庭依法宣告田某某無罪；如果法庭經依法審理依然認定田某某構成搶劫罪，那么其充其量屬于犯罪預備，屬于從犯等，且本案中的搶劫與普通搶劫截然不同，具有特殊情節。基于這些量刑情節請求法庭本著“教育為主、懲罰為輔”的原則，本著罪、責、刑相一致的原則給予田某某免于刑事處罰，給他一個重新做人、改過自新的機會。



辯護人：安徽中儀律師事務所律師 王成軍

                 二〇一八年一月四日



。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。