湖北項(xiàng)某某販賣x品巨大 肖律師辯護(hù)以證據(jù)不足獲死緩成功保

肖小勇律師 湖北•武漢 閱讀：8969 次

  湖北項(xiàng)某某販賣x品巨大 肖律師辯護(hù)以證據(jù)不足獲死緩成功保命

基本案情：2014年初，西安人項(xiàng)某某被檢察機(jī)關(guān)指控多次販賣麻果及K粉給武漢下家，共計(jì)109公斤，武漢專業(yè)刑事辯護(hù)律師肖小勇接受項(xiàng)某某委托后，多次前往看守所會見了項(xiàng)某某，詳細(xì)研究了案卷材料，綜合案情，以證據(jù)不足為觀點(diǎn)為項(xiàng)某某出庭辯護(hù)：

  提出了認(rèn)定項(xiàng)某某販賣x品罪證據(jù)不足及本案存在刑訊逼供的辯護(hù)意見：項(xiàng)某某雖在偵查階段多次供述有販賣x品，但在庭審中否認(rèn)，開房記錄無法證明項(xiàng)某某在販賣x品，檢察機(jī)關(guān)的指控有的僅有項(xiàng)某某庭前供述，且庭前供述系刑訊逼供造成，有的僅有證人證言，相互之間不能印證，且沒有其他證據(jù)輔助相印證，并且本案存在其他x品來源上家等情況。根據(jù)《刑事訴訟法》第四十六條：“對一切案件的判處都要重證據(jù)，重調(diào)查研究，不輕信口供。只有被告人供述，沒有其他證據(jù)的，不能認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人供述，證據(jù)充分確實(shí)的，可以認(rèn)定被告人有罪和處以刑罰”的規(guī)定以及最高人民法院、最高人民法院、公安部、國家安全部、司法部《關(guān)于辦理死刑案件審查判斷證據(jù)若干問題的規(guī)定》第十八條：“對被告人供述和辯解應(yīng)當(dāng)著重審查以下內(nèi)容……(五)被告人的供述是否前后一致，有無反復(fù)以及出現(xiàn)反復(fù)的原因”；以及第二十二條：“……被告人庭前供述和辯解出現(xiàn)反復(fù)，庭審中不供認(rèn)，且無其他證據(jù)與庭前供述印證的，不能采信庭前供述”的規(guī)定，起訴書指控項(xiàng)某某販賣x品的證據(jù)不夠確定也不夠充分，依法不能成立。

湖北省某某市中級人民法院曾對項(xiàng)某某作出死刑立即執(zhí)行判決，上訴至省高級人民法院，二審.再次作出死刑立即執(zhí)行判決，后經(jīng)由最高人民法院復(fù)核，作出事實(shí)不清的發(fā)回重審決定，省高級人民法院繼而也作出發(fā)回重審決定；市中級人民法院重審一審作出改判項(xiàng)某某死刑緩期二年執(zhí)行判決，上訴至省高級人民重審二審維持死刑緩期兩年執(zhí)行判決并予以核準(zhǔn)。肖律師堅(jiān)持不懈辯護(hù)，.在最后終于采納了律師的辯護(hù)意見，項(xiàng)某某的性命得以保全。項(xiàng)某某及其家屬對結(jié)果十分滿意，此案取得了極好的辯護(hù)效果。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。