成功案例：S不是過(guò)失致人死亡，而是故意x人（原創(chuàng)）

沈英華律師 江西•景德鎮(zhèn) 閱讀：12506 次

  成功案例：S不是過(guò)失致人死亡，而是故意x人（原創(chuàng)）

景德鎮(zhèn)律師 沈英華



2014年底，死者W某的母親前來(lái)我所，述說(shuō)S故意開(kāi)車(chē)撞死了她兒子，但樂(lè)平市.卻以過(guò)失致人死亡罪名提起公訴，被告人S某及家人拒絕對(duì)死者家屬作出任何賠償，要求聘請(qǐng)我代理刑事訴訟，為其討還公道。我接受委托不久，樂(lè)平.即電話通知我開(kāi)庭審理，我向法官反映，認(rèn)為該案是故意x人，不是交通肇事。主辦法官說(shuō)有同感，但移送中級(jí).，中級(jí).沒(méi)接受。我即以剛接受委托需要時(shí)間準(zhǔn)備為由，要求法官暫緩開(kāi)庭，法官同意[中法網(wǎng)]。

過(guò)了幾天，我把寫(xiě)好的辯護(hù)詞交給主辦法官，同時(shí)寄了一份給中級(jí).刑一庭，認(rèn)為本案是故意x人，理由如下：

首先，被告人S某有故意x人犯罪動(dòng)機(jī)。因?yàn)榘赴l(fā)當(dāng)天S某就是因X1某之邀前來(lái)找X2尋仇，準(zhǔn)備了x具、甩棍等足于致人死亡的兇器，有致人于死地的傾向；案發(fā)時(shí)X1和X2正在撕打，所以S某才調(diào)轉(zhuǎn)車(chē)頭朝X2直撞過(guò)來(lái)，把X2身邊勸架的被害人W某撞死了。雖然犯罪對(duì)象發(fā)生錯(cuò)誤，但不能改變S某故意x人的定性。

其次，S某的行為本身可以證明其是故意開(kāi)車(chē)撞人。同案犯T某供述可以證實(shí)：我下車(chē)后S某一個(gè)人開(kāi)車(chē)往樂(lè)平方向走，但沒(méi)有一會(huì)兒就掉頭回來(lái)，直接朝人撞過(guò)去了；另一同案犯Y某供述：我后來(lái)聽(tīng)T某講，S某看到X1被人打，開(kāi)車(chē)故意過(guò)來(lái)撞人；S某自己也供述：掉頭時(shí)腳轟油門(mén)的勁很大，車(chē)子飛速往前開(kāi)，一下子撞過(guò)去。雖然S某辯稱自己剎車(chē)踩到了底，車(chē)子都沒(méi)反映，但偵查機(jī)關(guān)委托江西豫章機(jī)動(dòng)車(chē)性能司法鑒定所做了鑒定：涉案車(chē)輛的制動(dòng)、轉(zhuǎn)向及排擋操作系統(tǒng)技術(shù)性能事故前符合GB7258-2012《機(jī)動(dòng)車(chē)運(yùn)行安全技術(shù)條件》的要求，證明S某沒(méi)有采取制動(dòng)措施亦即沒(méi)有剎車(chē)，其故意x人的主觀意圖十分明顯。

第三，車(chē)子撞到被害人W某以后并未停下來(lái)，而是一直頂著W某的身體撞到墻上才停，導(dǎo)致W某的肝臟、膈肌、腎臟及腸系膜破裂出血，被告人S某明明知道被害人W某已經(jīng)生命垂危，但其沒(méi)有采取任何救護(hù)措施，而是不顧W某的死活逃之夭夭，導(dǎo)致W某失血性休克死亡。顯而易見(jiàn)，被告人S某明知自己逃跑的行為可能導(dǎo)致W某死亡的結(jié)果，主觀上放任這種結(jié)果發(fā)生，客觀上已經(jīng)造成W某死亡，其犯罪行為同樣構(gòu)成間接故意x人罪。

顯而易見(jiàn)，《起訴書(shū)》將被告人S某的罪名定為過(guò)失致人死亡罪明顯與事實(shí)不符，是對(duì)犯罪的放縱，請(qǐng)求人民法院依法予以糾正。

過(guò)了幾天，我詢問(wèn)中級(jí).刑一庭，得到答復(fù)：已告知樂(lè)平.按法定程序辦。又過(guò)了一段時(shí)間，樂(lè)平.主辦法官告知：審判委員會(huì)已討論，決定移送中級(jí).。

中級(jí).受理后，認(rèn)真審核了相關(guān)案卷材料，并到犯罪現(xiàn)場(chǎng)做了大量調(diào)查，認(rèn)為S某的行為有故意x人的傾向，為慎重起見(jiàn)，決定請(qǐng)示上級(jí).。上級(jí).認(rèn)為S某的行為構(gòu)成故意x人罪。

本案已經(jīng)在中級(jí).公開(kāi)開(kāi)庭審理，公訴機(jī)關(guān)指控的罪名已變更為故意x人罪，我發(fā)表代理意見(jiàn)，認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)指控被告人S某故意x人事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)充分，.應(yīng)予支持。鑒于被告人S某至今未對(duì)被害人家屬作出賠償，認(rèn)罪悔罪態(tài)度不好，建議.對(duì)被告人S某從重處罰。

至此，S某的家屬一改拒絕賠償?shù)膽B(tài)度，請(qǐng)求中級(jí).主持調(diào)解民事賠償部分。如果調(diào)解成功，按照慣例，我們受害人一方將對(duì)被告人S某表示諒解，并極有可能退出訴訟。即便如此，對(duì)被告人S某的量刑幅度當(dāng)在十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑、死緩之間，因?yàn)镾某沒(méi)有減輕處罰情節(jié)。相比過(guò)失致人死亡的三年以下有期徒刑，死者W某應(yīng)當(dāng)可以安息了。

景德鎮(zhèn)律師 沈英華

景德鎮(zhèn)市仲裁委員會(huì)仲裁員

政協(xié)景德鎮(zhèn)..員會(huì)常委（9-12屆）

民革景德鎮(zhèn)..會(huì)副主委（11-12屆）

江西景德律師事務(wù)所 副主任

13707981937；s7908@126.com

。...

⊙聲明：本頁(yè)內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。