北京律師談公司內(nèi)部借款糾紛不屬于民間借貸

吳丁亞律師 北京•海淀區(qū) 閱讀：17254 次

  原告石某某系某環(huán)境工程有限責(zé)任公司的法定代表人，職務(wù)為總經(jīng)理，被告楊某某曾系該單位的員工。2010年5月4日，楊某某書寫借條，該借條載明：今收到人民幣貳仟元整（￥2000.00）[中法網(wǎng)]。2010年6月24日，楊某某書寫借條，該借條載明：今借到人民幣壹仟元整，￥1000.00，特此證明。2010年6月26日，楊某某書寫借條，該借條載明：今借到人民幣貳仟元整（￥2000.00），特此證明。2010年9月7日，楊某某書寫借條，該借條載明：今借到人民幣叁仟捌佰元正（整）（￥3800.00），特此證明。2011年1月24日，楊某某書寫借條，該借條載明：今借到人民幣￥1000.00元（壹仟元正整），（捌佰元卡內(nèi)，貳佰元現(xiàn)金）。上述六份借條均有楊某某的簽名。2011年9月20日、2011年9月22日，楊某某用格式化的借款條，分別借款13310.00元、2000元，該兩份借款條載明，借款部門為工程部，借款人為楊某某，借款用途分別為棗莊工地房租、備用金和材料、房租、打印、業(yè)務(wù)費(fèi)，借款金額用大小寫分別寫明。石某某提交了某環(huán)境工程有限責(zé)任公司2011年9、10月份的兩本記賬憑證。

【本案爭議焦點(diǎn)】

涉案2011年9月20日、2011年9月22日兩筆款項是否屬于個人之間的借款。

【裁判結(jié)果】

原審.認(rèn)為，該兩份借款條的發(fā)生時間分別為2011年9月20日、2011年9月22日，是被告楊某某在某環(huán)境工程有限責(zé)任公司的工作期間，借款條上載明了借款用途分別為棗莊工地房租、備用金和材料、房租、打印、業(yè)務(wù)費(fèi)，結(jié)合借款的形式以及被告的員工離職表，可以認(rèn)定該兩份借款為被告楊某某的職務(wù)行為，且該兩款項已經(jīng)結(jié)算，故駁回原告石某某對該兩份借款條所涉款項的訴訟請求。原審原告石某某不服判決，提起上訴。二審.經(jīng)審理查明，最終判決駁回上訴，維持原判。

【案件評析】

民間借貸是指公民之間、公民與法人之間、公民與其他組織之間的借貸。民間借貸不僅是一種經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象，同時又是一種法律現(xiàn)象，具有以下幾個主要法律特征：(1)民間借貸是一種民事法律行為。借貸雙方通過簽訂書面借貸協(xié)議或達(dá)成口頭協(xié)議形成特定的債權(quán)債務(wù)..，從而產(chǎn)生相應(yīng)的權(quán)利和義務(wù)。(2)民間借貸是出借人和借款人的合約行為。借貸雙方是否形成借貸..以及借貸數(shù)額、借貸標(biāo)的、借貸期限等取決于借貸雙方的書面或口頭協(xié)議。只要協(xié)議內(nèi)容合法，都是允許的，受到法律的保護(hù)。(3)民間借貸..成立的前提是借貸物的實際支付。借貸雙方間是否形成借貸..，除對借款標(biāo)的、數(shù)額、償還期限等內(nèi)容意思表示一致外，還要求出借人將貨幣或其他有價證券交付給借款人，這樣借貸..才算正式成立。(4)民間借貸的標(biāo)的物必須是屬于出借人個人所有或擁有支配權(quán)的財產(chǎn)。不屬于出借人或出借人沒有支配權(quán)的財產(chǎn)形成的借貸..無效，不受法律的保護(hù)。(5)民間借貸可以有償，也可以無償，是否有償由借貸雙方約定[中法網(wǎng)]。只有事先在書面或口頭協(xié)議中約定有償?shù)模鼋枞瞬拍芤蠼杩钊嗽谶€本時支付利息[www.hbhongyijixie.com]。

在本案中，雙方當(dāng)事人所爭議的涉案兩筆款項發(fā)生于被上訴人楊某某在某環(huán)境工程有限責(zé)任公司工作期間，而石某某系該公司總經(jīng)理、法定代表人，楊某某和石某某具有管理和被管理的隸屬..；從借條形式來看，系公司內(nèi)部制式借款單；從借條內(nèi)容來看，借款條上明確載明借款部門為工程部，借款用途均為履行公司職務(wù)行為，結(jié)合庭審中雙方的陳述，可以認(rèn)定上述兩筆款項系公司內(nèi)部借款。石某某提供的某環(huán)境工程有限責(zé)任公司財務(wù)賬本系該公司單方制作，并不能證明其主張成立。楊某某為執(zhí)行公司業(yè)務(wù)而向公司借款，系職務(wù)行為，其與公司之間不存在平等民事主體之間的債權(quán)債務(wù)..。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于職工執(zhí)行公務(wù)在單位借款長期掛賬發(fā)生糾紛.是否受理問題的答復(fù)》之規(guī)定，對此類糾紛不是個人之間的借貸，因此，.不應(yīng)將此類糾紛作為民事案件受理，而應(yīng)由公司按其內(nèi)部財會制度處理。故，本案.認(rèn)定事實清楚，適用法律正確。。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報。