邯鄲律師夏俊峰成功代理：橫穿高速喪命 保險雙份理賠

律師律師 河北•邯鄲 閱讀：19082 次

  2014年11月10日20時45分，史記銀準備從固安縣打工回家，電話預約從北京至魏縣的長途公交車，公交車乘務員讓其在大廣高速公路等車，史記銀橫穿高速公路準備乘坐公交車時，被隨后駛來小轎車撞到，導致史記銀死亡。
事故發(fā)生后，河北十力律師事務所夏俊峰律師接受死者家屬的委托，到事發(fā)地調查了解，尋找到死者生前與公交車通話記錄等有利證據(jù)，后與事故科多次交涉，最終認定死者承擔主要責任，兩車承擔次要責任。通過代理一審訴訟，原告得到兩份交強險的計220000元賠償，及對方承擔超過強險百分之40部分的31458.4元的合理賠償，但是，夏俊峰律師特別提示：橫穿高速公路非常危險，一定要遵守交通規(guī)則，珍惜生命[www.hbhongyijixie.com]。
附民事判決書：
        河北省固安縣人民法院
     民 事 判 決 書
             （2015）固民初字第66號
原告：史X霞，農民。系死者史記銀的妻子。
原告：史X杰。系死者史記銀的長子。
法定代理人：史X霞，女，漢族，河北省邯鄲市成安人，系史X杰母親。
原告：史X利[中法網(wǎng)]。系死者史記銀的次子。
法定代理人：史X霞，女，漢族，河北省邯鄲市成安縣人，系史X利母親。
以上原告共同委托代理人：夏俊峰，河北十力律師事務所律師[www.hbhongyijixie.com]。
被告：張x成。
被告：劉x紅。
委托代理人：郭瑞林。
被告：王x，農民。 被告：武x來，農民。
被告：中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司，住所地：北京 市東城區(qū)x陽門北大街17號。 負責人：王茁，該公司總經(jīng)理[中法網(wǎng)]。
被告：渤海財產保險股份有限公司天津分公司。住所地：天津市南開區(qū)長 江道與南豐路交叉口處清新大廈3-4層。 負責人：王革，該公司總經(jīng)理。
原告史X霞、史X杰史X利訴被告王x、武x來、劉x紅、張x成、中 國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司、渤海財產保險股份有限公司 天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由本院審判員姜x莉適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告史X霞及原告史X霞、史X杰史X利的委托代理人夏俊峰，被告劉x紅的委托代理人郭瑞林到庭參加了訴訟 ，被告王x、武x來、中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司、渤 海財產保險股份有限公司天津分公司經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告訴稱，2014年11月10日，大廣高速公路衡水方向1357KM＋900M，被告王x駕駛津M×××××號小轎車，與準備乘坐被告張x成駕駛的京A×××× ×號大型普通客車的史記銀相撞，造成MY2300號小轎車車輛損壞，史記銀死亡 的道路交通事故。2014年11月30日，河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊 支隊固安大隊作出冀公高交認字{2014}第139303401400011號道路交通事故認定 書，認定：史記銀負此次事故主要責任。被告渤海財產保險股份有限公司天津 分公司系津M×××××號小型轎車交強險投保公司，被告中國人民財產保險股 份有限公司北京市崇文支公司系京A×××××號大型普通客車交強險及第三者 責任商業(yè)險投保公司，事故發(fā)生在該保險合同期限內[中法網(wǎng)]。根據(jù)法律規(guī)定其應在交 強險責任限額內承擔賠償責任，超出部分由第三者責任商業(yè)險及其余被告承擔 。依法判令被告劉x紅、張x成、王x、武x來連帶賠償原告因交通事故造成 的各項損失259890元。（喪葬費21266元，死亡賠償金182040元，被扶養(yǎng)人生活 費61340元，精神損害撫慰金50000元，住宿費2080元，交通費3000元，共計319726元。兩份交強險應承擔220000元，剩余被告承擔百分之40共計259890元）。
被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司辯稱，本案事故車 輛在我公司投保有交強險，出險時間是在保險期限范圍之內。交強險限額如下 ：死亡傷殘類賠償限額110000元，醫(yī)療類賠償限額為10000元（醫(yī)療費、住院伙 食補助費、營養(yǎng)費同屬于醫(yī)療類賠償費用），財產損失賠償限額為2000元。因 保險車輛駕駛員在本次事故中與王x共負次要責任，故答辯人僅同意在交強險 各分項限額內與王x所投保的保險公司平均分擔原告合法合理的損失，超出部 分，因保險車輛駕駛員在本次事故中與王x共負次要責任，答辯人按百分之10的比例 進行賠償。對于事故發(fā)生的時間、地點和責任認定，答辯人認為應當以交警的 責任認定書為準。針對原告的訴訟請求，答辯人認為其應提供與確認保險事故 的性質、原因、損失程度等有關的證明材料及有關費用單據(jù)等，具體各項費用 標準和材料要求請見后附《中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司 機動車保險傷亡案件索賠須知》（詳見證據(jù)一）。訴訟費不屬于保險責任，答 辯人不能承擔。
被告渤海財產保險股份有限公司天津分公司辯稱：津M×××××號小客車 在我公司承保交強險，交強險保單號為：2120103302013033038，保險期限為20 14-1-25起2015-1-24止。本次事故發(fā)生在保險期限范圍內。我公司對本次交通 是事故經(jīng)過沒有異議，同意在交強險項下合理合法賠償。
被告劉x紅辯稱：同意對原告合理進行賠償。 被告王x、武x來未提出答辯意見。
經(jīng)審理查明，2014年11月10日20時45分，大廣高速公路衡水方向1357KM＋9 00M，王x駕駛津M×××××小型轎車，與準備乘坐張x成駕駛的京A×××× 大型普通客車的史記銀相撞，造成津M×××××小轎車車輛損壞，史記銀死 ×亡的道路交通事故。河北省公安廳高速公路交通警察總隊廊坊支隊固安大隊道 路交通事故認定書認定，史記銀負此次事故主要責任，王x負此事故的次要責 任，張x成負此事故的次要責任。史記銀長子史勝杰2003年5月29日出生，次子 史X利2009年1月5日出生。
另查明，事故車輛京A×××××號大型普通客車在被告中國人民財產保險 股份有限公司北京市崇文支公司投保了交強險和商業(yè)三者險200000元（不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。事故車輛津M×××××號小型轎車在被告渤海財 產保險股份有限公司天津分公司投保了交強險。
上述事實有當事人陳述、死亡證明、家庭成員證明、保險單、事故認定書 等證據(jù)在案證實。
本院認為，原、被告對發(fā)生此次交通事故的事實、事故認定及保險情況均 無異議，本院予以確認。原告的損失應當首先由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司、渤海財產保險股份有限公司天津分公司在交強險限 額內承擔賠償責任，超出部分由王x和武x來、中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險限額內分別按照責任比例各承擔百分之20的賠償責任。被告劉x紅、張x成不承擔賠償責任。原告合理損失和數(shù)額應依法確定。 原告主張死亡賠償金182040元、喪葬費21266元合理，且被告無異議，本院予以支 持。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費，史記銀長子史勝杰2003年5月29日出生，給付年限7年，次子史X利2009年1月5日出生，給付年限13年，負擔份額均為百分之50，考慮被撫養(yǎng)人為多人的，累計賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或農村居民人均年生活消費支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為61340元（ 6134元×7年＋6134年×6年÷2人），此項計入死亡賠償金，死亡賠償金為243380元，本次事故造成史記銀死亡，給原告造成嚴重精神損害，本院酌情支持精神損害撫慰金30000元，原告住宿費及交通費考慮實際發(fā)生的必然性，酌情支持住宿費2000元，交通費2000元。
綜上，依據(jù)《侵權責任法》、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題解釋》、《民事訴訟法》的規(guī)定，判決如下：
原告主張死亡賠償金243380元，喪葬費21266元，精神損害撫慰金30000元，住宿費2000元，交通費2000元，共計298646元，由被告中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司在交強險范圍內賠償原告11000元，由被告渤海財產保險股份有限公司天津分公司在交強險限額內賠償原告11000元，由中國人民財產保險股份有限公司北京市崇文支公司在商業(yè)三者險限額內賠償原告15729.2元，由被告王x、武x來賠償原告15729.2元。


..。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。