周華律師談美國磊若遭遇滑鐵盧-云南省高院駁回原告起訴

律師律師 河南•鄭州 閱讀：24307 次

  美國磊若軟件公司在 范圍內(nèi)的大規(guī)模訴訟，雖然獲得了一部分.的支持，但是也并非沒有例外，云南省高院就強(qiáng)勢駁回了磊若的訴訟請(qǐng)求，極大地振奮人心。
  鄭州地區(qū)的磊若公司起訴案件，可以聯(lián)系河南薈智源策律師事務(wù)所周華律師代理，給你專業(yè)的建議和服務(wù).

  .判決理由如下：
   國惠公司提交的證據(jù)不能證明其與本案具有直接利害..，國惠公司不具有訴權(quán)。因?yàn)椋阂弧hino Software，Inc．（磊若軟件公司）只是授權(quán)軟眾公司作為其銷售商，銷售其產(chǎn)品，但對(duì)于著作權(quán)法規(guī)定項(xiàng)下的相關(guān)財(cái)產(chǎn)權(quán)益卻沒有明確約定。從授權(quán)書內(nèi)容來看，不能因此推斷出Rhino Software，Inc．（磊若軟件公司）將相關(guān)的著作財(cái)產(chǎn)權(quán)也一并許可給軟眾公司；二、根據(jù)《著作權(quán)法實(shí)施條例》第二十四條之規(guī)定：“……除合同另有約定外，被許可人許可第三人行使同一權(quán)利，必須取得著作權(quán)人的許可。”即著作權(quán)的轉(zhuǎn)授權(quán)必須由著作權(quán)人明示，但Rhino Software，Inc.（磊若軟件公司）并沒有明示授權(quán)軟眾公司具有轉(zhuǎn)授權(quán)的權(quán)利；三、Rhino Software，Inc．（磊若軟件公司）出具給國惠公司的授權(quán)書中，并沒有將相關(guān)著作財(cái)產(chǎn)權(quán)益授權(quán)給國惠公司行使，只是授權(quán)其行使維權(quán)等訴訟權(quán)利。綜上，原審.認(rèn)為訴權(quán)為合法權(quán)益受到侵害或發(fā)生爭議的民事主體所享有的司法保護(hù)的一種資格，該資格由實(shí)體權(quán)利義務(wù)所決定或由法律特別規(guī)定，不具有單獨(dú)讓渡性。本案中，Rhino Software，Inc.（磊若軟件公司）并未將涉案軟件的著作權(quán)項(xiàng)下的實(shí)體權(quán)利授予國惠公司，且國惠公司也不符合依法律特別規(guī)定而取得或行使訴權(quán)的資格，故國惠公司不符合我國民事訴訟法對(duì)原告的規(guī)定，其在本案中不享有訴權(quán)。

  以上建議，供廣大被告參考[中法網(wǎng)]。[中法網(wǎng)]。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請(qǐng)點(diǎn)此舉報(bào)。