吳某（四川籍）販賣x品案依法不予起訴-無罪釋放

陳志學(xué)律師 江蘇•泰州 閱讀：33194 次

  吳某（四川籍）販賣x品案依法不予起訴、無罪釋放



   2012年7月8日犯罪嫌疑人吳某（四川長寧人）因涉嫌販賣x品罪（冰x、數(shù)量為195克）被泰州市公安機(jī)關(guān)刑事拘留，羈押于泰州市看守所；事后吳某家屬李某及家人從浙江趕往泰州市城區(qū)--泰州市原野大酒店找到江蘇勝泰律師事務(wù)所陳主任尋找?guī)椭蛱┲菔锌词厮娫拝悄臣胰耍f吳某要求找律師，人已經(jīng)涉嫌犯罪被刑事拘留，其家人才知曉并..時(shí)間趕往泰州，在咨詢老家及幾位當(dāng)?shù)芈蓭煛⒕C合考慮后與陳主任簽訂了委托辯護(hù)手續(xù)，當(dāng)時(shí)因案情不明，陳主任接受委托后，..時(shí)間與泰州市看守所聯(lián)系，了解具體情況，確定辦案機(jī)關(guān)，后在看守所了解到具體的辦案單位及案由（販賣x品罪），陳主任深感問題嚴(yán)重，案情復(fù)雜，并與當(dāng)日趕往辦案公安機(jī)關(guān)了解情況，并當(dāng)面進(jìn)行案情溝通，后及時(shí)到泰州市看守所依法會見了吳某，因案情重大，涉案x品數(shù)量大，跨地區(qū)犯罪、人數(shù)眾多，刑拘20余人。

   經(jīng)過長達(dá)一年左右的時(shí)間，此案經(jīng)過公安機(jī)關(guān)立案偵查，后移訴泰州市某區(qū)人民法院審查起訴，因涉案x品數(shù)量冰x超過200克，按收案程序又依法移訴至泰州市人民法院審查起訴，陳主任經(jīng)過多次會見犯罪嫌疑人吳某，充分了解案情，與其就案件的模糊情況、證據(jù)，尤其是當(dāng)事人的供述存在眾多矛盾之處進(jìn)行核對，吳某歸案后的多次作出有罪供述，進(jìn)入看守所羈押后，又多次翻供，稱“自己沒有構(gòu)成犯罪，不知道宋某來泰州是進(jìn)行販賣x品，認(rèn)為其僅僅是陪同她來泰州玩，看住宋某，因?yàn)槠淝匪笥训腻X，僅僅是受朋友之托，看著宋某拿錢還款，不知道其他情況，在公安機(jī)關(guān)的多次有罪供述是在刑訊逼供之下形成的”；陳主任會見犯罪嫌疑人并了解情況后，多次仔細(xì)閱讀分析案卷，結(jié)合吳某的陳述，陳主任認(rèn)為幾名犯罪嫌疑人的供述存在明顯的矛盾之處，認(rèn)定犯罪事實(shí)只有犯罪嫌疑人供述，沒有其他有力證據(jù)，再加上吳某的翻供，陳主任認(rèn)為，從證據(jù)上分析，吳某與宋某供述存在多處自相矛盾，又無其他證據(jù)相互印證，顯然證據(jù)嚴(yán)重不足，無法形成證據(jù)鎖鏈，無法指控吳某參與宋某販賣x品的犯罪事實(shí)。經(jīng)過多次與泰州市檢察機(jī)關(guān)的溝通，書面辯護(hù)，此案歷經(jīng)多次的周轉(zhuǎn)，反復(fù)，最終檢察機(jī)關(guān)認(rèn)同了辯護(hù)律師的觀點(diǎn)，認(rèn)為指控吳某構(gòu)成販賣x品共犯的事實(shí)不能成立，缺乏有力的證據(jù)指控，為此，在江蘇勝泰律師事務(wù)所--陳志學(xué)主任長達(dá)一年的辯護(hù)中，吳某販賣x品案于2013年6月底終于塵埃落定，吳某被無罪釋放！其余多名被告人均已被人民法院作出十年以上或十年以下有期徒刑！。...

⊙聲明：本頁內(nèi)容僅代表作者個(gè)人觀點(diǎn)，不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé)，如涉及侵權(quán)或違法違規(guī)，請點(diǎn)此舉報(bào)。