徐州刑事辯護律師為你提供法律幫助——辯護詞

李修文律師 江蘇•徐州 閱讀：35536 次

  辯 護 詞

尊敬的審判長、審判員、人民陪審員：

  依照我國《刑事訴訟法》之規定，受被告人梅某某及其家屬的委托和江蘇天地明律師事務所的指派，我擔任該起案件中被告梅某某的辯護人，參與本案訴訟活動。

  開庭前，我們會見了被告梅某某，對案件經過又進行了仔細詢問，并認真研讀了起訴書、案卷材料等相關法律文書，根據本案事實和相關法律規定現提出如下辯護意見，供合議庭參考。

在發表正式辯護意見之前，辯護人要說的是：本案的被告梅某某，是20剛出頭，卻因為自己的魯莽和幼稚，站在了刑事審判的被告席上。我相信，今天參加訴訟的法官、檢察官、辯護人和他們參加旁聽的家長一樣，心里都感到格外的沉痛。痛定思痛，我們既為他們的犯罪行為感到憤慨，更為他們的未來感到擔憂，因為今天的審判勢必將..到他們的終身命運。因此，依照我國刑法有關嚴格規定審理本案，同時依法考慮到法定或者酌定的從輕或減輕的情節，既是對其必要的懲罰，也是對他的一種挽救。希望法庭能在綜觀案情，查明事實，對梅某某予以寬大處理。

辯護人對起訴書中指控被告人梅某某涉嫌搶劫罪的定性不持異議，被告人梅某某本人也供認不諱，自愿接受法律制裁。辯護人認為：從全案來看，被告人梅某某具有以下法定或酌定的從輕減輕情節。為維護其合法權益，辯護人現結合相關法律法規，發表如下罪輕辯護意見，供法庭參考：

一、梅某某在歸案后，如實供述了自己及同案犯何某某和張某的全部罪行，依相關法律規定及司法解釋應予從輕或減輕處罰[中法網]。

依照刑法修正案（八）：在刑法第六十七條（自首）中增加一款作為第三款：“犯罪嫌疑人雖不具有前兩款規定的自首情節，但是如實供述自己罪行的，可以從輕處罰；因其如實供述自己罪行，避免特別嚴重后果發生的，可以減輕處罰”。辯護人認為：本案中，梅某某的行為縱然不被認定為“自首”，但有如實供述自己罪行之行為，同時，作為共同犯罪案件中的被告人之一，他除如實供述自己的罪行，還全部積極地供述其所知的同案犯的全部罪行，對其應予以從輕或減輕處罰。

二、被告人梅某某對被害人沒有實施的暴力行為。

整個犯罪過程中，梅某某沒有直接對被害人采取暴力的手段，并未傷害被害人的人身，也未造成嚴重的后果，對社會治安秩序亦未造成威脅。這點與窮兇極惡的犯罪分子相比是有本質區別的，懇請法庭能考慮到搶劫罪量刑的立法本意，對其予以寬大處理為盼。

三、所得贓款問題

梅某某供述，他們三個人所獲的贓款數額較小，并且得到贓款后又將大部分退還給受害人，僅留下的100元錢也沒有用于揮霍，而是用于生計——購買飲水和方便面[中法網]。

四、本案適用普通程序簡化審理，被告人自愿認罪應酌情予以從輕處罰。庭審中被告人梅某某對指控的犯罪事實無異議，并自愿認罪，這一態度是應當加以肯定的，依據《關于適用普通程序審理“被告人認罪案件”的若干意見（試行）》第9條：“人民法院對自愿認罪的被告人，酌情予以從輕處罰”。

五、被告人梅某某年輕無知，法律意識極其淡薄，才導致現在這個局面，為此他本人將付出沉重代價，請法庭念在梅某某的此次犯罪屬于初次犯罪，平時表現一貫良好，并無前科，主觀惡性不深，認罪、悔罪態度良好，案件發生有其特有的背景等因素，在量刑時予以考慮。

綜上所述，辯護人認為：被告人梅某某無論是從主觀的犯罪動機、客觀造成的實際損害，還是在被羈押后的認罪態度上，都可以看出被告人梅某某的犯罪行為無論是社會危害性還是主觀惡性都不大。另，鑒于被告人剛剛步入社會，法律意識極其淡薄，是非觀念較差，一念之差觸犯了刑律，但是念其犯罪后如實供述自己及同案犯的罪行，有強烈的悔罪表現，又系初犯，希望法庭能夠對其從輕減輕處罰，給被告人一個改過自新、重新做人的機會。！ [中法網]。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規，請點此舉報。