原告張某某與被告徐某某婚約彩禮糾紛一案,被告徐某某委托我作為代理人,代理人在庭前仔細(xì)研究了原告的訴訟請求及相關(guān)證據(jù)材料,認(rèn)為被告不應(yīng)該返還彩禮,原告要求被告返還彩禮缺乏事實(shí)及法律依據(jù)。庭審中代理人主要闡述了2個重要觀點(diǎn):一、原告與被告之間的所有糾紛已經(jīng)經(jīng)過某縣人民法院作出的(2012)某民一初字第01023號民事調(diào)解書進(jìn)行解決,請求法庭駁回原告的訴訟請求。二、退一萬步來說,即使沒有民事調(diào)解書,原告要求被告返還彩禮也沒有任何事實(shí)及法律依據(jù)。最終,法庭采納了代理人的代理意見,將原告的訴請依法駁回。。...
⊙聲明:本頁內(nèi)容僅代表作者個人觀點(diǎn),不代表本站同意其觀點(diǎn)和對其真實(shí)性負(fù)責(zé),如涉及侵權(quán)或違法違規(guī),
請點(diǎn)此舉報(bào)。