非實質性變更的意義-大連 合同法律師

律師律師 遼寧•大連 閱讀：35275 次

  案例：甲方向乙方發(fā)出一個要約，讓乙方用三輛加長的卡車把西瓜從火車北站運到南站，不久乙方回信表示完全同意，但是乙方在回信中加了一句話，說用10輛普通的卡車運。甲方收到乙方的回信以后沒有回信，過了很長時間，乙方看沒動靜，就了解情況，發(fā)現(xiàn)甲方已經找別人運輸了。乙方起訴了甲方，要求甲方承擔責任。

    大連合同法律師姜冰的觀點：本案中，甲方應承擔違約責任，根據合同法第三十一條的規(guī)定，乙方對要約的變更屬于非實質性的變更，對于非實質性的變更，除要約人及時表示反對或者要約表明承諾不得對要約的內容作出任何變更的以外，該承諾有效，合同的內容以承諾的內容為準。因此，從乙方回信表示完全同意時起，本案中合同就已成立，甲方應承擔違約責任。

    。...

⊙聲明：本頁內容僅代表作者個人觀點，不代表本站同意其觀點和對其真實性負責，如涉及侵權或違法違規(guī)，請點此舉報。