錦山鎮(zhèn)律師推薦
|
熱心律師
|
最新加盟
|
周邊
|
| |
錦山鎮(zhèn)附近律師事務(wù)所 |
相關(guān)法律咨詢 |
錦山鎮(zhèn)法律常識(shí) |
·免于起訴和不起訴的區(qū)別是什么 根據(jù)我國(guó)法律規(guī)定,不起訴和免予起訴都是人民檢察院在不追究被告人的刑事責(zé)任時(shí)所作出的決定。但由于兩者適用的條件和性質(zhì)不同,特別是免予起訴一詞在刑事訴訟法修改后已不再使用,所以這兩個(gè)概念不能混同使用。不起訴是指人民檢察院對(duì)公安機(jī)關(guān)偵查終結(jié)移送起訴的案件,經(jīng)審查認(rèn)為犯罪嫌疑人不構(gòu)成犯罪或者依法不應(yīng)追究其刑事責(zé)任,從而決定不向 ·申請(qǐng)行政賠償應(yīng)遵守哪些程序? 申請(qǐng)行政賠償應(yīng)遵守哪些程序?(一)申請(qǐng)賠償與受理立案:1.政策法規(guī)處為我局機(jī)關(guān)行政賠償案件的受理機(jī)構(gòu),負(fù)責(zé)對(duì)賠償請(qǐng)求進(jìn)行初步審查并決定是否立案。2.請(qǐng)求賠償應(yīng)由請(qǐng)求人填寫《行政賠償申請(qǐng)登記表》。特殊情況不能以書(shū)面方式提出的,可以口頭方式提出,由受理機(jī)關(guān)承辦人員代為填寫并作出筆錄,當(dāng)事人簽名。(二)審查: ·申訴的條件包含哪些 (1)有新的證據(jù)證明原判決、裁定認(rèn)定的事實(shí)確有錯(cuò)誤的;(2)據(jù)以定罪量刑的證據(jù)不確實(shí)、不充分或者證明案件事實(shí)的主要證據(jù)之間存在矛盾的;(3)原判決、裁定適用法律確有錯(cuò)誤的;(4)違反法律規(guī)定,管轄錯(cuò)誤的;(5)審判組織的組成不合法或者依法應(yīng)當(dāng)回避的審判人員沒(méi)有回避的;(6)無(wú)訴訟行為能力人未經(jīng)法定代理人代為訴訟或者應(yīng)當(dāng) ·去北京信訪成功率大嗎 并非每個(gè)人都可以去信訪。信訪是除法律以外的又一種解決問(wèn)題的辦法,是一種比較直接的利益表達(dá)形式。是國(guó)家為了展現(xiàn)公民權(quán)力而展開(kāi)的活動(dòng)。但是出于效率和實(shí)用性的考慮,并非每個(gè)人都可以去信訪,要有方法和制度。流程:1、信訪,是指公民、法人或者其他組織采用書(shū)信、電子郵件、傳真、電話、走訪等形式,向各級(jí)人民政府、縣級(jí)以上人民政府工作 ·證據(jù)的合法性指什么 合法性是指證據(jù)符合法律規(guī)定的所有要件。有以下幾個(gè)內(nèi)容:1、證據(jù)的主體合法。證據(jù)的主體合法即要求提供證據(jù)的主體符合法律的要求。比如,不能正確表達(dá)意思的人,不能作證。2、取得證據(jù)的程序、方式合法。合法性證據(jù)的取得必須遵循法定的程序和方式。以違反法律禁止性規(guī)定或者侵犯他人合法權(quán)益的方法取得的證據(jù),不能作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。 ·公訴能調(diào)解嗎 不能。1、公訴案件不能調(diào)解。我國(guó)法律將公訴案件的起訴權(quán)賦予人民檢察院。公訴案件是由檢察機(jī)關(guān)提起的,涉及到國(guó)家公權(quán)力的行使問(wèn)題,公訴案件的起訴權(quán)是重要的司法權(quán),屬于公權(quán)力;私人無(wú)權(quán)行使,即不能私了。2、如果公訴案件中的雙方當(dāng)事人已自行私了,檢察機(jī)關(guān)仍然可以提起公訴,人民法院仍然可以進(jìn)行審判。公訴案件私了行為是違法行為,沒(méi) ·再審改判的幾率大嗎 所謂再審是依照審判監(jiān)督程序?qū)Π讣匦聦徖淼倪^(guò)程,其目的是對(duì)已發(fā)生法律效力的錯(cuò)誤判決、裁定進(jìn)行糾正。但是否改判不能按概率計(jì)算,而是根據(jù)新證據(jù)的法律效力、原判決、裁定適用法律是否確有錯(cuò)誤等法定條件,經(jīng)人民法院審理確定。《刑事訴訟法》第二百五十三條當(dāng)事人及其法定代理人、近親屬的申訴符合下列情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)重新審判: ·再審啟動(dòng)的條件是什么 根據(jù)新的《民事訴訟法》第一百七十九條的規(guī)定,當(dāng)事人的申請(qǐng)符合下列十五種情形之一的,人民法院應(yīng)當(dāng)再審:(一)有新的證據(jù),足以推翻原判決、裁定的;(二)原判決、裁定認(rèn)定的基本事實(shí)缺乏證據(jù)證明的;(三)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)是偽造的;(四)原判決、裁定認(rèn)定事實(shí)的主要證據(jù)未經(jīng)質(zhì)證的;(五)對(duì)審理案件需要的證據(jù),當(dāng)事人因
|
|