在進行正當防衛(wèi)的情況下，由于針對的是不法侵害，因此很有可能會因為防衛(wèi)行為而給對方人身、財產(chǎn)等造成損害。在這個時候我們知道防衛(wèi)人是不需要承擔刑事責任的，那在民事方面，正當防衛(wèi)承擔民事責任嗎?接下來，我們就這個問題為你做詳細解答。 一、正當防衛(wèi)承擔民事責任嗎 1.正當防衛(wèi)是指為了使公共利益，本人或他人的人身或其他合法權(quán)益免受正在進行的非法侵害而對不法行為人采取的一種防衛(wèi)措施 2.正當防衛(wèi)必須具有如下構(gòu)成條件： (1)正當防衛(wèi)的對象條件，要求正當防衛(wèi)必須針對正在實施不法侵害行為，對于合法行為和第三人不能進行所謂的“防衛(wèi)”。 (2)正當防衛(wèi)的目的條件，必須是為了保護本人或他人的合法權(quán)益以及公共利益，即目的要具有合法性與正義性。 (3)正當防衛(wèi)的實踐條件，即正當防衛(wèi)必須是針對現(xiàn)實存在的和正在實施的侵害行為，而提前防衛(wèi)或假意防衛(wèi)都不屬正當防衛(wèi)，否則行為人要承擔法律責任。 (4)正當防衛(wèi)的限度條件，即防衛(wèi)的方式與強度的適當性，防衛(wèi)強度必須與侵害強度相當，以足以有效制止侵害為應(yīng)有限度。 3.正當防衛(wèi)：不承擔民事責任民事責任的歸責是以過錯原則為主，無過錯原則與公平原則為例外。 二、防衛(wèi)過當要不要負民事責任防衛(wèi)過當： 1.防衛(wèi)過當就是防衛(wèi)行為不符合正當防衛(wèi)的條件，而造成被防衛(wèi)人不應(yīng)有的人身或財產(chǎn)損害。 2.判斷是否構(gòu)成防衛(wèi)過當，具有以下兩個標準： 一是如果采取正常的防衛(wèi)手段就足以制止不法侵害，而防衛(wèi)人采取了較激烈的手段，則此構(gòu)成防衛(wèi)超過了必要限度。 二是利益衡量，若為了防衛(wèi)一個很小的合法權(quán)益而給侵害人造成較重的損害時，就可認定防衛(wèi)超過必要限度。 3.防衛(wèi)過當：要承擔民事責任《民法通則》第128條第2款規(guī)定：“正當防衛(wèi)超過必要的限度，造成不應(yīng)有的損害的，應(yīng)當承擔適當?shù)拿袷仑熑巍！? 首先，防衛(wèi)過當造成的損害一般應(yīng)當減輕民事責任。這是因為：一是如果沒有侵害人的不法侵害，就不會有這種防衛(wèi)過當?shù)慕Y(jié)果;二是防衛(wèi)人在防衛(wèi)過程中，特別是情況危急的時候，對反擊行為的節(jié)制及后果的預(yù)見是受到限制的，不應(yīng)當對防衛(wèi)行為要求過高、過苛。防衛(wèi)過當要承擔民事責任，為一種減輕或從輕的民事責任，在涉及賠償范圍時，應(yīng)當減除防衛(wèi)在必要限度內(nèi)的損害部分。 但是，要分析是否屬于故意加害的責任。在防衛(wèi)過程中故意對不法侵害者采取加害行為的，對其超出必要限度的損害應(yīng)當負全部賠償責任。 即原則上構(gòu)成正當防衛(wèi)的，在防衛(wèi)人有過錯的情況下，才需要承擔對應(yīng)的責任。當然，此時無過錯原則與公平原則屬于例外情況。即出于公平考慮，可能此時防衛(wèi)人沒有過錯，也需要其作出一定的賠償。