網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為有哪些? 在當(dāng)今科技飛速發(fā)展的今天，網(wǎng)絡(luò)的存經(jīng)已經(jīng)趨于普遍。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為頻頻出現(xiàn)，損害了多數(shù)人的利益，對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的不正當(dāng)競爭行為有很多種類很多人不能很好的認(rèn)識(shí)。網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為有哪些?下面我們聽聽我們的看法。 一、網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為有哪些? (1) 以網(wǎng)絡(luò)為傳播媒介的行為：虛假廣告、泄露商業(yè)秘密和侵犯名譽(yù)。 通過網(wǎng)絡(luò)發(fā)布虛假廣告、侵害他人商業(yè)秘密，通過網(wǎng)絡(luò)捏造虛假事實(shí)、損害競爭對(duì)手的商業(yè)信譽(yù)或商品信譽(yù)等。 (2)侵犯域名權(quán)的行為：搶注和混淆。 域名雖然與商標(biāo)一樣，具有標(biāo)識(shí)性作用，同屬知識(shí)產(chǎn)權(quán)法保護(hù)范圍，但保護(hù)程度有不同。商標(biāo)法不僅禁止相同的商標(biāo)，而且相近的、構(gòu)成實(shí)質(zhì)性類似的商標(biāo)都將被禁止。“域名淡化”是指故意注冊與他人商標(biāo)權(quán)相同或者相近的域名，借此諷刺、詆毀或損害商標(biāo)權(quán)人的聲譽(yù)。 (3) 侵犯網(wǎng)頁著作權(quán)的行為：抄襲和淡化。 網(wǎng)頁是網(wǎng)站開展網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營活動(dòng)的基本要素，因此各網(wǎng)站都對(duì)網(wǎng)頁的設(shè)計(jì)和組合投入巨資，進(jìn)行精心設(shè)計(jì)和編排，吸引更高的點(diǎn)擊率，從而爭取更多的商業(yè)機(jī)會(huì).有些網(wǎng)站為了節(jié)省時(shí)間和金錢，采用“拿來主義”，隨意在網(wǎng)絡(luò)上復(fù)制其它網(wǎng)站的網(wǎng)頁，經(jīng)過改頭換面后變成自己的勞動(dòng)成果，有的甚至甚至整個(gè)網(wǎng)站“克隆”過來，嚴(yán)重侵害了被抄襲者的經(jīng)濟(jì)利益。 (4) 侵犯內(nèi)容著作權(quán)的行為：網(wǎng)絡(luò)傳播和復(fù)制。 網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)俗稱“眼球經(jīng)濟(jì)”，要獲取商業(yè)機(jī)會(huì)，前提就是要吸引網(wǎng)民的注意力，而要確保這一點(diǎn)，豐富、全面、獨(dú)特和大量的信息內(nèi)容，是必不可少的。有些網(wǎng)站，擅自將他人的版權(quán)作品上載，供網(wǎng)民瀏覽，導(dǎo)致了“信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)”這一新權(quán)利的最終確立;有些網(wǎng)站，徑直抄襲其它網(wǎng)站的數(shù)字化作品內(nèi)容. (5) 以鏈接為手段的行為：深層鏈接和加框鏈接。 每個(gè)網(wǎng)站都有自己預(yù)先設(shè)定的瀏覽順序，網(wǎng)民一般首先從首頁開始，點(diǎn)擊鏈接逐頁尋找和觀看內(nèi)容。網(wǎng)站一般都是在每一頁上設(shè)置不同的廣告內(nèi)容，網(wǎng)民逐頁觀看內(nèi)容的過程，在網(wǎng)站看來就是一個(gè)不斷發(fā)布廣告吸引網(wǎng)民注意力、爭取商業(yè)機(jī)會(huì)的過程。 深層鏈接，指直接從自己的網(wǎng)頁上設(shè)置鏈接，直接鏈接到其它網(wǎng)站的某個(gè)特定網(wǎng)頁上。當(dāng)網(wǎng)民點(diǎn)擊這個(gè)鏈接時(shí)，就直接離開了這個(gè)網(wǎng)站，跳到了別的網(wǎng)站上某個(gè)特定網(wǎng)頁，中間略過了進(jìn)入被鏈接網(wǎng)站的一系列過程。這種行為雖然方便了網(wǎng)民，但無疑是對(duì)被鏈接網(wǎng)站的商業(yè)機(jī)會(huì)的剝奪。更重要的是，由于被鏈接網(wǎng)頁內(nèi)容都是由被鏈接網(wǎng)站自行更新的，而鏈接者毋需投入人力物力更新內(nèi)容，只需在其網(wǎng)站上做一個(gè)簡單的標(biāo)記，就可以將別人的勞動(dòng)成果據(jù)為己有，明顯是對(duì)其他人勞動(dòng)成果的非法占有。 深層鏈接還有一個(gè)變種，就是“加框鏈接”(又稱鑲邊鏈接)，它將網(wǎng)頁分割成不同的區(qū)間，每一個(gè)區(qū)間都可以呈現(xiàn)不同的信息數(shù)據(jù)內(nèi)容。此種技術(shù)可以將他人網(wǎng)站的信息數(shù)據(jù)呈現(xiàn)在自己的網(wǎng)頁某一視框中，而該網(wǎng)站的其它內(nèi)容仍然存在，使用者進(jìn)入運(yùn)用加框鏈接的網(wǎng)站，并以加框鏈接到他人網(wǎng)站的內(nèi)容時(shí)，屏幕上顯現(xiàn)的網(wǎng)址不是被鏈接的網(wǎng)站地址，而仍然為使用了加框鏈接技術(shù)的網(wǎng)站地址。 (6)埋設(shè)關(guān)鍵詞的行為：爭奪注意力。 網(wǎng)絡(luò)上的信息浩如煙海，網(wǎng)民們要快捷、準(zhǔn)確地找到所需要的信息內(nèi)容，就必須依靠搜索引擎。網(wǎng)絡(luò)上有很多供人使用的搜索引擎，它們的工作原理是：依據(jù)網(wǎng)民敲入“關(guān)鍵詞”在網(wǎng)絡(luò)上搜尋含有特定“關(guān)鍵詞”的網(wǎng)頁，例如：我鍵入“中國”和“法律”兩個(gè)關(guān)鍵詞，則搜索引擎就會(huì)在網(wǎng)絡(luò)上搜尋同時(shí)含有“中國”和“法律”兩個(gè)關(guān)鍵詞在內(nèi)的網(wǎng)頁，然后將搜索結(jié)果顯示在網(wǎng)民的屏幕上。有些搜索引擎甚至?xí)⒑懈嚓P(guān)鍵詞的網(wǎng)頁排在前面。 二、我國網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為法律規(guī)制有哪些發(fā)展? 立法的發(fā)展與完善 傳統(tǒng)的不正當(dāng)競爭行為已有規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為卻常常無“法”選擇，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為本質(zhì)上仍是不正當(dāng)競爭行為，應(yīng)受《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)制，因此應(yīng)主要補(bǔ)充和完善《反不正當(dāng)競爭法》，輔之以其他相關(guān)法律法規(guī)的補(bǔ)充和完善。 1、對(duì)《反不正當(dāng)競爭法》的補(bǔ)充和完善 　　 第一，完善一般條款，增加例舉條款。重點(diǎn)在于一般條款的構(gòu)建上。種種情況表明，我們有必要對(duì)互聯(lián)網(wǎng)不正當(dāng)競爭行為的概念作出明確的界定，并且這種界定要有可以合理的擴(kuò)大適用的范圍，例如有人將其定義為“利用不正當(dāng)手段獲取網(wǎng)絡(luò)用戶資源的行為”。并且注意《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)制范圍既要針對(duì)網(wǎng)絡(luò)空間的特性，又要與傳統(tǒng)法律相協(xié)調(diào)，在基本法學(xué)理念和法律規(guī)范的指導(dǎo)下進(jìn)行修改。 互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下的不正當(dāng)競爭行為具有與傳統(tǒng)實(shí)體市場競爭行為不同的新特點(diǎn)，由于相對(duì)細(xì)化的規(guī)定是為了增強(qiáng)法律的可操作性和針對(duì)性，畢竟執(zhí)法者和司法人員還是習(xí)慣于在法律中尋找具體的明確條款，同時(shí)對(duì)經(jīng)營者也是一種明確的指導(dǎo)。因此，法律有必要增加若干條文將一些實(shí)踐中常見的網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的表現(xiàn)例舉出來，這樣可以方便司法機(jī)關(guān)和普通民眾加以認(rèn)定、適用。 第二，完善對(duì)法律責(zé)任的規(guī)定。這部分主要是針對(duì)加重對(duì)侵權(quán)人的法律責(zé)任和增加網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商的義務(wù)來說的。根據(jù)《反不正當(dāng)競爭法》的規(guī)定，不正當(dāng)競爭行為當(dāng)事人所承擔(dān)的法律責(zé)任可分為民事責(zé)任、刑事責(zé)任和行政責(zé)任三種，而該法中規(guī)定的民事責(zé)任又多是一般民事責(zé)任。但是這種采用一般民事責(zé)任的做法，僅是讓當(dāng)事人無利可圖，目前已明顯不足以震懾不正當(dāng)競爭行為人。所以，應(yīng)考慮對(duì)惡性嚴(yán)重的不正當(dāng)競爭行為，從法律上規(guī)定其承擔(dān)“加重民事責(zé)任”或“懲罰性民事責(zé)任”，并明確加重或懲罰賠償?shù)姆龋岳诒Ｗo(hù)其合法權(quán)益，保護(hù)其與不正當(dāng)競爭行為斗爭的積極性。 2、輔助性的立法對(duì)策 當(dāng)務(wù)之急是由最高人民法院在總結(jié)審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上出臺(tái)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)中不正當(dāng)競爭行為法律適用的司法解釋，以應(yīng)付當(dāng)前日益增多的糾紛與訴訟，改變法律適用混亂的局面，促進(jìn)法律理解與適用的統(tǒng)一。此外由于網(wǎng)絡(luò)的特殊性，有必要制定新的專門的法律，在制定新的法律的過程中可以借鑒外國法的相關(guān)經(jīng)驗(yàn)，如美國1996年通過了《經(jīng)濟(jì)間諜法》，1997年通過了《電子通信隱私權(quán)保護(hù)法》，德國1996年制定了《信息和通信服務(wù)規(guī)范法》，法國的《互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)憲章(草案)》，都可以為我國所借鑒，制定保護(hù)網(wǎng)絡(luò)競爭當(dāng)事人商業(yè)秘密的《商業(yè)秘密法》，及更好地管理和服務(wù)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的《網(wǎng)絡(luò)信息服務(wù)規(guī)范法》等等。 3 、執(zhí)法的發(fā)展與完善 要規(guī)范行政執(zhí)法機(jī)關(guān)的執(zhí)法行為，完善執(zhí)法機(jī)構(gòu)，強(qiáng)化司法部門對(duì)競爭秩序的司法審查和法律引導(dǎo)。現(xiàn)代世界各大國都有專門的反不正當(dāng)競爭的執(zhí)法機(jī)構(gòu)，并賦予其準(zhǔn)司法權(quán)，獨(dú)立從事反不正當(dāng)競爭的執(zhí)行活動(dòng)，與一般的行政機(jī)關(guān)有所區(qū)別。對(duì)此我國可以加以借鑒外國的做法，賦予專門執(zhí)法機(jī)關(guān)以準(zhǔn)司法權(quán)力，可以使其能夠主動(dòng)地對(duì)危害社會(huì)公共利益的不正當(dāng)競爭行為，進(jìn)行有效地監(jiān)控和干預(yù)，并作出具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的禁令和裁決。 綜上所述，網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為有哪些?主要是侵犯權(quán)益，抄襲等來謀取自己的利益。如果在生活中面對(duì)網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭行為或者面對(duì)這些網(wǎng)絡(luò)不正當(dāng)競爭的行為受到損害應(yīng)該怎樣維護(hù)自己的利益這樣的問題時(shí)可以咨詢相關(guān)律師來解決問題。