合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別包括哪些我們發(fā)現(xiàn)在一些合同糾紛中，可能因?yàn)榍闆r特殊而最終被認(rèn)定為合同詐騙罪，當(dāng)然屬于犯罪的，自然所要承擔(dān)的責(zé)任就會(huì)比較嚴(yán)重了。而現(xiàn)實(shí)中，也要仔細(xì)區(qū)分一下合同詐騙罪與合同糾紛才行，以免出現(xiàn)冤假錯(cuò)案的情況。那到底合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別包括哪些呢?請(qǐng)一起在下文中進(jìn)行了解。 一、合同詐騙罪與合同糾紛的區(qū)別包括哪些 合同詐騙犯罪往往與合同糾紛交織一起，罪與非罪的界限容易混淆。要?jiǎng)澢逅鼈兊慕缦蓿篌w有三種情形：1、內(nèi)容真實(shí)的合同，即行為人是在有實(shí)際履行能力的前提下簽訂的合同。這種合同的簽訂，表明了行為人在簽訂合同時(shí)有進(jìn)行經(jīng)濟(jì)往來的真實(shí)意思，并非旨在詐騙他人錢財(cái)，根據(jù)有關(guān)司法解釋的精神，即使合同簽訂后沒有得到完全的履行，也不屬于詐騙犯罪。但是，有的行為人以有限的履約能力和他人簽訂大大超過履約能力的合同，就另當(dāng)別論了。以超出自己履約能力的合同簽訂后，行為人積極落實(shí)貨源，設(shè)法履行合同，即使最終沒有完全履約，也不能認(rèn)定為詐騙罪。但若行為人在合同簽訂后，并沒有設(shè)法履行合同，就有故意詐騙他人財(cái)物的企圖了，此時(shí)就應(yīng)以合同詐騙罪論處。2、內(nèi)容半真半假的合同。就是那種行為人只具有某種履行合同的意向，就與第三人簽訂的合同，其內(nèi)容帶有半真半假的性質(zhì)。這類合同客觀上已經(jīng)具備部分履約的可能性，但要受到許多條件的制約。如果行為人有履約意圖，客觀上也為履行合同作積極努力，最后因種種客觀原因未能履行合同，不能認(rèn)定為詐騙犯罪。相反，如果行為人借有部分履約能力之名行詐騙之實(shí)，沒有為合同的進(jìn)一步履行做出努力，就應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處了。3、內(nèi)容完全虛假的合同，即行為人是在完全沒有履約能力情況下簽訂的合同。行為人在主觀上就沒有準(zhǔn)備履行合同，占有他人財(cái)物的動(dòng)機(jī)明顯，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪論處，但行為人主觀上無長(zhǎng)期占有他人財(cái)物的意圖，只是想臨時(shí)借用，待將來有收益后再行歸還對(duì)方的，一般不宜以合同詐騙罪論處。 二、合同詐騙罪與詐騙罪的區(qū)別是什么 從本質(zhì)上看，合同詐騙罪也是一種具體的詐騙犯罪，其與詐騙罪是特殊與一般的關(guān)系，它們的區(qū)別主要表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：(1)侵犯的客體不同。詐騙罪只侵犯財(cái)產(chǎn)所有權(quán)，是單一客體，而本罪既侵犯他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)利，同時(shí)又侵犯合同行為管理制度。(2)犯罪客觀方面表現(xiàn)不盡相同。詐騙罪可以表現(xiàn)為虛構(gòu)任何事實(shí)或隱瞞真相，以騙取財(cái)物;本罪只是在經(jīng)濟(jì)合同的簽訂、履行過程中，因而欺詐手段有特定范圍的特殊性。(3)犯罪主體不盡相同。詐騙罪限于自然人主體;本罪主體包括單位，且是任何單位。(4)本罪與詐騙罪屬于法條競(jìng)合，應(yīng)當(dāng)遵循特別法優(yōu)于一般法的原則。上文中我們已經(jīng)為您作出了介紹。民事糾紛與刑事犯罪之間還是有很大區(qū)別的，而對(duì)于合同詐騙的行為，往往也要求達(dá)到了規(guī)定的數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)之后，才會(huì)被認(rèn)定為犯罪。此時(shí)對(duì)自然人犯罪和單位犯罪的數(shù)額要求不同，這點(diǎn)還請(qǐng)您注意。