根據法律的規定在進行搶劫的過程中，一般要求行為人采取暴力、脅迫或者其他手段，達到壓制被害人反抗的目的，這樣的情況下才會被認定構成此罪。但對于搶劫罪中的脅迫手段，可能很多人并不清楚，對此我們整理了相關資料，將在下文中為你做詳細解答。一、“多次搶劫”指什么“多次搶劫”，立法沒有明確，最高人民法院《關于審理搶劫案件具體應用法律若干問題的解釋》也未做規定。不過《意見》第3條指出：“刑法第二百六十三條第(四)項中的‘多次搶劫’是指搶劫三次以上。對于‘多次’的認定，應以行為人實施的每一次搶劫行為均已構成犯罪為前提，綜合考慮犯罪故意的產生、犯罪行為實施的時間、地點等因素，客觀分析、認定。對于行為人基于一個犯意實施犯罪的，如在同一地點同時對在場的多人實施搶劫的;或基于同一犯意在同一地點實施連續搶劫犯罪的，如在同一地點連續地對途經此地的多人進行搶劫的;或在一次犯罪中對一棟居民樓房中的幾戶居民連續實施入戶搶劫的，一般應認定為一次犯罪”。將“多次”之“多”限定為3，比較符合實踐中的一般認識，只有對某種犯罪行為需要“累計計算”其數額的時候，才應當是以2次為起點，如多次走私、多次貪污等。另外，上述《意見》排除了連續犯的情形。我們認為這不甚妥當，試想，行為人一夜之內搶劫10人和10天之內每天搶劫1人的危害性沒有懸殊的差距，但是根據《意見》，前者就不是“多次搶劫”，而后者則是，這恐怕難以令人接受。因此，筆者認為“多次搶劫”應指在不同時間至少實施搶劫3次以上(含3次)(包含連續犯)的情形。至于是否針對同一對象、是否在同一地點，則不影響多次的認定。二、搶劫罪中的脅迫手段包括哪些“脅迫”一詞，在刑法中亦是非常常見的，涉及到“脅迫”、“威脅”、“強迫”手段的罪名屢見不鮮，如強奸罪、抗稅罪、妨害公務罪、強迫交易罪、強制猥褻、侮辱婦女罪、妨害作證罪、強迫賣淫罪等。應當說，從普通用語的角度看，“強迫”一詞的內涵和外延均大于“脅迫”、“威脅”，應指采用一切強制手段使他人屈從，包括采用種種威脅手段。當然，“強迫交易罪”與“強迫賣淫罪”中的“強迫”仍有些許不同。而“脅迫”與“威脅”則含義相同。我們認為，作為規范用語，應該具有同一性，即相同的含義盡量使用相同的詞匯。因為明確性是法安定性的重要保障，也是國民可預測性的前提。但由于傳統性或習慣性認識，我國刑法條文中同義不同語的現象甚多。關于“脅迫”，國外學者將其含義分為三類：一是廣義范疇，指以使他人產生恐懼心理為目的，以惡害相告的一切行為。惡害的內容、性質以及通告的方法則沒有限制;二是狹義范疇，即限定了惡害內容的脅迫，但不要求達到足以壓制對方反抗的程度;三是最狹義的范疇，即不但限定了惡害內容，而且要求達到壓制對方反抗的程度。我們認為，應當采取上述最狹義范疇的含義。首先，“脅迫”的內容應當限定為當場可以實現的人身傷害(包括傷害，乃至殺害，可以針對本人，也可以針對與被害人有直接歷害關系的第三人)或造成其他物質損失。若非當場可能實施的人身傷害或物質損害，被害人自然不必恐懼，行為人攫取財物的目的也就無從實現。而名譽損害、揭發隱私、工作中的打擊報復等，這些損害難以當場實現，行為人當場取財的目的也就無法實現。其次，“脅迫”的形式可以是有形的，即以一定的方式向被害人顯示或發出，可以是語言，可以是動作，也可以是二者兼有。同時，也可以是無形的，既無語言，也無明顯的動作、手勢等，但是由于某些特定的情境而對被害人形成了難以抗拒的精神強制，從而使行為人當場取財。搶劫的過程中，無論是采取了暴力、脅迫還是其他同等嚴重的手段，只有壓制了被害人的反抗，那么就可以認定是構成了此罪的。如果此時實際沒有搶得財物，則僅僅屬于搶劫罪未遂，并不會因此就不認定構成搶劫罪。至于搶劫罪中的脅迫的內容，上文中也作出了介紹，希望可以為你提供一些幫助。