民法總則109條如何理解隨著《民法典》（2021年1月1日起實(shí)施）的頒布，《民法總則》將被廢止。一、《民法典》109條規(guī)定的內(nèi)容第一百零九條自然人的人身自由、人格尊嚴(yán)受法律保護(hù)。二、《民法典》109條規(guī)定的解讀人身自由是不是一項(xiàng)單獨(dú)的權(quán)利，就目前我國(guó)現(xiàn)行法規(guī)定來看，以自由為內(nèi)容被單獨(dú)規(guī)定為權(quán)利的只有兩個(gè)：人身自由權(quán)和婚姻自主權(quán)。除此之外，關(guān)于對(duì)締約自由(意思表示自由)的保護(hù)，也可以通過欺詐脅迫導(dǎo)致意思表示可撤銷制度予以救濟(jì)，而不必借助第109條規(guī)定。因此，第109條所稱的“人身自由”顯然不包括以上三者，除此之外的其他自由始有適用可能。但對(duì)于我國(guó)現(xiàn)行法尚未規(guī)定為權(quán)利的人格利益，是否有借助德國(guó)法上的“一般人格權(quán)”理論進(jìn)行保護(hù)的必要，具體分析如下：1、一般人格權(quán)是一項(xiàng)權(quán)利，這里沒有權(quán)利的意義，所以就是人格保護(hù)的一般條款。其功能是兜底，在具體人格權(quán)輻射的范圍之外，其它需要保護(hù)的人格利益都在本條。2、從侵權(quán)責(zé)任法保護(hù)范圍看，侵權(quán)責(zé)任法上的第6條第1款(行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任)規(guī)定，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，解釋上包括人身權(quán)益和財(cái)產(chǎn)權(quán)益，那么具體人格權(quán)以外的人格法益被侵害能夠通過第6條第1款加以保護(hù)，亦無再借助“一般人格權(quán)理論”保護(hù)。3、第109其實(shí)涉及到權(quán)利立法和侵權(quán)責(zé)任法的區(qū)分，從邏輯講，侵權(quán)法保護(hù)自由法秩序，在法律體系形成時(shí)注重進(jìn)行救濟(jì)，在法秩序認(rèn)可的利益格局被破壞時(shí)進(jìn)行救濟(jì)，所以權(quán)利立法形成一個(gè)分配方案，形成利益格局，然后侵權(quán)法去實(shí)現(xiàn)保障。而權(quán)利立法和侵權(quán)法的區(qū)分，在人格權(quán)法上較為模糊，因?yàn)槿烁駲?quán)比較有彈性，很難做出比較剛性，便于把握的規(guī)范，從而便于通過侵權(quán)用相對(duì)靈活的方式進(jìn)行保護(hù)，所以人格權(quán)法會(huì)相對(duì)比較簡(jiǎn)潔，通過侵權(quán)法進(jìn)行擴(kuò)張和展開。在邏輯上更為順暢，雖然在實(shí)務(wù)上不會(huì)帶來實(shí)質(zhì)性的變化，這是因?yàn)楸澈蟮膬r(jià)值判斷是完全一致的，只在法技術(shù)上有差異。畢竟其共同的取向是想為發(fā)展中的人格利益提供充足的保護(hù)。綜上所述，關(guān)于《民法典》109條如何理解的問題，最重要的是要清楚《民法典》109條關(guān)于人身自由的法律適用范圍是什么，由于其他有關(guān)法律法規(guī)對(duì)人身自由、婚姻自主和締約自由已經(jīng)制定了保護(hù)性條款。