從司法實踐來看，許多犯罪行為的實施具有偶發性、并發性的特點，犯罪人在實施一項犯罪活動時，因為被他人發現或產生其他糾紛、爭議等突發情況，再次實施另一項犯罪行為，比較常見的就是在組織參與聚眾賭博活動時，犯罪人發生爭執并實施搶劫行為，那么，搶劫罪賭資司法解釋是否認定為搶劫罪呢?依據最高人民法院《關于審理搶劫、搶奪刑事案件適用法律若干問題的意見》第七條的規定，行為人僅以其所輸賭資或所贏賭債為搶劫對象，一般不以搶劫罪定罪處罰。但最高法這一解釋的適用應當是有限制條件的，這些限制條件就是：一、搶劫賭資不構成犯罪在時間上的限制符合“搶劫賭資”而“不以搶劫罪定罪處罰”的第一個限制條件就是時間上的限制。就是在時間上僅限于賭博的當時，只有在賭博的當時，以暴力、脅迫或者其他方法強行劫取了他人賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。所謂賭博的“當時”，是指賭博一經開始至賭博結束賭徒離開賭博地點的時間。二、搶劫賭資不構成犯罪在地點上的限制就是搶劫賭資僅限于當時賭博的地點。只有在當時進行賭博的地點，以暴力、脅迫或者其他方法強行劫取了他人賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果不是在當時賭博的地點，而是已經離開當時賭博的地點，在其他地方、地點，以所謂的搶賭資為借口進行搶劫，就應該以搶劫罪定罪處罰。所謂賭博的當時的“地點”，是指賭博一經開始至賭博結束賭徒離開時的場所。三、搶劫賭資不構成犯罪在對象上的限制(一)是被搶劫的人的對象上的限制。就是搶劫賭資僅限于是與自己有賭博對應輸贏關系的對方。只有以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取了與自己有賭博對應輸贏關系的對方的賭資，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”(二)是被搶劫的財物對象上的限制。就是搶劫賭資僅限于搶劫當時用于賭博的資金、資本。只有以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取當時用于賭博的資金、資本，包括進出的輸贏，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果搶劫的不是當時用于賭博的資金、資本等，就構成了搶劫罪。四、搶劫賭資不構成犯罪在搶劫數額上的限制就是搶劫賭資僅限于其所輸賭資或者所贏賭債。只有在賭博的當時、當地，以暴力、脅迫或者其他方法，強行劫取其所輸賭資或者所贏賭債，才可能“不以搶劫罪定罪處罰”。如果以暴力等手段強行劫取的財物超過其所輸賭資或者所贏賭債，就構成搶劫罪。最高人民法院關于搶劫特定財物中搶劫賭資行為的認定，只有在搶劫賭資的時間、地點、對象、數額上完全符合一定的限制條件時，其行為一般才不以搶劫罪定罪處罰，只要其中有任何一項或者多項限制條件不符合，其搶劫賭資的行為就構成搶劫罪。綜上所述，關于搶劫罪賭資司法解釋的問題，雖然相關規定中指出對于搶劫賭資的行為一般不以搶劫罪論處，但這一規定是具有限制條件的，首先必須是在賭博活動進行時實施的搶劫，其次搶劫必須在賭博活動的現場發生，而且搶劫對象必須是與犯罪人有賭博輸贏利益的關系人，搶劫金額也必須以賭資的數額為限。