我們?cè)谏钪薪?jīng)常會(huì)遇到處理司法鑒定的情況，司法鑒定主要就是為了能夠保障事件的正確性以及保障法律的公平性，但是有時(shí)候會(huì)有人對(duì)于司法鑒定的結(jié)果不是很滿意，就可以向有關(guān)部門進(jìn)行舉報(bào)來(lái)維權(quán)，那漢中司法鑒定舉報(bào)錯(cuò)誤怎么處理?下面就詳細(xì)介紹。 一、面對(duì)司法鑒定錯(cuò)誤的處理辦法 1、申請(qǐng)重新鑒定的法律依據(jù) 根據(jù)《刑事訴訟法》第一百四十六條規(guī)定：偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)將用作證據(jù)的鑒定意見告知犯罪嫌疑人、被害人。如果犯罪嫌疑人、被害人提出申請(qǐng)，可以補(bǔ)充鑒定或者重新鑒定。 2、堅(jiān)持申請(qǐng)重新鑒定 首先要取得法官對(duì)重新鑒定申請(qǐng)的支持，不能單純的只是提出申請(qǐng)，而要圍繞重新鑒定申請(qǐng)準(zhǔn)備充分合理的理由，要盡量搜集證據(jù)。 3、向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映 向司法行政機(jī)關(guān)投訴反映，以達(dá)到撤銷違法司法鑒定結(jié)論的目的。如果司法鑒定機(jī)構(gòu)違法違紀(jì)進(jìn)行司法鑒定活動(dòng)，則可以向省級(jí)司法行政部門投訴。司法行政部門可以對(duì)其違法行為進(jìn)行調(diào)查和處理，從而使得原鑒定結(jié)論作廢或者司法鑒定結(jié)構(gòu)主動(dòng)撤銷違法的鑒定結(jié)論。 4、主動(dòng)搜集其他證據(jù)以推翻鑒定結(jié)論 正規(guī)的司法鑒定意見書首頁(yè)會(huì)有一份“聲明”，其內(nèi)容往往包括什么委托人應(yīng)當(dāng)向鑒定機(jī)構(gòu)提供真實(shí)、完整、充分的鑒定材料，并對(duì)鑒定材料的真實(shí)性、合法性負(fù)責(zé)之類的話語(yǔ)。如果能夠搜集到有關(guān)否定檢材真實(shí)、完整、充分、合法的證據(jù)，則鑒定意見自然就失去基礎(chǔ)，不能作為定案證據(jù)。 二、推翻錯(cuò)誤的司法鑒定結(jié)論的步驟 1、審查鑒定結(jié)論的四個(gè)方面 (1)審查司法鑒定的委托程序 司法鑒定委托程序方面有法律規(guī)定，比如：鑒定依據(jù)的檢材要先經(jīng)雙方當(dāng)事人質(zhì)證，鑒定材料經(jīng)質(zhì)證，確保真實(shí)、完整、充分，與案件有關(guān)聯(lián)性。如果沒有質(zhì)證，那么委托程序就違法了。如果是單方面自行委托的司法鑒定，則可以就此委托程序提出異議，從而申請(qǐng)重新鑒定。 (2)審查鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定程序 鑒定機(jī)構(gòu)及鑒定人的資質(zhì)要符合法律規(guī)定，鑒定人要執(zhí)行回避等。司法鑒定程序的規(guī)定很多，包括最高人民法院的有關(guān)規(guī)定。司法部頒布的《司法鑒定程序通則》對(duì)司法鑒定從受理委托到鑒定結(jié)論出具等各環(huán)節(jié)都作出了明確的規(guī)定，將涉案司法鑒定的各個(gè)環(huán)節(jié)步驟對(duì)照相關(guān)規(guī)定，以找出其違反程序規(guī)定的問(wèn)題。 (3)審查鑒定標(biāo)準(zhǔn)的選擇適用 司法鑒定往往涉及的是專業(yè)性問(wèn)題，但很多專業(yè)性問(wèn)題并無(wú)統(tǒng)一的鑒定標(biāo)準(zhǔn)，不同標(biāo)準(zhǔn)的適用決定了鑒定結(jié)論的巨大差別。同樣的鑒定標(biāo)準(zhǔn)也可能存在理解和適用上的不一致，專家也存在理解適用錯(cuò)誤的情況。因此，針對(duì)具體的鑒定結(jié)論，吃透案情，熟悉各種鑒定標(biāo)準(zhǔn)就顯得非常重要了。 (4)審查鑒定結(jié)論的證據(jù)能力 在我國(guó)司法審判實(shí)踐中，法官們通常過(guò)分地夸大鑒定結(jié)論的科學(xué)性，而忽視鑒定結(jié)論的“意見”屬性。因此鑒定結(jié)論并不具有任何預(yù)決的效力，鑒定意見只有在具有法律規(guī)定的證據(jù)資格的情況下，并經(jīng)過(guò)庭審質(zhì)證和辯論才可以成為法官據(jù)以做出判斷的證據(jù)。所以，對(duì)鑒定結(jié)論進(jìn)行充分有效的質(zhì)證很關(guān)鍵。 2、從司法解釋中找出問(wèn)題 (1)第二十七條規(guī)定：“ 當(dāng)事人對(duì)人民法院委托的鑒定部門作出的鑒定結(jié)論有異議申請(qǐng)重新鑒定,提出證據(jù)證明存在下列情形之一的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許：鑒定機(jī)構(gòu)或者鑒定人員不具備相關(guān)的鑒定資格的;鑒定程序嚴(yán)重違法的;鑒定結(jié)論明顯依據(jù)不足的;經(jīng)過(guò)質(zhì)證認(rèn)定不能作為證據(jù)使用的其他情形。對(duì)有缺陷的鑒定結(jié)論，可以通過(guò)補(bǔ)充鑒定、重新質(zhì)證或者補(bǔ)充質(zhì)證等方法解決的，不予重新鑒定。”該法條表明，可以從三個(gè)方面入手：鑒定材料是否真實(shí)、充分、全面;是否符合邏輯推理規(guī)則;鑒定結(jié)論是否與鑒定材料內(nèi)容的指向一致，鑒定結(jié)論與鑒定材料彼此之間是否存在矛盾。 (2)第二十八條規(guī)定：“ 一方當(dāng)事人自行委托有關(guān)部門作出的鑒定結(jié)論，另一方當(dāng)事人有證據(jù)足以反駁并申請(qǐng)重新鑒定的，人民法院應(yīng)予準(zhǔn)許。”該法條表明，法律不禁止當(dāng)事人單方委托鑒定，一方當(dāng)事人對(duì)另一方單方委托作出的鑒定結(jié)論提出重新鑒定，應(yīng)當(dāng)具備兩個(gè)條件：證據(jù)和足以反駁。 (3)第二十九條規(guī)定：“審判人員對(duì)鑒定人出具的鑒定書，應(yīng)當(dāng)審查是否具有下列內(nèi)容：委托人姓名或者名稱、委托鑒定的內(nèi)容;委托鑒定的材料;鑒定的依據(jù)及使用的科學(xué)技術(shù)手段;對(duì)鑒定過(guò)程的說(shuō)明;明確的鑒定結(jié)論;對(duì)鑒定人鑒定資格的說(shuō)明;鑒定人員及鑒定機(jī)構(gòu)簽名蓋章。”對(duì)“委托鑒定的材料”應(yīng)從提交的程序及證據(jù)的“三性”進(jìn)行審查。對(duì)“三性”提出異議，一定要舉出證據(jù)予以證明，否則，法官對(duì)你只有主張而無(wú)證據(jù)予以支持的說(shuō)法是不會(huì)采信的。 (4)第五十九條規(guī)定：“鑒定人應(yīng)當(dāng)出庭接受當(dāng)事人質(zhì)詢。鑒定人確因特殊原因無(wú)法出庭的，經(jīng)人民法院準(zhǔn)許，可以書面答復(fù)當(dāng)事人的質(zhì)詢。”對(duì)鑒定結(jié)論有異議，一定要堅(jiān)持要求鑒定人出庭接受質(zhì)詢。只有通過(guò)在法庭上的不斷追問(wèn)，才能使鑒定中存在的問(wèn)題暴露在法官面前。還有，應(yīng)向法官以書面形式表明，對(duì)司法鑒定人的書面回答堅(jiān)持不予接受。 司法鑒定如果出現(xiàn)問(wèn)題就會(huì)嚴(yán)重影響到案件的處理，將會(huì)直接關(guān)乎到當(dāng)事人的權(quán)益，因此如果在司法鑒定上出現(xiàn)任何問(wèn)題就要及時(shí)的舉報(bào)，對(duì)于司法鑒定上的錯(cuò)誤我國(guó)的法規(guī)將會(huì)嚴(yán)肅處理，保障當(dāng)事人的權(quán)益。