刑法修正案(九)在妨礙司法罪中新增了虛假訴訟罪，但行為人觸犯虛假訴訟罪的同時，同一行為可能觸犯其他罪名，這也就是想象競合的情況那么虛假訴訟罪的想象競合犯有哪些呢?我們為您詳細解答。 一、什么是想象競合犯 所謂想象競合犯，就是實施一個犯罪行為，但侵犯數個犯罪客體，觸犯數個罪名的情形。行為人并非真正的數罪，由于只實施了一個行為，只是想象的數罪，實則為一罪。其構成要件有一下三點： 1、行為人實施了一個危害行為。 這是想象競合犯區別于實質數罪及牽連犯等犯罪形態的根本點，想象競合犯中，只要行為人實施了一個危害行為，無論其行為是作為還是不作為;其犯罪心理是故意還是過失，亦或故意與過失混合，均不影響想象競合犯的成立。 2、行為人的行為同時觸犯數個罪名所代表的數個性質不同的犯罪構成。 這是想象競合犯區別于實質一罪的根本特征。罪名是犯罪的名稱，是對犯罪構成的高度概括。想象競合犯不是實質數罪，原因在于行為人只實施了一個危害社會的行為。且同種罪名仍為一罪，想象競合犯不應包括同種罪名的情況，只有當罪名相異，犯罪構成性質不同時，才存在著競合的可能性與必要性。 3、行為所觸犯的數個罪名均無法全面評價該行為，即行為所觸犯的各犯罪構成之間應無重合之關系。 這是想象競合犯區別于法條競合犯的根本特征。犯罪行為所符合的數個犯罪構成之間具有重合關系這是法條競合犯的法律形式。重合關系包括包容關系和交叉關系。在犯罪客體上表現為既適用于范圍較廣的社會關系也適用于范圍較小的社會關系;在犯罪主體上表現為既適用于范圍較廣的主體也適用范圍較小的主體;主觀方面的重合主要是罪過形式的重合：主要是故意的重合，既指內容較廣的故意包括內容較單一的故意，也指一般故意包括特定故意;犯罪過失的重合則主要是行為人應當預見的結果范圍之間的包容關系;客觀方面的重合表現在行為方式的完全相同，行為的復合性包括行為的單一性，或行為的多樣性包括了行為的單純性。想象競合犯的構成需要三個要件即行為人實施了一個危害行為，該行為觸犯了數個罪名，且數個罪名中的任意一個都無法全面評價該行為。這也是想象競合犯區別于實質一罪、實質數罪及法條競合犯，作為獨立的犯罪形態所具有的根本特征。 二、虛假訴訟罪的想象競合犯有哪些情況 1、與幫助偽造證據罪想象競合 行為人幫助民事訴訟當事人偽造證據，捏造事實進行民事訴訟，嚴重妨害司法秩序的，既構成幫助偽造證據罪，又構成虛假民事訴訟罪的幫助犯，構成想象競合犯，應擇一重處斷，也即應以幫助偽造證據罪定罪處罰。 2、與職務侵占罪想象競合 公司、企業或者其他單位的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產。這類案件多發生在企業改制和經營過程中，目前查處的主要有公司、企業負責人合謀虛構工資或者虛構債務，以及建筑公司分公司經理與材料供應商合謀虛構材料款等案件。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構成特征，但由于公司、企業或者其他單位人員的身份，同時構成職務侵占罪，應當從一重罪處斷。 3、與貪污罪想象競合 國家工作人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞公款的，或者國有公司、企業或者其他國有單位中從事公務的人員和國有公司、企業或者其他國有單位委派到非國有公司、企業以及其他單位從事公務的人員利用職務便利，進行虛假訴訟，侵吞本單位財產。這些案件完全符合虛假訴訟罪的構成特征，但由于相關人員的特殊主體身份，同時構成貪污罪，應當從一重罪處斷。幫助偽造證據進行虛假訴訟，或為了職務侵占、貪污等而進行虛假訴訟，既觸犯相應罪名，也觸犯虛假訴訟罪，想象競合從一重處斷。以上就是我們對虛假訴訟想象競合的總結，希望能夠幫助您進一步了解相關內容。