在我國的司法建設中，證據是不可缺少的一部分。在有些情況下，證據甚至會直接影響到案件的審判。與此同時，案件在審判的時候，一般都會有訴訟代理人，訴訟代理人有時候為了幫當事人贏得案件的審判，會存在偽造證據的行為。下面，我們就詳細為您介紹訴訟代理人偽造證據罪司法解釋是什么?
一、訴訟代理人偽造證據罪司法解釋是什么?
偽造證據，就是故意制造虛假的證據材料的行為;包括模仿真實證據而制造假證據，或者憑空捏造虛假的證據，以及對真實證據加以變更改造，使其失卻或減弱證明作用的情形。
二、偽造證據的分類
偽造證據既包括偽造刑事證據，也包括偽造民事證據;既可以是偽造對被告人不利的證據，也可以是偽造對被告人有利的證據。
三、偽造證據的認定
(一)司法工作人員為了徇私枉法、枉法裁判而幫助當事人毀滅、偽造證據的，又觸犯徇私枉法罪或枉法裁判罪，屬牽連犯罪，對之，應當擇重罪即徇私枉法罪或枉法裁判罪從重處罰。
(二)本罪與辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪的界限
(1)主體不同。本罪的主體為一般主體，即年滿l6周歲具有刑事責任能力的自然人均可構成本罪;而后者為特殊主體，只有刑事訴訟中的辯護人、訴訟代理人才能構成其罪。
(2)幫助的對象不同。本罪幫助當事人毀滅、偽造證據中的當事人，既包括刑事訴訟中的當事人，也包括民事、經濟、行政訴訟中的當事人;而后者的當事人，則僅限于刑事訴訟中的當事人。
(3)毀滅、偽造的證據范圍不同。本罪證據既可以是刑事訴訟證據，也可以是民事、經濟及行政訴訟證據;而后者則僅限于刑事訴訟包括附帶民事訴訟的證據。
(4)對情節的要求不同。本罪必須以情節嚴重為構成要件;而后者則無這一要求。
(5)發生的時間不同。本罪既可以發生在刑事訴訟中，又可以發生在民事訴訟、行政訴訟中，還可以發生在上述訴訟前;而后者則僅只能發生在刑事訴訟中。在刑事訴訟前，幫助當事人毀滅、偽造證據，構成犯罪的，仍要以本罪治罪科刑，而不是構成后罪。
(6)所侵犯的客體不盡相同。本罪所侵害的客體既包括司法機關正常的刑事訴訟活動，也包括司法機關正常的民事、經濟、行政訴訟活動;而后者則所侵害的僅是司法機關正常的刑事訴訟活動
四、偽造證據的法律責任
《中華人民共和國刑事訴訟法》第34條第3款規定，凡是偽造證據的，無論屬于何方，必須受法律追究;第36條規定，法庭查明證人有意作偽證或者隱匿罪證時，應當依法處理;第68條和第115條均規定，詢問證人，應當告知他應當如實地提供證據、證言和有意作偽證或者隱匿罪證要負法律責任;第41條規定，公安機關對于罪該
逮捕的現行犯或者重大嫌疑分子，如果有毀滅、偽造證據或者串供可能的，可以先行
拘留。
刑法307條規定，犯本罪的，處3年以下有期徒刑或者拘役;司法工作人員犯本罪的，從重處罰。
通過我們的介紹可以看出，在外國偽造證據主要是指故意制造虛假的證據材料的行為。偽造證據嚴重違反了國家的法規，妨礙了司法建設的公平和案件的審判，如果是司法人員觸犯本罪的話，法院會從重進行處罰。
