在打官司的時候，許多律師為了保護自己的當事人，幫助他們減輕罪行而惡意偽造、毀滅證據的這種行為是違反法律的。刑法對于幫助毀滅、偽造證據罪的認定方法有明確的規定。幫助當事人偽造證據的，情況嚴重的話可以判處3年以下有期徒刑。下文對辯護人毀滅證據罪的犯罪情形有哪些這個問題做出了詳細的回答。 一、幫助毀滅、偽造證據罪 幫助毀滅、偽造證據罪是中華人民共和國刑法第三百零七條第二款規定的罪名，該款規定：幫助當事人毀滅、偽造證據罪，情節嚴重的，處三年以下有期徒刑或者拘役。該條第三款還規定：司法工作人員犯該罪的，從重處罰。 本條的犯罪不限于刑事訴訟中，還包括民事訴訟和行政訴訟。《民事訴訟法》第102條、《行政訴訟法》第49條都明確規定：偽造、隱匿、毀滅證據的，構成犯罪的，依法追究刑事責任。據此，幫助毀滅、偽造證據罪是指與當事人共謀或受當事人指使，在物質上、精神上幫助刑事訴訟、民事訴訟或行政訴訟中的當事人毀滅、偽造證據，情節嚴重的行為。 二、犯罪情形 1.行為對象：毀滅、偽造的是他人作為當事人的案件的證據。 （1）毀滅、偽造自己是當事人的案件的證據的，缺乏期待可能性，而沒有被刑法規定為犯罪。 （2）當行為人與其他人均為案件當事人時，如果行為人所毀滅、偽造的證據在客觀上僅對（或者主要對）其他當事人起作用，或者行為人主觀上專門（或者主要）為了其他人而毀滅、偽造證據，則由于存在期待可能性，應認定為毀滅、偽造其他當事人的證據。 （3）行為人所毀滅、偽造的證據，包括刑事訴訟、民事訴訟以及行政訴訟當事人的證據。 （4）行為人所毀滅、偽造的證據，應限于物證、書證、鑒定結論、勘驗、檢查筆錄與視聽資料，物體化（轉化為書面或者視聽資料）的證人證言、被害人陳述、犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解等。包括證據與證據資料（擴大解釋） （5）隱匿證人與被害人的，成立妨害作證罪；迫使證人、被害人改變證言的，成立妨害作證罪。 2.行為內容：幫助當事人毀滅、偽造證據。 （1）隱匿證據屬于毀滅證據，變造證據屬于偽造證據。 （2）幫助當事人毀滅、偽造證據的行為，既可以發生在訴訟過程中，也可以發生在訴訟活動開始之前。 （3）刑事案件中，幫助毀滅、偽造證據罪的成立，不以當事人的行為構成犯罪為前提，但要求當事人的行為具有犯罪的嫌疑。行為人幫助當事人毀滅、偽造民事訴訟、行政訴訟證據的，成立本罪。 法 律 教 育網 （4）幫助毀滅、偽造證據罪中的“幫助”，是實行行為。 下列行為都屬于幫助毀滅、偽造證據的行為： ①行為人單獨為當事人毀滅、偽造證據的； ②行為人與當事人共同毀滅、偽造證據的（行為人與當事人并不成立共犯）； ③行為人為當事人毀滅、偽造證據提供各種便利條件（行為人并不是幫助犯，而是正犯）； ④行為人唆使當事人毀滅、偽造證據（行為人并不是教唆犯，而是正犯） ⑤當事人教唆第三者為自己（當事人）毀滅、偽造證據的，第三者接受教唆實施了毀滅、偽造證據行為的，成立幫助毀滅、偽造證據罪。當事人教唆他人為自己毀滅、偽造證據的，不成立犯罪。 ⑥辯護人或者訴訟代理人在刑事訴訟中幫助當事人毀滅、偽造證據的，應認定為辯護人、訴訟代理人毀滅證據、偽造證據罪。 3.違法阻卻事由：被害人（當事人）承諾 （1）刑事訴訟中，即使經過犯罪嫌疑人同意，幫助其毀滅無罪證據或者偽造不利于犯罪嫌疑人的證據，妨害了刑事司法的客觀公正性，成立幫助毀滅證據罪。 （2）民事訴訟、行政訴訟中，幫助當事人毀滅有利證據或者偽造不利證據的，不成立幫助毀滅、偽造證據罪。 4.主觀要件：故意。 （1）非目的犯：不要求行為人具有使當事人逃避或減輕法律責任的目的。 （2）在幫助當事人偽造證據的場合，行為人必須具有使用證據的意思，即具有將證據交付當事人或者司法機關，使偽造的證據在訴訟中發揮作用的意思。 5.成立本罪，以情節嚴重為前提。 6.司法工作人員犯前兩款罪的，從重處罰。 上文對辯護人毀滅證據罪的犯罪情形有哪些這個問題做出了詳細的回答，根據上文我們可以知道辯護人故意為了減輕被告的罪行偽造證據的行為可以認定為毀滅證據罪。特別是司法工作人員犯毀滅證據罪需要從重處罰。在生活中，很多罪犯會請律師打官司，有一些律師為了幫助當事者減輕罪行而惡意偽造證據，這種是觸犯法律的行為。